Discussão:Adição nucleofílica

Fusão Adição nucleófila; Adição nucleofílica

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 05/11/2012 para a fusão das seguintes páginas: Adição nucleófila; Adição nucleofílica.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Ambos artigos tratam do mesmo assunto. Redirecionamento talvez seja adequado, já que adição nucleofíla contem toda as informações apresentadas em adição nucleofílica. No entanto, adição nucleofílica é o termo mais corriqueiro do que "adição nucleófila", por isto peço opinião de outros editores quanto a este fato também. Fernandobrasilien (discussão) 18h17min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo, e visto que a fusão de históricos é viável neste caso, é só fundir em Adição nucleófila e escolher o título mais correto, eu trato do resto. EuTuga^msg 11h24min de 6 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo, Vf moritz (discussão) 00h49min de 7 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Não sabendo no momento qual é o título mais correto, mantemos o artigo no título mais antigo e futuramente quando descobrirmos o mais correto fazemos a movimentação.OTAVIO1981 (discussão) 12h47min de 7 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Oi Otávio. Eu tenho formação na área, e usamos sempre "adição nucleofílica", mas não saberia dizer se é o termo corrente entre os usuários do pt-pt. Fernandobrasilien (discussão) 23h46min de 7 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito Fiz a fusão de histórico mantendo o título no artigo mais antigo. O outro permanece como redirect. Caso no futuro saibamos qual termo é o termo correto basta mover sobre o redirect existente que não tem histórico.OTAVIO1981 (discussão) 15h28min de 8 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Adição de citações no corpo do artigo.[editar código-fonte]

Este artigo contém uma ou mais fontes no fim do texto, mas nenhuma é citada no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. E é de extrema importância para nós, leitores, que este artigo tenha citações para que estudando, ou por interesse não sejamos pegos de surpresa. Como um aluno do técnico na área de química eu acho viável essa adição de citação no corpo do artigo, alem da referência que esta no final do artigo. Sugiro mais algumas referencias para "encorpar" o artigo tais como : MORRISON, R.T. BOYD, R. T. Química Orgânica. Lisboa: Ed.15 Fundação Calouste Gulbenkian, 2009 Organic Chemistry , Clayden, J., Greeves, N., Warren, S. and Wothers, P. , 2001, Oxford University Press Designing Organic Syntheses: A Programmed Introduction to the Synthon Approach, Stuart Warren, 1978, Ed. John Wiley & Sons .Poder editar o artigo posso, mas iria sair no mesmo dia, de acordo com as normas do Wikipédia, logo acho mais viável um dos "administradores" postarem, sendo assim o artigo será mudado por completo. Caso haja alguma forma para que eu possa contribuir para a edição eu agradeceria. Charlestecq (discussão) 16h21min de 23 de novembro de 2013 (UTC)[responder]