Discussão:Alemanha Nazista/Arquivo/1

Fusão de III Reich com Alemanha Nazi

História da página Alemanha Nazi.

2006-02-03 14:53:12 Get It m
2006-02-03 14:16:59 Gabbhh
2005-07-31 23:57:12 Marcelo-Silva
2005-04-24 01:50:20 200.168.7.167
2005-04-24 01:49:10 200.168.7.167
2005-04-24 01:48:10 200.168.7.167
2005-04-22 04:54:17 201.0.19.81 (nao merecia um redirect?)
2005-02-08 13:54:17 Dvulture m ({{Artigo mínimo}})
2004-11-25 23:25:56 Mschlindwein
2004-05-19 02:51:38 200.142.213.146

-- Get_It 15:02, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Hey,you Portuguese guys, the selection of the pictures you chose to illustrate this article is neither chronological nor does it make sense.Shuffle 'em around, please! First Göbbels, then Olympia 1936...?

Nome do artigo

Proponho a mudança do título deste artigo para Alemanha nazista, termo muito mais utilizado tanto em Brasil quanto, imagino, em Portugal. Alguém se opõe? RafaAzevedo ^msg 04h55min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Discordo: Existe a regra de manter o título original --> ver por exemplo Não mude da norma brasileira para a portuguesa ou vice-versa. Na dúvida use {{PEPB}}.

381 hits ("Alemanha nazista" site:pt)

5450 hits ("Alemanha Nazi" site:pt)

--Gunnex ^{msg contrib} 10h12min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado, Gunnex, mas já conheço bem esta regra; apenas não acho que se trate aqui de um simples problema de "versão da língua". Até onde eu sei o termo "nazista" é mais utilizado nos dois países. Você é português? Pode o confirmar? RafaAzevedo ^msg 13h12min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Não, alemão ;-), portanto não uma referência linguística segura. Acrescento que a gente está falando sobre o termo Alemanha Nazi ←> Alemanha nazista e não sobre nazi ←> nazista. Vamos aguardar mais opiniões, okay? --Gunnex ^{msg contrib} 13h23min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Claro, aguardemos que algum português se pronuncie. A propósito, se o título for mantido, deveria ser mudado para "Alemanha nazi", com minúsculas, não? Afinal, não se diria "Alemanha Comunista" ao se falar da antiga Alemanha Oriental, por exemplo, e sim "Alemanha comunista". RafaAzevedo ^msg 14h26min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Também não concordo com Alemanha nazi, por ser - aparentemente - nome próprio. Verifique também es:Alemania Nazi. Mesmo assim, títulos como Alemanha Nazi, Terceiro Reich (este, abandonado em 1939 pelo regime, mas também com outro contexto histórico…) Alemanha Nazista etc. são termos coloquiais, mesmo sendo estabelecidos na literatura. Sob aspetos jurídicos, a denominação oficial do estado foi Império Alemão (1871 - 1943) e Großdeutsches Reich (algo como Império Alemão Grande, 1943-1945), não querendo complicar a discussão… --Gunnex ^{msg contrib} 15h04min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Como português que sou, posso confirmar o uso quase exclusivo do termo Alemanha Nazi (tanto é assim que ainda hoje Alemanha Nazista me dói no ouvido, sem ofensa). Tiago.dinis (discussão) 11h14min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mapa

O artigo trás atualmente um mapa em que é retratada a Alemanha enquanto sob o domínio de Hindenburg, ou seja, a Alemanha pré-Segunda Guerra. Seria pertinente trocar o mapa por um que retrate a Alemanha estendendo-se até o canal da mancha, limitado pelas terras ibéricas, e em oposição, pela fronteira russa. No norte, o mapa deveria ser limitado pelo círculo polar ártico, enquanto ao sul, a limitação seria feita no norte da África. Tal mapa retrataria então a Alemanha enquanto nazista, durante seu auge e no período da segunda guerra mundial.

--Jeantotola (discussão) 15h23min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Edições atuais

Creio que após o bloqueio não necessário à pagina, que foi pedido pelo usuário Al Lemos (o que possui um ódio sem quaisquer motivos aparentes à minha pessoa, e que crê que sou eu nazista), creio devemos editar o artigo de modo que o mesmo fique correto para todos, lembrando que o objetivo máximo da edição é uma wikipedia imparcial.

Antes de mais nada, gostaria eu de notificar ao usuário Al Lemos que, mais uma vez, ele errou! O usuário desfez a minha edição dizendo que as forças nazistas nunca assinaram um acordo de paz com os aliados, e isso é completamente errado, mesmo porquê, se um traatado não fosse assinado, as tropas do Eixo estariam, teoricamente, em guerra com as tropas aliadas ainda hoje. Em 1945, Karl Donitz, almirante da Kriegsmarine e o então presidente do Reich, assinou um tratado com as tropas aliadas.

Apesar de saber que a minha edição é a certa (e mais esclarecedora, pois enriquece o parágrafo mostrando que o povo já sabia do fim há muito e que em seguida veio a guerra fria), e portanto a mesma deveria ser a edição atualmente presente, não peço uma reversão do artigo, pois sei que serei ignorado. Peço então que proponham aqui reestruturações para o parágrafo que fiz, argumentando a favor das alterações. Caso não possuam argumentos para tal, reverterei a edição do usuário Al Lemos para a minha edição, mais benéfica ao artigo, assim que o bloqueio do mesmo terminar. —o comentário precedente não foi assinado por Jeantotola (discussão • contrib.)

Eu vou estar aqui te aguardando… - Al Lemos (discussão) 20h08min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Droga, fui temporariamente bloqueado do artigo, hahaha! Bem, trabalharei em algumas partes para deixá-lo mais imparcial, e tentarei também fazer o mapa que citei pouco acima, colocando a imagem da Alemanha Nazi enquanto em sua máxima expansão. Espero que nada tenham contra, mesmo porquê não me disseram nada contra tal alteração. Abraços!

Jeantotola (discussão) 18h30min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Itália

DESDE QUANDO A ITÁLIA FEZ PARTE DO 3º REICH? ELA FOI UMA ALIADA. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabrigoogle (discussão • contrib.) Heitor ^{diz aí!} 00h24min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Dúvida

Indago sobre as razões dessa reversão--Raimundo57br (discussão) 19h03min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Leia o Livro de Estilo e vai descobrir (mudança da ordem das seções sem justificativa, adição de seção sem qualquer conteúdo e fora da ordem adequada, etc). Ademais, o verbete está passando por uma avaliação na EAD. A propósito, peço que não fique perseguindo minhas edições no projeto. Isso pode ser configurado como assédio moral. Chronus (discussão) 19h23min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Sinceramente, não foi nada pessoal, achei a versão do IP melhor do que a sua, e sua argumentação não me convenceu.--Raimundo57br (discussão) 19h58min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Esse é o ponto: eu, você ou o IP não temos que "achar" nada, visto que existe uma recomendação que determina a ordem das seções em artigos sobre países e que é seguida por todos os verbetes do gênero. Além disso, deixar uma seção vazia em um verbete que está passando por uma avaliação na EAD, não é de bom tom, para dizer o mínimo. Sou o proponente da candidatura e reformulei por completo este verbete nos últimos tempos. Por isso peço que tenha o mínimo de respeito pelo meu trabalho enquanto ele é avaliado. Por fim, achei que fosse pessoal por conta da última discussão da qual nos dois participamos, mas, se você diz que não é, vou presumir a sua boa-fé nesta pergunta. Chronus (discussão) 20h03min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Reintroduzi as partes válidas da edição de usuário anônimo nos lugares adequados. Chronus (discussão) 20h12min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Vc citou a recomendação, mas, não demonstrou, pq a versão do IP estaria cta tal recomendação.--Raimundo57br (discussão) 21h06min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Vi que vc reintroduziu algumas partes da edição do IP, fico feliz.--Raimundo57br (discussão) 21h10min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Mais referências

Atendendo ao pedido de @Chronus:, providenciei mais referências para as informações que adicionei nas edições que fiz anteriormente. Em especial, na seção acrescentada "Ciência e tecnologia". Acredito que agora a quantidade e, principalmente a qualidade, das referências são adequadas.

E, sempre tentando colaborar. Esopo (discussão) 14h52min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)