Discussão:Anfitriões
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 2 de novembro de 2020 de MikutoH no tópico Uma fonte
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Portugal. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do Projecto Portugal, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Portugal e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes alterações. Para o Projecto Portugal este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Uma fonte[editar código-fonte]
@Tetraktys: A predefinição em nada desqualifica o artigo, apenas o categoriza para facilitar futuras contribuições (que só tem uma fonte há 10 anos). Não confunda com {{sem fontes}} ou {{mais fontes}}. Grato. MikutoH fala! 22h08min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
- MikutoH eu não confundi a tag. mas questiono a conveniência de aplicá-la em texto tão curto e essencialmente descritivo como esse. a fonte usada é fidedigna e não há motivos para duvidar do que ela traz. então, para que exigir mais fontes? se fosse um artigo longo, de tema controverso, e cheio de apreciações de valor, isso seria perfeitamente cabível, mas neste caso apenas lança dúvidas injustificáveis sobre o que está escrito. não é porque existe a tag que ela deve ser aplicada a torto e a direito, é preciso ver se o caso exige imperativamente o aviso ou não, em função do conteúdo potencialmente tendencioso. neste caso, me parece um abuso.Tetraktys (discussão) 22h14min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
- @Tetraktys: Só adicionei porque estava listado em páginas inativas. Não vi que você criou e isso não importa. Todo artigo pode ser ampliado. Abuso? Ok, pode retirar a marca então. MikutoH fala! 22h17min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
- MikutoH, o tamanho do artigo não está em discussão, é claro que qualquer artigo pode ser ampliado, mas isso é diferente do que questionar a credibilidade de um artigo curto. a tag implica claramente que o conteúdo pode ser tendencioso e isso neste caso não é justificável, a menos que vc suspeite da idoneidade do autor da fonte. se é assim, a situação muda de figura, mas em que vc se baseia para levantar essa suspeita?Tetraktys (discussão) 22h23min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
- @Tetraktys: Citação: Uma fonte escreveu: «Este artigo baseia-se predominantemente ou totalmente em uma única fonte. Por favor, ajude a melhorar o este artigo inserindo citações a fontes adicionais.» Não encontrei onde fala que o artigo é tendencioso. Como disse, pode retirar a tag. Abraço, MikutoH fala! 22h25min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
- MikutoH, o tamanho do artigo não está em discussão, é claro que qualquer artigo pode ser ampliado, mas isso é diferente do que questionar a credibilidade de um artigo curto. a tag implica claramente que o conteúdo pode ser tendencioso e isso neste caso não é justificável, a menos que vc suspeite da idoneidade do autor da fonte. se é assim, a situação muda de figura, mas em que vc se baseia para levantar essa suspeita?Tetraktys (discussão) 22h23min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
- @Tetraktys: Só adicionei porque estava listado em páginas inativas. Não vi que você criou e isso não importa. Todo artigo pode ser ampliado. Abuso? Ok, pode retirar a marca então. MikutoH fala! 22h17min de 2 de novembro de 2020 (UTC)