Discussão:Cano Municipal
As edições do senhor Renato foram revertidas por ser considerada vandalismo abusivo de um administrador apenas para mudar a palavra Kano para Cano que não existe e sem fontes. JMGM (discussão) 04h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- O artigo possuía fonte alguma e estava mal escrito. Tudo foi corrigido e coloquei fonte inclusive para "Cano"--Rena (discussão) 05h00min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Deixe de ser mentiroso, você está fazendo edições em todos artigos que tem a palavra Kano para mudar para cano que não existe fonte para essa aberração. JMGM (discussão) 05h05min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Poderíamos começar com a senhora deixando de me adjetivar, o que acha? Segundo, a fonte está dada, se não quer aceitá-la, não posso fazer nada. Me desculpe.--Rena (discussão) 05h07min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Continua mentindo descaradamente, fui verificar e na Enciclopedia Brasileira Merito Volume 11 não existe nem Kano Municipal e nem Cano Municipal. Existe um lugar chamado Cano mas é um distrito em Havana, vai continuar insistindo? JMGM (discussão) 05h16min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Poderíamos começar com a senhora deixando de me adjetivar, o que acha? Segundo, a fonte está dada, se não quer aceitá-la, não posso fazer nada. Me desculpe.--Rena (discussão) 05h07min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Deixe de ser mentiroso, você está fazendo edições em todos artigos que tem a palavra Kano para mudar para cano que não existe fonte para essa aberração. JMGM (discussão) 05h05min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- "Denominada, antigamente, Laço briga. LAGOS, Geogr. Cidade e C. da Nigéria, situada na extremidade ocidental de uma grande lagoa, no limite das Províncias Ocidentais. Pop., 230.000 hab. (1950). Ligada por via férrea à cidade de Cano, np N. da Nigéria; extensos cais; vários edifícios modernos de esmerada construção;" (negrito meu).--Rena (discussão) 05h20min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Todos os Kanos dessa região derivam seu nome da capital municipal.--Rena (discussão) 05h21min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- O nome do estado da Nigéria é Kano e a capital é Kano. Essa enciclopédia pode jogar fora Editôra Mérito S. A., 1967, a Wikipedia adotou o AO90 e não é assim que se escreve depois de 1990. JMGM (discussão) 05h27min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- "Essa enciclopédia pode jogar fora" (sic). Até agora você mesmo usou a fonte pra dizer que eu estava errado. Agora que mostrei que estava certo, eu preciso "jogar fora". E melhor, quer que eu jogue a editora junto. Muito bem.--Rena (discussão) 05h29min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- O nome do estado da Nigéria é Kano e a capital é Kano. Essa enciclopédia pode jogar fora Editôra Mérito S. A., 1967, a Wikipedia adotou o AO90 e não é assim que se escreve depois de 1990. JMGM (discussão) 05h27min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Todos os Kanos dessa região derivam seu nome da capital municipal.--Rena (discussão) 05h21min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- E se precisa tanto de uma posterior a 1990, eis que tem uma, em inglês inclusive (olha que curioso), que achei aleatoriamente (aqui). E a edição do Almanaque Abril de 1993 também registra Cano.--Rena (discussão) 05h31min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Este é o site do Governo da Nigéria estados do Noroeste o resto é conversa mole. JMGM (discussão) 05h55min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Notícias sobre Kano em português atuais [1] JMGM (discussão) 06h04min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Então pode começar a falar para os anglófonos que também é "conversa mole" eles escreverem Brazil e Lisbon, pois essas formas não são abonadas pelos sites do nosso governo, nem do governo de Portugal.--Rena (discussão) 06h06min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Quem tem que resolver isso é o governo não você e nem eu. O que não pode é ficar mudando os nomes dos lugares estrangeiros só para tirar o K da palavra. Isso não se faz porque está errado, o nome do lugar segundo a mídia e o governo dele é Kano e você não tem autoridade nenhuma para ficar mudando isso aqui na Wikipedia sem discussão, se apoiando em fontes ultrapassadas, quando a realidade atual é outra. JMGM (discussão) 06h12min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Então pode começar a falar para os anglófonos que também é "conversa mole" eles escreverem Brazil e Lisbon, pois essas formas não são abonadas pelos sites do nosso governo, nem do governo de Portugal.--Rena (discussão) 06h06min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Não são "fontes ultrapassadas". No começo você disse que o nome não existia. Eu provei que existia. Depois você disse que aquela fonte não valia porque era anterior a 1990. Trouxe duas fontes que mostram o nome tal como está, ambas dentro do período que queria. Depois disse que só o que está no site do governo "vale". Demostrei pela simples inversão de seu "argumento" que o que dizia não fazia sentido. Agora está alegando que "Quem tem que resolver isso é o governo". Está difícil acompanhar o raciocínio dessa maneira. Cada hora muda pra uma coisa diferente tentando achar um jeito de provar-se certa.--Rena (discussão) 06h18min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Qual é o seu problema Renato? Porque fazer o que você está fazendo só para apurrinhar os outros editores? Não percebeu ainda que suas edições não estão agradando a maioria, só agrada quem pensa como você. Está a anos criando um clima insuportável que nenhum editor mais tem paciência e saco para discutir com você por causa dessa cruzada insana de retirar wkyh das palavras, eu sou a única que ainda estou tendo paciência mas não sei até quando. Já tentei de tudo para demovê-lo dessa saga mas até agora nada resolveu, muito pelo contrário, está cada dia pior. Desculpe a franqueza mas alguém precisa dizer que você já passou dos limites. Pare e pense, é isso que você quer? Ver todo mundo aborrecido com suas edições? Não pense que as pessoas não estão observando o que está fazendo, está todo mundo atento para ver até onde você quer chegar. Fica esperto, você está sendo observado dentro e fora da Wikipédia, e tudo que está fazendo pode ser corrigido depois. JMGM (discussão) 06h33min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Contrataram a Interpol pra me vigiar? E que me conste, se diz que só agrego "quem pensa como eu", digo-lhe o mesmo. Você está levantando uma certa "bandeira de todos" que nunca existiu. Do seu lado é o mesmo, é sempre a mesma meia dúzia que concorda contigo e olhe lá, nem eles fazem muito esforço para apoiá-la. As coisas sempre fluíram muito bem. E essa é a enésima vez que alega em discussão que estou editando só para fazer isso ou aquilo, quando tenho na carteira muito mais de 100 artigos promovidos a bom/destaque e tenho milhares já criados e muitos mais por vir. Me sinto no direito de dizer que sou extremamente produtivo, inclusive corrigindo porcalhadas suas (terras úmidas de Hadejia-Nguru), mas não lhe basta nada disso, pois parece que é mais interessante a sua pessoa perder tempo com enormes discussões como essa.--Rena (discussão) 06h43min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- O que eu tinha pra falar eu já falei, pense que não custa nada. JMGM (discussão) 07h28min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Contrataram a Interpol pra me vigiar? E que me conste, se diz que só agrego "quem pensa como eu", digo-lhe o mesmo. Você está levantando uma certa "bandeira de todos" que nunca existiu. Do seu lado é o mesmo, é sempre a mesma meia dúzia que concorda contigo e olhe lá, nem eles fazem muito esforço para apoiá-la. As coisas sempre fluíram muito bem. E essa é a enésima vez que alega em discussão que estou editando só para fazer isso ou aquilo, quando tenho na carteira muito mais de 100 artigos promovidos a bom/destaque e tenho milhares já criados e muitos mais por vir. Me sinto no direito de dizer que sou extremamente produtivo, inclusive corrigindo porcalhadas suas (terras úmidas de Hadejia-Nguru), mas não lhe basta nada disso, pois parece que é mais interessante a sua pessoa perder tempo com enormes discussões como essa.--Rena (discussão) 06h43min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Qual é o seu problema Renato? Porque fazer o que você está fazendo só para apurrinhar os outros editores? Não percebeu ainda que suas edições não estão agradando a maioria, só agrada quem pensa como você. Está a anos criando um clima insuportável que nenhum editor mais tem paciência e saco para discutir com você por causa dessa cruzada insana de retirar wkyh das palavras, eu sou a única que ainda estou tendo paciência mas não sei até quando. Já tentei de tudo para demovê-lo dessa saga mas até agora nada resolveu, muito pelo contrário, está cada dia pior. Desculpe a franqueza mas alguém precisa dizer que você já passou dos limites. Pare e pense, é isso que você quer? Ver todo mundo aborrecido com suas edições? Não pense que as pessoas não estão observando o que está fazendo, está todo mundo atento para ver até onde você quer chegar. Fica esperto, você está sendo observado dentro e fora da Wikipédia, e tudo que está fazendo pode ser corrigido depois. JMGM (discussão) 06h33min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)