Discussão:Celebridade instantânea

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Celebridade instantânea vs Celebridade[editar código-fonte]

Bonás, estou desfazendo a fusão que vc fez entre esses dois artigos. Embora o primeiro advenha do segundo, são dois conceitos difeentes, não tem nada a ver ficarem na mesma página, pois dá a entender ao leitor que as pessoas listadas como celebridades instantâneas são na verdade celebridades, o que não é verdade.

O primeiro artigo também serve mais para evitar os inúmeros artigos de sub-celebridades na wikipédia. cumprimentos Leandro Rocha (discussão) 22h30min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Thammy, Marcelo e Katilce[editar código-fonte]

Estou desfazendo esta edição, pois a considero arbitrária.

Não tem sentido vincular o resultado de Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Nascimento da Rocha, Wikipedia:Páginas para eliminar/Katilce, Wikipedia:Páginas para eliminar/Katilce Miranda e Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda para retirar estes conteúdos aqui desse artigo.

São duas coisas completamente diferentes. Leandro Rocha (discussão) 20h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Não se podem fundir conteúdos apagados. Os próprios resultados resultados de fundir (quando houveram), indicaram o apagamento. Respeite as decisões da comunidade. Tosqueira D C 05h53min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
No da Thammy Miranda eu até posso concordar com vc pois o conteúdo havia sido copiado do artigo pra cá por mim. Mas os outros não, os outros foram colocados aqui com conteúdo independente do artigo próprio, logo, não tem lógica a vincluação de resultado. Leandro Rocha (discussão) 03h14min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

PE[editar código-fonte]

Discordo a interpretação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea feita pelo amigo Lechatjaune. A votação terminou com 49 pessoas querendo a eliminação desse conteúdo (as 39 que votaram por "manter, mas apagar conteúdo" + 2 das que votaram por "apagar" + 8 dos que votaram na fusão) contra 35 que quiseram manter (33 que votaram em manter + André Koehne e Arthemius x).

Segundo as regras das PEs essa votação precisaria ter 70 votos para haver eliminação, já que o mérito que estava sendo julgado era justamente o da lista.

Fora que se houvesse uma discussão ao invés de uma votação, ficaria óbvio que o lado que teve maior coerência nos argumentos foi o lado que propôs a manutenção, tanto que algumas pessoas que votaram por apagar reconheceram que não leram o artigo e outras mudaram de voto.

Solicito a restauração do conteúdo baseado nas regras oficiais das PEs. Leandro Rocha (discussão) 10h33min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

o mérito da relevância que estava sendo julgado era justamente o dos exemplos, e não o do artigo em si ( "apagar" foi colocado mais por força do hábito). Se o artigo tivesse sido desmembrado em Celebridade instantânea e Anexo:Lista de celebridades instantâneas (como propôs mais tarde o André Koehne), e este segundo tivesse ido a PE, o resultado teria sido exatamente o mesmo (manutenção inconclusiva).
Logo, não tem sentido considerar que a comunidade quis eliminar os exemplos. Leandro Rocha (discussão) 12h06min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Como niguém respondeu, criei Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de celebridades instantâneas Leandro Rocha (discussão) 04h18min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Big Brother Brasil e "todos eles somem"[editar código-fonte]

Editei o parágrafo, acrescentando "praticamente" antes de "todos eles somem da mídia". "Todos" tem sentido absoluto, 100%, o que não é verdade. Que o digam Grazi Massafera, Juliana Alves e Sabrina Sato. Além disso, tenho certeza de que a frase foi escrita tendenciosamente, e não por desinformação.