Discussão:Conjunção lógica
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Modificações[editar código-fonte]
Vou voltar à versão anterior, porque antes de modificar a página é bom explicar a razão, e que se faça de forma consistente com outras:
- disjunção
- implicação
- etc...
Estas últimas alterações não a deixaram melhor e não ficou consistente com outras.
Qual a ideia de mudar o local do boneco do Venn sem explicar o que é? - Confundir conjunção com intersecção?
Também não percebi por que razão apagaram a tabela com 0 e 1. Deixar apenas Verdadeiro-Falso é restritivo, porque a conjunção lógica pode nada ter a ver com "verdade ou falsidade", como quando se trata de bits que são simplesmente 0 ou 1.
- "operador lógico da conjunção lógica" não fica bem!
- a ligação à "quantificação universal" não é directa (implicaria uma infinidade conjuntiva)
- em "lógica proposicional" - "ver também" - o quê?
Sugiro discutir aqui e mudar depois. Cumprimentos. A7w3j (discussão) 09h01min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- @A7w3j: Citação: Deixar apenas Verdadeiro-Falso é restritivo, porque a conjunção lógica pode nada ter a ver com "verdade ou falsidade". Parei de ler nessa parte aí. ;) --Diego Queiroz (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2015 (UTC)