Discussão:DOS/Arquivo/1

Untitled

pq "conjunto NÃO MUITO vasto" de comandos? Q eu saiba há comandos o bastante para muitas operações.

Harshmellow 18:39, 6 Jul 2004 (UTC)

Depende do ponto de comparação. Mas, certamente, sem especificar com o que se está comparando, a afirmação em questão torna-se imprecisa. Concordo que devemos alterá-la. Mudando de assunto, observei um erro muito mais grave no artigo. O FDOS Fast and Dirty Operating System parece ser uma piada do anônimo que criou a página. --Patrick 19:41, 6 Jul 2004 (UTC)

Não tenho certeza sobre essa denominação, talvez ela seja até verdadeira, dado q as comunidades d software da época costumavam usar esse tipo de nome. Parece q a wikipedia em inglês nem cita esse tal de FDOS... mas pode ser uma informação verdadeira, d qq maneira. --Harshmellow 14:14, 8 Jul 2004 (UTC)

Duplicidade

Blz!

Sou meio novo aqui

tipo tem dois termos com o mesmo significado MS-DOS e DOS, como é que se faz para juntar os 2 em apenas 1 e criar redirecionamentos ?

conjunto não muito vasto:explicando

Por que em comparação as ferramentas GNU desenvolvidas para Linux e já existente em SO's mais antigos que o DOS original como o Unix System V e BSD, o número total de comandos e flexibilidade é muito pequena. O DOS nem sequer aceita o uso de expressões regulares, não é multi-usuário ou se quer é capaz de lhe dizer informações básicas sobre o estado do seu sistema(a arquitetura do pc por exemplo).

Alteração

Acho que a denominação "sistema operacional de disco" pode levar a entender que o objetivo do sistema era gerenciar o disco flexível e suas operações. Mas acima disto entendo que o correto é "sistema operacional EM disco" em contraposição ao padrão dominante da época que era ter o sistema operacional, e mesmo uma versão do Basic, em memória ROM. Esperarei 07 dias e caso ninguém se oponha farei a alteração. Jacamadura (discussão) 13h32min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O negócio do século

Acho que essa seção, pela sua importância, merece um artigo próprio. —comentário não assinado de Nevinho (discussão • contrib) 14h11min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Por outro lado, não vejo necessidade, já que o artigo seria apenas um esboço. Não há texto suficiente para isto. --Mister Sanderson (discussão) 21h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

De fato. Roger360 (Discussão) 21h27min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Confusão DOS e MS-DOS

Uma vez que DOS é uma família de vários sistemas operativos e o MS-DOS apenas uma delas, e uma vez que há um longo histórico de inserção de informações deste último neste, ao ponto de chegar a ser desmotivador mudar as coisas após tantos anos, vou reavivar o artigo MS-DOS e limpar todo o conteúdo deste que apenas diga respeito ao sistema da Microsoft. Polyethylen (discussão) 13h29min de 5 de setembro de 2011 (UTC)