Discussão:Falácia de Beethoven
Uso do artigo para debate político[editar código-fonte]
A neutralidade do artigo foi questionada devido a inclusão de conteúdo parcial que fomentava a discussão entre movimentos pró-vida e pró-escolha, relacionados à questão do aborto.
Precisa de mais fontes[editar código-fonte]
O artigo cita apenas uma fonte, que contempla apenas o título 'refutação'. Procurar mais fontes que contemple a primeira parte do texto.
Motivos de edição[editar código-fonte]
Gostaria de saber o motivo pelo qual a edição foi revertida, já que eliminei elementos redundantes ao simplificar o artigo e colocá-lo de um ponto de vista mais neutro. MariaCastell (discussão) 23h01min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
- @MariaCastell: Primeiro: retirou a tag de mais fontes. Segundo, acrescentou à secção "Ver também" artigos não-relacionados. Sds., Vanthorn® 23h13min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
- Em primeiro lugar, simplifiquei o artigo focando nos pontos precisos e colocando as fontes nos lugares correspondentes (se você verificar minha edição, notará), em segundo lugar, a seção "Ver também" coloquei outras falácias relacionadas ao assunto em questão, e até acrescentei ao "movimento pró-vida", a que se refere o artigo. MariaCastell (discussão) 23h19min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
- @MariaCastell: Richard Dawkins já é citado no artigo com ligação interna respectiva. Consulte as recomendações da secção Ver também para se aperceber da sua utilidade e uso. Refiz sua edição e espero que a adeque aos padrões aqui estabelecidos. Sds., Vanthorn® 23h32min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
- Em primeiro lugar, simplifiquei o artigo focando nos pontos precisos e colocando as fontes nos lugares correspondentes (se você verificar minha edição, notará), em segundo lugar, a seção "Ver também" coloquei outras falácias relacionadas ao assunto em questão, e até acrescentei ao "movimento pró-vida", a que se refere o artigo. MariaCastell (discussão) 23h19min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)