Discussão:Fundação EDP
Atualização da página[editar código-fonte]
Bom dia.
Este artigo contém informação demasiado desatualizada. Alguns dos projetos referidos já nao se realizam há mais de 10 anos. Gostaria de saber qual a melhor forma de fazer uma edição correta sem incorrer em conflito de interesse, uma vez que trabalho para a organização em questão. Elisabetesa (discussão) 10h22min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
- Nunca se pode fazer copy/paste de outros sites. Usar linguagem neutra própria de uma enciclopédia e introduzir apenas informação objetiva, sucinta, indicando sempre as fontes de onde foi retirada. Caso seja necessário fazer alguma citação, indicar o(a) autor(a) e a origem da mesma. Colocar em Ligações Externas links para os sites mais importantes.Manuelvbotelho (discussão) 13h41min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
- Penso que cumpri todas as regras,. Coloquei informação factual e atualizada, sem adjectivos. Mesmo assim, a página foi considerada spam e revertida, pelo que a informação que se mantém online está bastante desactualizada podendo induzir os utilizadores em erro. O que poderei fazer? Elisabetesa (discussão) 12h39min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Agradeço ajuda. O editor @79a que classificou a página como Spam aconselhou-me a fazê-lo aqui, nesta página de discussão do artigo. A proposta de texto que faço na página de testes - em Usuário(a):Elisabetesa/Testes - além de atualizada parece-me bem mais equilibrada do ponto de vista de isenção da informação do que o artigo que se encontra efectivamente publicado. Obrigada desde já. Elisabetesa (discussão) 11h45min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- A versão atual na página de testes da editora, além de um tom de Planfetagem institucional, abusa no uso de WP:NOLINKS. Convido JMagalhães, que editou recentemente o artigo, pra avaliar as diferenças (o tom porpagandistico, e outros aspectos que considerar relevantes). Os "links jogados no meio do texto" evidentemente devem ser retirados. -- Sete de Nove msg 11h57min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @79a: Honestamente, a versão da editora parece-me melhor que o texto que estava no artigo. A versão atual está cheia de texto vago e institucional. Veja-se as secções "Inovação Social", "envolvimento de Comunidades" e "Acesso à Energia". JMagalhães (discussão) 12h35min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Estou inteiramente de acordo com a posição de JMagalhães.Manuelvbotelho (discussão) 23h50min de 2 de março de 2023 (UTC)
- @79a: Honestamente, a versão da editora parece-me melhor que o texto que estava no artigo. A versão atual está cheia de texto vago e institucional. Veja-se as secções "Inovação Social", "envolvimento de Comunidades" e "Acesso à Energia". JMagalhães (discussão) 12h35min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- A versão atual na página de testes da editora, além de um tom de Planfetagem institucional, abusa no uso de WP:NOLINKS. Convido JMagalhães, que editou recentemente o artigo, pra avaliar as diferenças (o tom porpagandistico, e outros aspectos que considerar relevantes). Os "links jogados no meio do texto" evidentemente devem ser retirados. -- Sete de Nove msg 11h57min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)