Discussão:Internetês

Untitled

Acredito que a discussão a respeito do "internetês" encontra-se longe de ser satisfatória, da maneira que se encontra no artigo atual. Sugiro acréscimo de algumas informações e da discussão de alguns conceitos já bastante difundidos por pesquisadores brasileiros. Tenho algumas produções acerca do assunto, já que é o meu objeto de pesquisa para o Mestrado em Educação.

Preferi utilizar a página Um grande agraço a todos

Proposta

Proponho que mudem de "Internetês" para "Quicom Português".

"Quicom" significa quick communication.

Compartilhar informações

--Georgeton Correia 04:31, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Prezado Georgeton Correia compartilhe o que você tem a mais. Estou interessado no assunto. Antônio Nunes[1]

Mudança de título

• Sugiro que este artigo se passe a chamar "Pitês" ; )

um segundo parágrafo

• Eu sugiro um segundo parágrafo de informação para acrescentar, logo após o primeiro:

Eis o novo parágrafo: "A simplificação, no internetês, pode basear-se tanto na escrita quanto na fonética da palavra. Quanto à escrita, por exemplo, usam-se caracteres alfanuméricos representando, visualmente, as letras com as quais escreve-se tal palavra. Quanto à fonética, usam-se caracteres alfanuméricos para reescrever a palavra de modo que, com os novos caracteres, leia-se da mesma forma que se leria com a escrita normal.". Depois, sugiro eu também acrescentar uma referência, nos exemplos dados, quanto ao tipo de simplificação. por exemplo, citando que escreve-se k ou ku para substituir qu, poderia incluir, entre parênteses, que este tipo de simplificação é fonética. O que acham?

Vinicios: Acho mesmo, pois é necessário quanto mais melhor, melhor fica nossas pesquisas, certo? Gostei muito do artigo, mas esse segundo ta precisando mesmo! :-P! —o comentário precedente não foi assinado por 201.24.157.11 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 19h12min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Opnião

Estou de total acordo. eu tambem

"Sem fontes"

• O artigo INTEIRO constitui-se de pesquisa inédita.--g a f ^M 18h55min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Apesar de nós mesmos usarmos na internet muitos dos termos citados com o {{carece de fontes}} =P. Mateus Hidalgo ^quê? 17h07min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Ta faltando umas duzentas expressoões importantes, acabaram deixando de lado as importantes e colocando umas coisas loucas que nunca vi ou virei nivamente na vida. —o comentário precedente não foi assinado por 201.24.157.11 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 19h12min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Uso do h em vez de acento

É de meu conhecimento que as pessoas que usam o internetês não se preocupem em pôr um h no lugar de cada acento, mas, sim, somente nas oxítonas que são acentuadas segundo a norma culta portuguesa. Proponho que o exemplo "sihlaba tohnica" seja retirado.--Ara ^quê? 15h03min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

>>> Gostaria de lembrar que o "h" e o "aum" eram utilizadas nos primórdios da comunicação por computadores, visto que não era comum teclados com acentuação, corretamente instalados. Então para para facilitar a compreensão utilizávamos eh=é, naum=não, saum=são, etc. (Marcelo Sampaio)

Carência de Fonte

• Por que tanta carência de fonte se o internetês pode ser encontrado em todo lugar? õ_o

É o mesmo que dizer que Orkut não existe. —o comentário precedente não foi assinado por 189.17.52.5 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 19h11min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

• Ok, não assinei, mas ninguém ia saber quem sou eu mesmo. Só quero uma resposta, que burocracia. :/ 189.17.52.5 (discussão) 04h04min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Falow não seria falou? Vou corrigir, tá certo? - 201.27.72.193 (discussão) 14h47min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

"Portugûes"

• Concertei o grafado "Portugûes" para Português. Creio não estar divergindo com o correto. — Caio Santana Magalhães 19:46, 11 Abril 2009 (GMT-3)

Redirect

• Farei redirect do artigo Netspeak para cá.Não sei como fundir ou se dá pra aproveitar algo mas o título deve ser redirecionado.Em todo caso vou deixar o conteúdo do outro artigo abaixoMissigno (discussão) 23h51min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

• Retirei a seção criada: o conteúdo apagado continua a existir no histórico do verbete transformado em redirect, para aqueles que desejarem acessá-lo - ao passo que aqui não tem qualquer serventia.

Ao propor uma fusão deve colocar no verbete visado a tag {{fusão}}, para que surja uma mensagem automática. Isso remeterá à página de discussão aqueles que eventualmente possam ou queiram opinar.

Dê um prazo para que outros se manifestem - ao fim do qual, sendo consensual a fusão, ela será feita...

O conteúdo que lá havia, entretanto, não me pareceu em nada aproveitável - senão como versão em inglês para o que ocorre aqui...

Conhecer ^¿Digaê 04h02min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

¬_¬

Esse artigo parece + um protesto de um professor do que um artigo!!!AkamaruVP ^{▲ ▼}