Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Biografias, Mulheres, Antropologia e Brasil.
Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Projeto Mulheres este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Portal:Antropologia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciências sociais.
Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Não sou colaboradora da Cia das Letras como voces mencionaram.(em Usuário(a) Discussão:SBalady) Apenas a pedido da prof. Lilia Schwarcz acrescentei informações sobre o trabalho dela e complementei o caso da polêmica com informações verídicas. Acho que a wikipedia é uma enciclopédia séria, e os fatos devem ser relatados como ocorreram e não deixar margem para interpretações erradas que podem denegrir a imagem das pessoas. Qulaquer duvida estou a disposição. Enviado por: SBalady (discussão) 02h08min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
O ponto recorrente nas suas edições foi retirar o link para a matéria da Folha. Me enganei ao achar que era funcionário da editora mas acertei ao achar que tinha ligação com a biografada. Para a Wikipédia não existem informações verídicas, existem informações anteriormente publicadas em fontes reputadas, acho que a Folha se enquadra neste caso, acho que todos os pontos de vista estavam contemplados no artigo e acho que suas edições, a pedido da professora ou não, não importa, procuraram apenas esconder o fato ocultando o texto e depois, por causa das reversões que fiz, tentava apenas retirar o link, basta consultar o histórico da página. Verifique que poderia ter contribuído muito para aumentar e melhorar o artigo, colocando mais informação e talvez uma foto, mas se limitou ao já descrito, pena. Jo Loribd 16h04min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
