Discussão:Lista de castros localizados em Portugal

@João Silva 7:, @GoEThe:, @DarwIn: Dado que passaram entretanto 2 meses desde a proposta de fusão sem que (tanto quanto me apercebo) algum editor se tenha pronunciado, não se justificará eliminar a proposta de fusão? GualdimG (discussão) 19h39min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Não necessariamente, mas dado que a outra lista não tem fontes, e esta tem mais informação, é possível passar esta lista para o outro título sem que se perca informação. GoEThe (discussão) 09h49min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Considero que não se justifica a fusão por haver informação interessante em ambas. A "Lista de castros localizados em Portugal" compreende as antas que estão registadas na Wikidata, está ordenada por orem alfabética da localização (ainda que seja possível ordená-la por distritos) e apresenta alguma da informação constante da Wikidata. A "Lista de castros de Portugal" está ordenada por distritos e tem informação sobre antas (designadamente as que estão a vermelho) que não estão nem na Wikipédia nem na Wikidata, informação esta que se poderia perder no caso da fusão. Julgo assim que ambas as listas podem e devem coexistir. GualdimG (discussão) 10h17min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Então julgo que seja necessário várias coisas: mudar o nome do artigo Lista de castros de Portugal para indicar mais claramente o âmbito, e referenciá-la. GoEThe (discussão) 16h17min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Fontes

@Renato de carvalho ferreira:, na última coluna do artigo estão as fontes, constando na grande maioria dos castros, pelo que a sua nota de mais fontes parece sem justificação, devendo ser retirada. Não confundir este artigo com a Lista de castros de Portugal, citada acima por GoEThe, essa sim a necessitar de fontes. GualdimG (discussão) 22h50min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

GualdimG, maioria não são todos.--Rena (discussão) 23h18min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

Grande maioria, Renato de carvalho ferreira. Apenas 13 castros, em 135, não têm referência, ou seja 13,3%. Você vai colocar o aviso em todos os artigos da Wikipédia que têm esta percentagem (ou superior), de falta de referências? Qual é a norma usual para se colocar o aviso? GualdimG (discussão) 23h29min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

GualdimG, qualquer artigo que não tem fonte em 100% de seu conteúdo pode ter essa etiqueta colocada, um {{carece de fonte}} em partes específicas. Fica a critério de quem colocou. Qualquer seja a usada, é lícito o feito. Entendo a frustração, mas a solução aqui é referenciar os que faltam, o que, pelo que deixou claro, não vai ser difícil por ser tão pequena a quantidade. Assim que incluir essas 13 fontes faltantes, pode remover.--Rena (discussão) 23h33min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

"Fica a critério de quem colocou". Podemos saber qual é o seu critério habitual, Renato de carvalho ferreira? E da mesma forma que sugere a inclusão de fontes neste artigo em concreto, aqui deixo igualmente o convite para a realização dessa melhoria. GualdimG (discussão) 23h40min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

GualdimG, não consigo ser mais claro do que fui. Não tem fontes para tudo, recebe etiqueta. O procedimento é esse. Tanto quanto sei, de qualquer editor, seja usando a etiqueta ou {{carece de fonte}}. E complementando o que eu disse. Fica a seu critério, se quiser, colocar as fontes. Se não quiser, tudo bem também. Somos todos colaboradores e cada um "faz o que quiser", desde que dentro das regras. Eu fiz o que "eu quis", que é deixar o leitor ciente de que, pouco ou muito, há conteúdo sem fontes ali. Você pode atribuir as fontes, ou não.--Rena (discussão) 00h10min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)