Discussão:Movimento Negro Unificado

Edição desfeita em diff

Olá Tetraktys, perceba que a mudança que realizei apenas foi para corrigir a formatação das fontes, elas estavam com erro. Não entendi porque você desfez a edição. Até e boas contribuições. –BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 19h26min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

BahYajé e Y4guarEtã não havia erro nenhum. não existe apenas uma forma de citar as fontes, mas várias. a que eu usei é amplamente usada na wiki e é perfeitamente válida. e não se deve modificar a formatação original se não existe um problema sério com ela. não era este caso. Tetraktys (discussão) 21h50min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

BahYajé e Y4guarEtã, há um outro problema. a formatação da referência que vc acrescentou no primeiro parágrafo é incompatível com a predefinição {{Referências}}, que cria a seção "Referências". veja como esta seção está agora: somente a primeira ref é numerada, todas as outras perderam o seu número. também só a primeira é dividida em colunas, as outras ficaram em linhas únicas. compare o estado atual com o que era antes da sua edição. essa desorganização precisa ser corrigida. segundo as nossas praxes as referências acrescentadas posteriormente devem ser adicionadas usando a mesma formatação das primeiras.Tetraktys (discussão) 10h42min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

@Tetraktys,beleza. Fiz um teste aqui, veja se concorda. Agradeço também pois esse erro já havia notado em outras edições mas não estava compreendendo o que era. Ainda não entendi como arrumar mas modificando a forma de estruturar a apresentação da incorporação do texto com conteúdo livre já alterou a formação ao modelo original que você menciona. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 16h36min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

BahYajé e Y4guarEtã, funcionou melhor, mas mesmo assim a formatação "Citar periódico" cria um estilo de citação diferente do padrão que foi usado inicialmente. eu já corrigi o problema uniformizando todas as refs.

já que estamos discutindo esse artigo, a ref que vc acrescentou no primeiro parágrafo é sem dúvida idônea, mas nem sempre o que encontramos nas refs corresponde aos fatos. pesquisadores também erram. refiro-me à alegação de que o MNU foi o primeiro a incluir o incentivo à cultura de matriz africana. isso não está de acordo com outros estudos, que indicam a primazia, em termos de grupo organizado, para o Centro de Cultura e Arte Negra e o Grupo Palmares, ambos criados em 1971 (27 de junho e 20 de julho), antes do MNU, e indicam que o tema já vinha emergindo difusamente desde ainda antes em várias comunidades e ativistas individuais, como Oliveira Silveira, que desde a década de 1960 já havia tomado conhecimento das guerras de independência da África e do movimento francês Négritude e havia percebido a importância de valorizar a matriz africana nas lutas de conscientização brasileiras e criar um novo sistema de referenciais. de fato, parece que já o Teatro Experimental do Negro da década de 1940 já trabalhava esse tema, embora eu não conheça o trabalho desse grupo para afirmar com segurança. o Grupo Ilê Aiyê, fundado em 1974, também já absorvia a africanidade. este livro sobre o CECAN e esta dissertação de mestrado sobre o Palmares documentam claramente essa precedência, mas há outros estudos disponíveis. assim, acho que é preciso reformular o primeiro parágrafo para não transmitir informações que foram contestadas a partir de sólida documentação.Tetraktys (discussão) 18h12min de 12 de novembro de 2021 (UTC)