Discussão:Neutrino
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Física. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Experimento Opera[editar código-fonte]
Com o caso do CERN (supostos neutrinos com velocidade acima da luz), convém dar uma arrumada neste artigo. Alguém que entende de física nuclear poderia revisá-lo, inserindo inclusive a massa de repouso do neutrino? Grato.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h45min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
- Pus alguma coisa lá. A massa de repouso do neutrino não é conhecida (apenas a diferença de massa entre os três tipos); há indícios sobre o valor máximo, mas mesmo esse varia muito segundo a fonte. Em geral, os números variam entre 0,01 e 2 eV. Vide a seção sobre massa no verbete en:neutrino em inglês. Por isso eu pus "algumas centenas de milhares de vezes menores que a do elétron (que tem massa de repouso de 511 keV) ou mais leves". Roberto Belisário (discussão) 18h00min de 4 de outubro de 2011 (UTC)
- Devemos corrigir essa secção, pois já foi encontrado o erro na experiência Opera. Além disso, conhecemos as diferenças dos quadrados das massas e não a diferença de massas. Olcyr (discussão) 23h00min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
Previsão teórica[editar código-fonte]
De modo algum se pode considerar como tendo sido 'previsto'. Se voltar a esta página vou corrigir. --79.168.87.224 (discussão) 02h20min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Queira, por gentileza, consultar as fontes citadas na seção correspondente. Py4nf (discussão) 17h22min de 12 de março de 2015 (UTC)
Consultei mas veja que é uma 'postdiction' a frase da fonte: 'Neither anticipated that the two ailments demanded two distinct cures: the neutron and the neutrino'. Indica claramente um tiro fora do alvo. Por outro a frase 'A existência do neutrino foi predita teoricamente em 1930 pelo físico austríaco Wolfgang Pauli, para explicar o fato de o espectro de energia da radiação beta estar distribuída...' indica claramente a ordem dos fatos: 1º a falta de massa/energia na radiação beta, e depois a postdicção 'tem que haver um neutrino'. Com o raciocínio que está defendendo arrisca a querer afirmar que a matéria negra e a energia foram previstas. O neutrino foi postulado para tentar explicar um problema não antecipado e portanto nunca pode ser considerado como previsto. (Na página WP em inglês verá que não se fala em previsão). A WP deve ser rigorosa no uso dos termos e conceitos. --79.168.87.224 (discussão) 00h41min de 13 de março de 2015 (UTC)