Discussão:Nova Ordem Mundial (teoria conspiratória)

Sem título

Termo ambíguo

Não entendi o sentido do trecho abaixo, particularmente na parte em negrito:

"Uma das variantes da moderna teoria conspiratória da Nova Ordem Mundial seria um plano concebido por Adam Weishaupt, fundador dos Illuminati, que segundo os teóricos ainda existe e continua a perseguir a implementação desta nova ordem".

O que o autor deste trecho quis dizer com "ainda existe"? Está se referindo ao "plano concebido" a "Adam Weishaupt" ou aos "Illuminati"? A princípio tenho impressão que se refere a Adam Weishaupt, neste caso, seria mais claro dizer "ainda vive" ou "ainda está vivo". --Sadaspoeta (discussão) 00h11min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

O termo "teoria conspiratória" é errado pois o termo teoria induz o usuario a entender que não passa de uma ficcão, A nova ordem mundial é real, e o proprio jorge bush diz em um pronunciamento "nos iremos implementar a nova ordem" entre outros lideres que anunciam abertamente que desejam a nova ordem. Sendo assim isso descaracteriza o termo teoria! Na minha opnião, a nova ordem é um fato anunciado pelos proprios lideres desse plano, se é um plano bom ou não, as pessoas que devem julgar por si O correto é não haver esse termo no titulo, e deixar que o usuario julgue se isso é uma teoria de conspiração de uns contra outros, ou se é de fato um plano conspiratorio contra as pessoas

Apontando referências

Como pode não ter recebido a msg, pois apresenta IP móvel, deixo aqui pedido ao editor que criou o artigo. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 12h42min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

• Gostaria de agradecer ao anônimo, que procedeu solicitação, devendo ser o mesmo usuário, agora como IP 200.100.245.105. Ficará mais fácil fazer futura verificação, ajuste, correção... a quem puder e interessar possa. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 13h58min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

Gostei desse artigo... :-) Cumprimentos. Light Warrior (discussão) 12h30min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Codex Alimentarius entra em vigor

Não deveria ser adicionado ao cronograma?

Uso sutil da credibilidade própria ou de outrem com propósito de desacreditar um fato, pessoa, tese ou argumento, entre outros

Estou desperto para o surgimento e quase total conclusão da nova ordem mundial, que é real, presente, está revelada e neste momento está mais exposta do que jamais esteve. Este artigo, ao qual posto este tópico de contra argumentação, foi habilmente redigido de forma a utilizar a forte credibilidade da ferramenta wikipédia, para, de forma amigavel e intencionalmente indiscutivel, desacreditar todo um movimento de despertar da humanidade de uma sono produzido pela desinformação, superinformação caotica, distração, fraude, mentira, extraordinária manipulação da humanidade por meio de imposição de um sistema financeiro onde todo e qualquer individuo na face da terra é obrigado a participar, sem possivel escapatória, te tal forma que os donos do poder o sejam eternamente, sem risco, sem confronto, sem possibilidade de defesa do povo. Estas palavras não necessitam de prova, cada um é prova viva disso, e mais claramente se se recusar a aceitar essa verdade dolorosa e inevitável. A tentativa de desacreditacão foi feita com o requinte de expresar alguma misericordia e empatia ao ser feita, fruto da confiança do autor na superioridade de seu argumento. A humanidade está a séculos exposta a mentiras maciçamente repetidas, que o desmentido delas, apesar de ser boa noticia, causará enorme choque nos mais sensiveis, e ódio titanico nos mais temperamentais. Ao analizarmos apenas o estilo de escrita, percebemos que ou esse articulador defende essa mentirs por fazer parte dela, ou o faz por um terrivel medo de que isso seja verdade. Os senhores do mundo nos manipularam atraves dos séculos por meio de todas as formas possiveis. A uns, medo do que pode ser, a outros, o medo do que já sofreram, a outros, ensinaram a sede do poder e os fizeram insaciaveis devoradores de homens. Outros, a maioria, os fizeram capazes de se submeter ao sistema pela simples falta de possibilidade de se opor, por que esta maquina não tem uma face para ser responsabilizada. Lutar contra esse sistema nào é possivel, pois não se conhecem os verdadeiros todo-poderosos, estão ocultos e protegidos por inumeras, complexas, impenetraveis, perigosas e inalcansáveis camadas de cooperadores viciados em poder, vicios impressionantes e excentricos e dotados de poderes que os tornan classes a parte daqueles que estão sob as asas da lei. Todos os aspectos relcionados à humanidades em todos os lugares são ou de sua propriedade ou controlados por eles. Mas a maravilha é que existe, no meio desse gigantesco emaranhado manacial infinito de recursos favoráveis a eles, um unico aspecto sob o qual eles não tem controle. Esse é Deus, que agora esta se manifestando no ;ivre arbitrio de uma minoria que despertou e está espalhando essa verdade recém apreendida e tornando o efeito anestésico da mentira massivamente repetida inócuo. Chega a ser petético ver na tv propagande de macdonalds e cocacola. É como se tentasse convencer um professor universitário de que aluno que tirou zero merece ser aprovado. O que antes nem se contestava, agora parece criança falando bobagem. O despertar nos fez ver que tudo á volta é feito pra nos enganar, e desperto, podemos uasr isso contra vcs, pois não sabem o que fazer conosco desperto, não podem nos obrigar a os aceitar. Fazem 40 dias que despertei, e compartilhei isso com uns 25 amigos meus, e tres deles tem blog de noticias e são lidos por milhares. Imagina a velocidade com que esta revelação vai chegar a todos, fazendo com que at;e os que não acreditam aceitem a quebra das amarras da ignorancia e estupidez artificial.

Os donos do mundo nos obrigaram a viver num mundo que eles controlam e demanda que vivamos sempre em pior qualidade do que somos capazes. Assim, eternamente iremos querer mais. E mentem nos afirmando que seus produtos nos farão felizes. E logo percebemos que precisamos mais e mais, e tudo o que se faz não dura, e se desperdica, e se consome todo que a terra tem. Não precisamos poluir nem mudar clima pr ater energia, ams petroleo dá dinheiro, então às favas com o meio ambiente. E les substituiram tudo o que Deus nos deu atraves da natureza: alimento artificial, cidades verticais sem conato com nada natural, clima modificado, transporte por maquinas, sentido do individualismo, desejo de ter poder, fama, excelencia, reconhecimento, ser superior, sobrepujar o outro, dominar, pelo dinheiro, medo e ganancia.

Tudo o que escrevi foi pelos entimento de insignação, que me permitiu transformar num desabafo indignado. Pode ser que afirmacões que eu tenha feito seja equivocadas, e ofendam quem não deveriam, e nesse caso, peço perdão. Minha pessoa não importa, ficaria feliz em viver numa comunidade onde não houvesse lideres, mas participantes em espirito de harmonia buscando juntos o melhor pra todos.

---

E ae relevância disso, qual é ? O artigo pode ter algumas palavras como "Paranóica" aqui ou ali, mas de modo geral está bem estruturado. O que ele não pode fazer é apoiar a crença da existência da NOM ou usar "Weasel Words" tais como "Dizem que...", isto faz parte das políticas da WP. Ademais, não podes dizer que a exist~encia da NOM é um fato, já que essa hipótese nas condições atuais é inverificável.

• • Assinatura??--Biella (discussão) 21h40min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Imparcialidade

Boa tarde,

Creio que seria boa ideia nao escrever artigos parciais que demonizam as pessoas que acreditam ou defendem esta teoria de conspiracao.

Nao tendo opiniao formada sobre o assunto, preferia poder ler algo menos parcial.

A wikipedia tem de trabalhar nesse sentido se almeja algum dia poder ser equiparada a outras bases de dados de conhecimentos actualmente utilizadas academicamente.

Peco desculpa pela ausencia de acentuacao (tenho teclado ingles) e tambem pela eventual fraca ortografia e gramatica. Estou a bastantes anos fora de Portugal pelo que espero que compreendam.

Muito obrigado.

Melhores Cumprimentos,

Joao Sousa

É, infelizmente, isso acontece, até por isso tem uma marcação que indica. A única coisa que se pode fazer é alguém que estiver disposto reescrevê-lo. Gabriel Yuji (discussão) 20h06min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)