Discussão:Obá (rei)
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Geografia. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Colaboração honesta[editar código-fonte]
Texto copiado pelo autor da página de discussão da editora JMGM
Olá Jurema
Eu trabalho e colaboro com qualquer pessoa, desde que de boa fé e não me façam de trouxa, como vocês dizem aí no Brasil. Depois daquele impasse na Esplanada, pensei que o diálogo aberto e sincero na página Discussão:Encarnação e o seu pedido de ajuda com tradução nunca imaginei que teria de me ver na situação de ter lidar com mais um caso de WP:RECUSA da sua parte. O mesmo se aplica à reversão que o Renato de carvalho ferreira fez (eu teria feito o mesmo), que você restaurou com o resumo de edição “Ainda estou editando”. Regras são regras, não existe "Ainda estou editando" e uma editora que aqui está há mais de 15 anos está careca de saber disso.
O que você sugere que eu faça num caso desses? Regras são regras. Se vamos colaborar, o que sugere que eu faça quando você viola as regras? Concorda que fica meio descabido e até mesmo chato trabalharmos numa boa numa página e logo em seguida reverter uma edição noutra página? No caso Ibeji fui eu que reverti pelos mesmos motivos que o fez o Renato no outra caso citado, e como se pode ver, você não voltou mais. Isto é — e como já disse — não existe "Ainda estou editando", por isso, como vai o próximo editor poder adivinhar se você volta ou não e se se trata de um caso de "Ainda estou editando".
E depois temos outra questão: houve uma decisão da comunidade sobre palavras, nomes, termos em língua iorubá. Apesar de ser uma decisão da comunidade, você primeiro disse que ia reverter tudo o que mudassem ao abrigo dessa decisão, mas mais tarde comprometeu-se a cumprir a decisão. No entanto você viola a decisão sempre que mexe num artigo relacionado, fez isso há 4 dias e tornou a fazer hoje. Como é que ficamos? Posso confiar na sua palavra? Como confiei quando o ano passado prometeu que não faria mais traduções?
Não me façam de trouxa.
Rui Gabriel Correia (discussão) 20h17min de 26 de abril de 2019 (UTC)
- Pode me dizer qual foi a regra da Wikipedia que eu violei? Eu ainda estou editando o artigo, sai para comprar cigarro e salvei, e quando volto um ou outro perfeccionista já reverteu minha edição, isso já é perseguição descarada porque você não é obrigado a vigiar minhas edições. Já lhe pedi de outra vez que você esqueça minhas edições. Vá cuidar de seus artigos e me deixe em paz. JMGM (discussão) 20h36min de 26 de abril de 2019 (UTC)
- A regra violada, para constar nos altos, é adicionar texto sem fontes que confirmem aquele parágrafo. Se ainda "estava editando", o faça em sua página de teste e só coloque o texto novo quando tiver fontes. Asseguro que dá mais trabalho ficar revertendo informação inverificada do que você ir logo à fonte e colocá-la aqui, se existir evidentemente. Simples assim. Se eu adicionar um parágrafo sem fontes, você tem o mesmo direito, para não dizer dever, de reverter pelo mesmo motivo. Não é questão de "deixar em paz", pois o texto está praticamente sem fontes. E permitir que mais texto assim seja adicionado é inadmissível, não importa quem tenha feito. Já reverti, mais de um vez, outros editores pelo mesmo motivo. Não se sinta especial ou perseguida porque foi revertida quando isso ocorre todos os dias, o dia todo, inclusive entre os editores registrados. Ademais, não é da conta de ninguém que parou para matar seus pulmões, o artigo tem nada a ver com isso, muito menos nós como coletividade.--Rena (discussão) 20h46min de 26 de abril de 2019 (UTC)
- Qual foi a regra da Wikipedia que violou? Depois de 15 anos precisa perguntar? Acho que deixei claro — "como vai o próximo editor poder adivinhar se você volta ou não"? Os casos em que você não volta e abandona o artigo são mais que os caso em que você volta. E vejo que nada diz sobre a grafia de termos na língua iorubá, abuso total e desrespeito da confiança da comunidade. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h09min de 26 de abril de 2019 (UTC)
- A regra violada, para constar nos altos, é adicionar texto sem fontes que confirmem aquele parágrafo. Se ainda "estava editando", o faça em sua página de teste e só coloque o texto novo quando tiver fontes. Asseguro que dá mais trabalho ficar revertendo informação inverificada do que você ir logo à fonte e colocá-la aqui, se existir evidentemente. Simples assim. Se eu adicionar um parágrafo sem fontes, você tem o mesmo direito, para não dizer dever, de reverter pelo mesmo motivo. Não é questão de "deixar em paz", pois o texto está praticamente sem fontes. E permitir que mais texto assim seja adicionado é inadmissível, não importa quem tenha feito. Já reverti, mais de um vez, outros editores pelo mesmo motivo. Não se sinta especial ou perseguida porque foi revertida quando isso ocorre todos os dias, o dia todo, inclusive entre os editores registrados. Ademais, não é da conta de ninguém que parou para matar seus pulmões, o artigo tem nada a ver com isso, muito menos nós como coletividade.--Rena (discussão) 20h46min de 26 de abril de 2019 (UTC)