Discussão:Pedro Caldeira

Intervenção

O pedido de intervenção foi feito e pergunto se, de fato, dois editores experientes precisam de "polícia" pra resolver a questão. Até onde percebi, é uma questão de "etiquetação". Enfim, falemos disso aqui (e, pra ficar claro, estou fechando o pedido lá). José Luiz ^disc 05h10min de 7 de maio de 2013 (UTC) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Não se trata de experiência. É questão de educação e convivência democrática. Não admito ser chamado disso ou daquilo, nem de ser ameaçado por ninguém. Se você ler a discussão do consenso verá que o artigo saiu do foco desde que o Zorglub entrou na conversa. A verborragia convulsiva se limita a ataques. É uma metralhadora onisciente. Não vejo como dialogar, muito menos trabalhar, com alguém que avalia os outros assim: proposta ridícula, incapaz de julgar, vontade de fazer nada e provocar, pessoas só votavam nos artigos dos seus respectivos países (???), acrescentou notas ridículas, se ele voltar a fazer (ameaça), precisa de óculos, fulano é teimoso, ponto de vista ridículo.... Não há argumentação possível com uma pessoa que trate os outros dessa forma. Por isso fiz o pedido de intermediação. Rossi Pena (discussão) 07h44min de 7 de maio de 2013 (UTC)

E disse alguma mentira? Na minha terra há um ditado muito interessante "a carapuça só serve a quem a enfia". Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h06min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Creio que há um mais interessante que diz: "Aquele que vê coisas ruins nos outros, as vê porque elas residem dentro de si." Rossi Pena (discussão) 17h24min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Interessante... Suponho que esteja a falar de si, pois que eu saiba não vi nada ruim em si, nem falei mal de si, agora o contrario... E só para que fique claro, é muito fácil trabalhar comigo agora quanto a "trabalhar" já é outra coisa. Nunca contestei as suas marcações de falta de fontes, contestei a forma como actuou recusando-se a aceitar as referencias que coloquei, alterando a secção para "ligações externas" e, ignorando-as (com a desculpa que era só o que faltava estar a consulta-las para as inserir no texto), colocou as marcações de falta de fontes. A isso não se chama trabalhar com ninguém, chama-se antagonizar e que eu saiba foi você que o fez. Eu limitei-me a apontar o erro e a pedir que o revertesse, você na sua "omnipresença" quis impor o seu ponto de vista. Se de facto quisesse "trabalhar" mesmo que não estivesse "na disposição" de colocar as fontes no sitio, deixaria as marcações de fontes e não alteraria a secção de referencias, que, tal como referi, consiste em vandalismo segundo as normas (não sou eu que digo, está lá vá verificar). Portanto ponha a mão na consciência e veja bem quem é que errou. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h39min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Um bloco de livros é uma bibliografia, um bloco de sites são ligações externas. As coisas são tão claras que não quero mais discutir sobre isso. Seu histórico na Wikipédia mostra quem você é. Fique em paz. Rossi Pena (discussão) 17h49min de 7 de maio de 2013 (UTC)

interessante... E ainda por cima provoca. Para começar, esse POV é seu, muita gente não concorda e as próprias regras não concordam. Segundo de que histórico na Wikipédia está a falar? Provocações dessas podem ser consideradas insultos, agradecia que fosse mais claro pois levantar falsos testemunhos e disseminar desconfiança dá direito a bloqueio, ou será que também não sabe isso? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h39min de 7 de maio de 2013 (UTC)

• Uma vez um amigo me disse que tudo o que acontece aqui, fica registrado. Baseei-me no seu histórico de bloqueios e nos motivos lá expostos [1]. Nosso passado diz muito sobre o que somos no presente, somos o resultado daquilo que cultivamos. Rossi Pena (discussão) 00h18min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Começando de novo: alguma proposta sobre o tema (e não sobre as nossas filosofias de vida) que possamos utilizar para avançar? Cabeça fria, gente! José Luiz ^disc 00h35min de 8 de maio de 2013 (UTC)

O João colocou referências no artigo. Não há mais comentários de minha parte. Rossi Pena (discussão) 01h21min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Colegas, temos problemas muito graves para resolver na wiki. Façamos, todos nós, um esforço por não arranjar novos problemas (discussões). Às vezes não é fácil, mas tb não é impossível. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h53min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Tal como disse eu não tenho problemas com ninguém desde que sejam competentes, o que não é o caso de certas pessoas que não sabem verificar que de todos os meus bloqueios apenas um não foi revertido, e que mesmo esse, apesar de correcto, foi baseado em pressupostos errados, pois fui bloqueado não pela acção do pedido mas sim por um pequeno erro técnico cometido pela minha pessoa, mas é o que dá olhar para as coisas sem ver... Enfim, vamos trabalhar que tenho mais do que fazer do que responder a provocações. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 11h57min de 8 de maio de 2013 (UTC)