Discussão:Polo positivo
Fusão[editar código-fonte]
Proponho a fusão de Polo positivo com Polo negativo no artigo inexistente Polo elétrico, pois embora sejam coisas diferentes, faz todo o sentido falar delas em conjunto e dificilmente o artigo crescerá muito, a não ser que passe a incluir texto que faz mais sentido noutros artigos, como Ânodo e Cátodo. Não é a toa que aparentemente não existem artigos sobre polos elétricos noutras wp's. --Stegop (discussão) 05h50min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
Apoio com adendos. Sem problemas em fundir os dois artigos, na minha opinião, desde que tenha a possibilidade de uma separação quando houver mais conteúdo. Há de se cogitar a hipótese de criar polo elétrico sem a fusão desde que os artigos polo negativo e polo positivo sejam expandidos. -Ramissés DC 17h04min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
- Apesar de ser um fusicionista, neste caso a minha motivação não é apenas de organização, pois acho que a explicação fica mais clara se falarmos de polos eletricos em conjunto. Quanto ao futuro... Se nada na vida é definitivo, muito menos a wp, e não sou eu que me vou opor à recriação de artigos separados quando existir texto que o justifique, embora isso me pareça difícil de acontecer sem repetir - ou, pior ainda, contradizer - texto de outros artigos. --Stegop (discussão) 23h08min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)
- Eu também sou um fusicionista. Sou contra a criação de artigos de uma linha sob a simples justificativa de que podem ser expandidos no futuro. Mas... De fato, vai ser difícil encontrar alguém com disposição para expandir esses artigos. Quanto à possível repetição de texto no caso de artigos que seguem uma hierarquia, não vejo problemas com a repetição do texto chave de um subartigo no artigo que está logo acima na hierarquia (ou árvore de artigos), desde que seu subartigo esteja completo. -Ramissés DC 00h44min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
Fusão com Eletrodo[editar código-fonte]
Anteriormente tinha proposto a fusão com Polo negativo, mas pensando melhor, essa fusão já existe e chama-se Eletrodo. --Stegop (discussão) 06h22min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)