Discussão:Prolasius reticulatus
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 16 de agosto de 2016 de GoEThe no tópico Sobre esta espécie
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Artrópodes. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Artropodológico este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Sobre esta espécie[editar código-fonte]
Cheguei a desconfiar que esta espécie não existisse de verdade. A única fonte confiável que achei foi esta e não possui interwiki. Parece consenso que Prolasius reticulata deve ser redirecionado para cá, ou o contrário, já que o conteúdo de ambos é igual. GoEThe poderia dar sua opinião aqui por favor? Por que esta espécie parece tão obscura que nem artigo na Anglófona possui? Esta fonte que coloquei é confiável? E a fonte que está na página atualmente? Leon Saudanha 16h47min de 25 de julho de 2016 (UTC)
- Leon, se reparar na página do género na anglófona en:Prolasius, vê que esta espécie está lá listada, mas quase nenhuma espécie tem artigo ainda. Encontrei esta fonte AntWeb que dá este nome como válido. Além disso pelo pouco que sei de latim, reticulatus tem concordância de género com Prolasius, então normalmente é preferido esse nome pelo Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, pelo que reticulata deve redireccionar para cá. Espero ter ajudado. GoEThe (discussão) 07h48min de 16 de agosto de 2016 (UTC)