Discussão:R-36 (míssil)
Adicionar tópicoArgumentação[editar código-fonte]
Ao tentar melhorar a qualidade desse artigo, me dei conta que já existe o artigo correto sobre esse item, que é o R-36 (míssil), bem mais completo.
Portanto, o melhor seria excluir esse artigo, para evitar manutenções desnecessárias. --Marcric (discussão) 16h55min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
 | Parte ou a integralidade do conteúdo deste artigo resulta da tradução de uma página originalmente presente numa Wikipédia noutra língua. A página correspondente pode ser conferida aqui. As fontes não foram verificadas. |
 |
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 30 de março de 2011 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: História militar e Aviação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Projeto Aviação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão Foguete SS-18; R-36 (míssil)
Proposta feita em 5 de agosto de 2013 para a fusão das seguintes páginas: Foguete SS-18; R-36 (míssil).
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Artigos duplicados sobre o mesmo assunto. No entanto, Foguete SS-18 tinha uma marca de eliminação, a qual removi. O artigo mais antigo é R-36 (míssil) (datado de 2006), enquanto o outro foi criado indevidamente em dezembro de 2012. De modo a preservar o histórico e manter o registo dos contribuintes mais antigos, o conteúdo deve ser fundido e o artigo original expandido. Polyethylen (discussão) 16h33min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
- Prezado Polyethylen, na verdade, a sua afirmação está invertida. O artigo mais antigo é o Foguete SS-18. Não me lembro sob qual circunstância eu criei o artigo R-36 (míssil) em 2012, mas por outro lado, discordo da sua afirmação de que o artigo mais recente foi criado indevidamente. Na verdade, se observarem bem, todo o resto do planeta trata o dito missil (não foguete), como R-36, e não SS-18 (100% dos artigos em outras línguas o tratam como R-36). Comparando o conteúdo dos dois, acredito que não se ganha nada tentando uma fusão, até pelo contrário. Isso sem contar o fato de que antes da minha última intervenção (por engano) no mesmo ele possuía apenas 752 bytes e depois dessa minha intervenção passou a ter mais de 3.000 bytes. Também sem contar o fato de esse artigo ter sido originalmente criado por um IP sem identificação e ter sofrido várias intervenções inclusive uma grande (que foi desfeita) por outros IPs. Portanto, me sinto a vontade para reafirmar a proposta de sua eliminação. Sinceramente acredito ser esta a melhor atitude para o bem de todos. Em vez de tentar preservar o histórico do mais antigo por conta de uma simples "regra", melhor seria usar o histórico para entender o que se passou com o artigo ao longo do tempo, e aí sim, decidir por uma eliminação ou fusão. O fato hoje em dia é que eliminando o artigo identificado como "SS-18", não perderíamos absolutamente nada em termos de informação útil para o tema em questão. --Marcric (discussão) 00h39min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
- Prezados, desde Agosto de 2013, nenhuma decisão. Eu já apresentei meus argumentos.
O que faremos? --Marcric (discussão) 00h11min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
Se objetivo de preservar o artigo mais antigo é honrar as colaborações dos editores que criam conteúdo, muito maior é a colaboração do Marcric ao artigo SS-18 do a do IP que o criou. Mas enfim, como o verdadeiro título é R-36, e SS-18 deve ser transformado em redirecionamento, para manter o IP como criador do artigo é necessária alguma movimentação nos históricos. Imagino que R-36 deva ser eliminado para que SS-18 seja movido para o título R-36, e todas as expansões executadas a partir daí. o Polyethylen apenas confundiu as duas páginas. Fiz um pedido em Wikipédia:Pedidos/Histórico, veremos... Cainamarques 13h17min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
- Na medida do possível, fiz a fusão do históricos deixando 2 edições eliminadas para facilitar a continuidade das alterações. Embora os artigos tenham ficado intercalados entre 13h20min de 3 de agosto e 13h34min de 3 de agosto acredito que a continuidade é satisfatória. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 16h29min de 27 de novembro de 2013 (UTC)