Discussão:Revolução Russa de 1917

	Revolução Russa de 1917 é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 19 de fevereiro de 2006 Candidato a artigo destacado Promovido 27 de fevereiro de 2009 Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Untitled

Pretendo desenvolver este artigo para talvez chegar à PP. Alguém pode me ajudar? Slade ☯ 19:50, 15 Novembro 2005 (UTC)

Quase finalizado (fim é relativo, não acham?). --Slade ☯ 20:17, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Agradeço a todos que contribuiram neste artigo, que finalmente chegou a destaque! -- Slade _T 16:46, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvidas

O que significa isto: "uma classe operária, igualmente explorada, mas com maior capacidade reivindicativa e de contacto social" - o que é isso de "capacidade de contacto social"??? Manuel Anastácio 16:56, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

• contacto social neste caso não é mais que aspirações de ascensão social.--Lampiao 21:00, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Revolução e mais

Este texto vai bem para lá da sagrada revolução de Outubro. Eu suprimiria as últimas secções e movê-las ia para outros textos da história da Rússia.--Lampiao 21:00, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Marxismo e outras tendências socialistas

Eu julgo que, embora o Marxismo-Leninismo tenha saído vitorioso na Revolução Russa, seria justo não centrar o texto somente neste, mas dar às outras várias tendências que desempenharam um papel o seu devido valor. Eu vou fazer pequenas mudanças neste sentido, e caso discordem, por favor não hesitem em discutir suas razões aqui.

Um exemplo do tipo de mudança pequena, que acho justa, é substituir "idéias marxistas", no segundo parágrafo do tópico Antecedentes, por "idéias socialistas", que é mais correto. O marxismo não foi a única corrente socialista a se infiltrar no Império Russo. Mr.Rocks 00:46, 4 Abril 2006 (UTC)

Muita introdução, pouco desenvolvimento

Gostaria de notar que, embora este seja um artigo sobre a Revolução russa, se dedica muito mais espaço aos antecedentes do que aos fatos da revolução propriamente dita. Vamos falar mais sobre o assunto principal? ;-) Mr.Rocks 15:40, 13 Abril 2006 (UTC)

Foto stalinista

A foto utilizada na abertura do artigo é clássica. Trata-se da edição feita por Stalin, da qual foi reitrada a presença de Trotsky na mesma. Portanto, tal foto não representa uma realidade histórica. Talvez fosse interessante até procurar a versão real (existe), colocar as duas e explicar o ocorrido.

Essa historia de foto estalinista é lenda... A imagem em questao simplesmente é um detalhe de uma foto maior que mostra varios revolcionarios abaixo do palanque onde esta Lenin. O efeito pretndido foi destacar a figura de Leni e nao retirar de cena alguem especifico.

Adicional

Vale acrescentar que,graças á Revolução Russa,foi criado o modelo socioeconômico erroneamente denominado Comunismo, que é rígido em regras e hoje é usado pela China.

O número de habitantes do Imperio Russo está absurdamente exagerado

Opinião.

• Acho que devem continuar co-existindo os artigos sobre Revolução Russa de 1917 e Revolução Bolchevique.

CORINTHIANO73.

• Concordo com o corintiano aí em cima, mas acho que o artigo sobre Revolução Bolchevique deve se restringir à Revolução de Outubro, que foi quando o Partido Bolchevique efetivamente assumiu o Estado. Ou seja, deve ser tratado como uma etapa da Revolução Russa, que envolveu setores mais amplos. Dei uma olhada lá, e o conteúdo realmente é o mesmo (não tão completo) de Revolução Russa, acho que tem que ser reformulado. Frajolex (discussão) 16h06min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

O problema está no artigo Revolução Bolchevique: pelo nome, deve se restringir a Revolução de Outubro, mas o conteúdo abrange ambas as revoluções, como o presente artigo. Este aqui, por (ainda) ser destacado, deve permanecer, adaptando-se aquele. Vou retirar a proposta de fusão e depois analisar o que naquele artigo pode ser utilizado aqui. Boa parte daquele conteúdo deve ser fundido com Revolução de Outubro, fazendo-se então um redirect. Maurício ^msg 13h13min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

• Trotsky Menchevique *

-O Trotsky, acho que se deveria considerar menchevique, pelo menos até á revolução de Outubro. Embora não tendo seguido totalmente a linha deles, é o proprio que o afirma!

Escreveram errado no paragrafo 1 está escrito "czar" e o link está para "Tzar" por favor consertem.

O governo de Stálin

Prezado editor, você está inserindo um texto que contraria a referência apresentada por você, como eu te avisei disso a tua insistência pode ser considerada um vandalismo. Por favor leia o livro ou a resenha crítica antes de insistir em adicionar texto errado. Abaixo parte desta resenha crítica do livro : ...While one may criticize Thurston's interpretation, one must commend this attempt to account for the agonizing paradoxes of the Stalinist state, one which was building a legal structure yet tortured and executed innocent citizens..... DARIO SEVERI (discussão) 11h22min de 5 de março de 2014 (UTC)

Traduza isso: But, argues Robert Thurston in this controversial book, Stalin did not intend to terrorize the country and did not need to rule by fear. Memoirs and interviews with Soviet people indicate that many more believed in Stalin's quest to eliminate internal enemies than were frightened by it

No mundo todo existe política de repressão contra movimentos políticos. O trabalhador é tratado como palhaço. Os governos reprimem, mas o povo vai despertar dessa fantasia da burguesia.

Eu vou encerrar essa discussão, mas estarei lutando contra tudo isso lá fora. Adeus

Se ele queria ou não terrorizar o país é discutível, mas que ele eliminou milhares de bons socialistas e marxistas é uma certeza absoluta, logo o texto que você insiste em adicionar está errado. Espero que nisso voce concorde comigo. Quanto os governos reprimirem o povo isto é um assunto que foge do assunto deste artigo, ja nos encontramos antes em outros artigos, boa sorte lá fora. DARIO SEVERI (discussão) 11h38min de 5 de março de 2014 (UTC)

Stalin foi um legitimo revolucionário, incomoda até hoje qualquer burguesia(nos livros burgueses). Esse colocou os exploradores, pelegos, oportunistas nos seus devidos lugares. youtube.com/watch?v=oKtNx7cyYbI

Mudança de título

Darwin, só houve uma Revolução Russa, caso não tenha nenhuma objeção, favor mudar o título. Agradeço desde já. 189.61.185.78 (discussão) 01h41min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Bya, Leandro, Yone, Igor, Cainã, Wikifer, Luiz e Raimundo, aguardo respostas em busca de um consenso. 189.61.185.78 (discussão) 03h23min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Todas as outras línguas excluem a data do título. 187.20.21.197 (discussão) 15h38min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Antecedentes

A afirmação "Entre 1860 e 1914, o número anual de estudantes universitários cresceu de 5000 para 69000, e o número de jornais diários cresceu de 13 para 856." carece de fontes! Suspeita-se que seja uma afirmação com julgamento de valor. Peço aos editores autorizados que verifiquem e ajustem essa afirmação.—comentário não assinado de Einarcesar (discussão • contrib) 20h40min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Einarcesar sinta-se livre para remover a referida afirmação, caso queira.-- Leon saudanha 22h28min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Terror revolucionário

É um importante antecedente no desenvolvimento da via revolucionária na Rússia, foram ações realizadas por vários movimentos como forma de promover uma revolução naquele país. MariaCastell (discussão) 01h34min de 5 de março de 2021 (UTC)