Usuário Discussão:DARIO SEVERI

Wikipedistas:
por número de edições | por número de artigos criados | por data de entrada | Álbum de fotos | Aniversários | Cartografia | Encontros
Usuários: 2 287 714 • Usuários ativos: 5 494 • Autorrevisores: 655 • Reversores: 167 • Eliminadores: 15 • Administradores: 76 • Burocratas: 11 • Verificadores: 5

---

Professores Contra o Escola sem Partido

Olá, DARIO SEVERI. Sobre seu voto aqui, peço que reconsidere, depois de minhas edições. O verbete, criado por um suspeito anônimo, estava, mesmo, atroz, inclusive com muita desonestidade intelectual (um só pensamento e distorção das fontes e referências!) e discursos opinativos, ferindo vários princípios. Como pretendo fazer mais edições, peço que reconsidere. Obrigado! Auréola (dis) 23h46min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Explicação

DARIO SEVERI Gostaria de saber por quê você reverteu todo o artigo Doutrinas das Testemunhas de Jeová? O trabalho atual estava todo referenciado, de acordo com a wiki anglófona. Além disso, adicionei novas imagens e estava tentando formar um artigo bem mais resumido e imparcial de acordo com a Wikipédia. Em face disso retirei as marcações no artigo em questão. Queria saber o que falta ser feito no texto para melhora-lo? Aguardo uma resposta. Grata. Juliabraga502018 (discussão) 19h04min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

DARIO SEVERI só agora que vi sua msg na minha PD. Não tem nenhum problema não amigo. Abraços. Juliabraga502018 (discussão) 19h08min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Resposta

Olá caro, o caso envolvendo o Vanthorn e o Jardel é complexo e, na minha opinião, trata-se de uma deturpação de uma regra culminando com interpretações de outras, criando assim, um leque de opiniões distintas.

Sendo assim, discutir se x é guerra de edição ou não é semelhante a bater a cabeça repetidas vezes na parede. Após uma breve análise, encontrei diversos trechos de políticas que pode criar uma interpretação equivocada nos usuários ou respaldar opiniões distintas (mesmo elas não sendo equivocadas). Caso você insistir nesse ponto do diálogo, com certeza irá ler comentários desagradantes e arrumar uma dor de cabeça para si mesmo.

Por outro lado, eu preciso contestar (pelo menos em metade) algumas citações, principalmente a parte das fontes existirem em outros artigos. Como eu já disse, seria inverter o ônus da prova obrigando aquele que irá remover as informações sem fontes a justificar porque o conteúdo sem fonte seria inválido. Mesmo que, nesse caso e nesse momento, a busca por fontes aparenta não ser algo de outro mundo!

Por fim, indicar culpados em casos semelhantes não chega a ser uma tarefa difícil, mas diante disso: Citação: Na prática, isto quer dizer que todo material sem fontes que seja removido só pode ser reintroduzido no artigo com citações, atribuindo este texto a uma fonte confiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão. atribuir uma culpa ao Vanthorn a ponto de bloqueá-lo e remover seu estatuto sendo que o outro lado também está transgredindo a mesma política que questiona está sendo mal interpretada e usada pelo outro. Enfim, se isso é um festival de freak show não sei, se fosse eu não gostaria de fazer parte. E digo isso para todos, muitos usuários estão interferindo nesse caso (mesmo com toda boa-fé), mas não estão ajudando. Espero que tenha feito um apanhado da situação toda mostrando que a situação é bem mais complexa do que apenas colocar fontes antes de remover o conteúdo ou se foi guerra de edição. Caso pretende se envolver no tema, desejo boa-sorte, ele não está sendo bem guiado, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

PS: Escrevi na sua página de discussão porque não quero interferências de outros, pois o comentário tem um objetivo para ser direcionado à você, evitando que se envolva em uma situação que pode piorar pela forma como está sendo levada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, obrigado por ter escrito aqui, só gostaria de dizer que sou contrario, na maioria das vezes, de bloquear editores que quebram a R3R, eu em diversas ocasiões não fiz o bloqueio dos editores, eu protegi protegi a página e os adverti. Também eu não sou favoravel a remoção das ferramentas do Vanthorn por estar envolvido nese caso. DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu também dificilmente bloqueio usuários por R3R. No entanto, não estou gostando do caminho que o caso está tomando, muitos usuários estão tomando posições óbvias e a discussão está fugindo do foco. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h24min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Atuais ministros do Brasil

Encerramos ao mesmo tempo, os dois antes do prazo. Hahahahahaha. Eu fiquei esperando dar o prazo correto para eliminar (ou cancelar, tá certo, mas é italianismo), mas ok, sem problemas. Já não está muito tarde aí em Bangkok? Bom dia.—Pórokhov ^Порох 21h07min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: E eu estava aqui torcendo para ninguém votar a favor da manutenção pouco antes do encerramento. Rsrs. Holy Goo ^(d . c) 21h09min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Pórokhov ... sim em Bangkok são 4:11 AM mas estou na Inglaterra agora e aqui são apenas as 21:11. DARIO SEVERI (discussão) 21h11min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Ah, estávamos eliminando as predefs ao mesmo tempo, rsrs. Saudações. Holy Goo ^(d . c) 21h21min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Holy Goo ... obrigado pela ajuda :) DARIO SEVERI (discussão) 21h23min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Um ursinho para você!

<3 Baianoooo (discussão) 20h59min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Campeonato Mundial de Judô de 2018 – Meio leve masculino

Boas novas DARIO SEVERI. Recentemente esse artigo foi posto para eliminação, pois bem, acontece que você reverteu a discussão referente a eliminação, e desde então não consigo mais publicar artigos na Wikipédia. Gostaria de saber o que você fez com minha conta. Visto que já publiquei mais de 3 mil artigos e isso é um desrespeito para com o editor que já destinou um bom tempo nesse site. Gostaria que se fizesse algo com minha conta que revertesse a situação. Desde já agradeço. Boaas edições. (Wiforst (discussão) 11h47min de 25 de janeiro de 2019 (UTC))

Olá Wiforst ... eu não reverti a discussão referente a eliminação, eu encerrei a PE que tinha sido aberta para eliminar o artigo (veja [1]), ela foi encerrada como mantida ... o artigo não foi eliminado. Ao encerrar a PE automaticamente são removidos os avisos de eliminação, ... só isso, ninguém bloqueou ou colocou alguma restrição na tua conta. Dé uma conferida novamente. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 15h23min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Guerra Boshin

Olá DARIO SEVERI, o artigo Guerra Boshin é agora candidato a artigo destacado novamente, vi que você estava na votação que tirou o título do artigo, o seu voto e sua opinião seriam muito importantes para a atual votação, muitas alterações foram feitas e fiz uma melhoria significativa no artigo recentemente.Xavier1824 (discussão) 19h58min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá Xavier1824, o artigo ainda não é candidato, quando aparecer na lista vou analisa-lo. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 20h08min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Outro usuário propôs a eliminação da página de candidatura, estou tentando reverter isso.Xavier1824 (discussão) 20h09min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

A situação já foi resolvida.Xavier1824 (discussão) 20h33min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)~

DARIO SEVERI, já pode deixar o seu voto sobre o destacamento do artigo, tá?. Só avisando que eu e Gabriel bier fizemos mudanças significativas no mesmo, deixe seu comentário se quiser.Xavier1824 (discussão) 01h53min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá Xavier1824, vou ler o artigo no fim de semana e depois dou minha opinião lá. DARIO SEVERI (discussão) 05h43min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Arquivo de canceladas

Poderia adicionar as PEs canceladas de 2010 no arquivo de canceladas? Conde Robert Daimler (discussão) 22h39min de 26 de março de 2019 (UTC)

Acredito que o artigo Shazam! esteja sendo vandalizado

Caso possa dar uma olhadinha, agradecemos muito. :-) 2804:14C:1B3:2374:F156:A281:FD4E:665E (discussão) 00h11min de 28 de março de 2019 (UTC)

A modificação suspeita no artigo Shazam! (filme) foi revertida pelo bot, vou continuar controlando. Sds DARIO SEVERI (discussão) 03h14min de 28 de março de 2019 (UTC)

Incubadora para a Jurema?

Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Olá MisterSanderson, o Ricardo respondeu lá na DB, talvez algum outro sysop mencione alguma coisa mais ... seria aconselhavel. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 22h00min de 17 de junho de 2019 (UTC)

MisterSanderson, a minha interpretação é semelhante ao do FábioJr de Souza, ... não vai ser possivel fazer isto. DARIO SEVERI (discussão) 22h07min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Um gatinho para você!

Cute kitty

Grazififi (discussão) 19h06min de 21 de junho de 2019 (UTC)