Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/8

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Solicitação de revisão de ações administrativas - Página Giba Favery

Olá Dário, tudo bem? Recentemente notei que você eliminou a página Giba Favery, devido a uma eliminação por consenso (por não se enquadrar nos critérios WP:Músicos), e após isso, obtive fontes e materiais relevantes para recriar a página, porém não tenho mais nenhuma versão do texto que publiquei (gostaria do texto para continuar a recriação), e por ser uma eliminação por consenso, não tive como recorrer à recuperação da página, portanto abri um pedido de revisão de ações administrativas, e aguardo a possibilidade de obter o texto.

Inseri a notificação relacionada ao caso aqui neste comentário, conforme regra estipulada na abertura do pedido.

Como sou iniciante na Wikipedia, peço que desculpe caso algum procedimento esteja sendo feito incorretamente.

Abraços! Victorasantos10 (discussão) 17h35min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

  • Dário, tudo bem? Não recebi o email. Se quiser, pode mandar também no victoralencar.stos@gmail.com. Abraços!

Apagar categoria

Solicito que apague a seguinte categoria: Categoria:Música da América Latina, criada por engano, pois já existe: Categoria:Música latino-americana--Raimundo57br (discussão) 11h34min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido de mudança de nome de artigos

Dario, gostaria de solicitar a sua ajuda, uma vez que não gosto de mudar títulos de artigos (isto sempre causa problemas a outros editores, que têm de desfazer ou alterar mais coisas que o necessário para a correção): os verbetes unúntrio (Uut), ununpêntio (Uup), ununséptio (Uus) e ununóctio (Uuo) precisam ter seus títulos modificados respectivamente para Nihônio (Nh), Moscóvio (Mc), Tenesso/Tenessínio (Ts) e Oganessônio/Oganésson (Og), uma vez que a União Internacional de Química Pura e Aplicada já confirmou os nomes definitivos dos artigos, já substituídos em várias Wikipédias, mas não na lusófona. Creio que a mudança feita por um administrador conferirá um caráter mais difícil de disputar. Em todo caso, a referência original da IUPAC é esta: (1). Grato pela atenção, Fasouzafreitas (discussão) 21h44min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Fico grato por seu trabalho na mudança dos nomes... Mas acho que essa questão dos nomes mais usados para os elementos 117 e 118 só poderá ser resolvida quando, como se diz popularmente, for levantada essa bola na Esplanada, de modo que a decisão seja ponderada por todos que se dispuserem a discuti-la, de modo que se obtenha o melhor resultado. Esses nomes são muito novos e terão que ir além da mera pesquisa dos termos em português no Google, tanto em Portugal quanto no Brasil. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 02h08min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Discordo dá movimentação porque a fonte está em inglês e não apresenta uma forma traduzida para se considerar "oficial". Para o nihônio (sic) também já foram indicadas fontes em pt para niônio ou não mas nenhuma delas é fonte secundária tampouco reflete uma maioria das comunidade científica lusófona. A única forma consensual em pt é para o moscóvio por isso deixei a tradução. Porém, havendo grafia diferente deve voltar ao original pois esta forma também não está consolidada. Tenho acompanhado o assunto é a maioria das fontes que consultei em pt ainda indica os nomes em inglês justamente por não ter uma forma traduzida "oficial" ou consensual.OTAVIO1981 (discussão) 10h02min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Olá OTAVIO, deixa ver se entendi, você esta dizendo que o artigo Nihônio deveria ser mudado para Nihonium porque esta é a grafia utilizada no idioma inglês e em português ainda não se decidiu qual deve ser a grafia? Se for isso podemos criar um redirecionamento e colocar no artigo este nome também ... o que você acha? O que eu acho errado era continuar chamando de unúntrio. DARIO SEVERI (discussão) 10h18min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
PS: Notei que já existe este redirecionamento. Você preferiria que fosse utilizado o nome em inglês? DARIO SEVERI (discussão) 10h20min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Não me oponho que os artigos sejam movidos para os respectivos títulos em inglês e que permaneça a explicação que ainda não existem fontes secundárias atestando a tradução do nome. Não acho correto é essa palpitação entre diferentes títulos como supostamente corretos sem indicação alguma de fonte apropriada. Podemos até usar a predefinição que deixa o título em itálico, para reforçar que a palavra é inglesa e ficar no aguardo de fontes para o assunto.OTAVIO1981 (discussão) 23h29min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
OTAVIO, eu ia mudar o nome do artigo para Nihonium conforme a tua sugestão mas vi que você já fez a mudança. Vamos aguardar que a comunidade científica lusófona discuta o assunto. Se você desejar mudificar os nomes dos outros dois artigos para o inglês estou de acordo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 00h07min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Não estou com muito tempo no momento, mas quando tiver procedo com o término dos ajustes. Só estou na dúvida sobre o moscóvio. O que acha?OTAVIO1981 (discussão) 09h37min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
OTAVIO, a revista da Pesquisa da FAPESP cita esse nome [1], o Boletim da língua portuguesa nas instituições europeias usa este nome também [2], eu credito que poderíamos usa-lo também. Abs DARIO SEVERI (discussão) 09h58min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

┌────────────────────┘ Então, a IUPAC oficializou em inglês em dezembro de 2016. Tenho monitorado notícias e artigos a respeito e da última vez, só tinha essas duas fontes mesmo. Como podemos basear a alteração em meramente a opinião de duas pessoas? Cadê a revisão de pares? Infelizmente é um assunto muito recente então não tem o que fazer. Repare que em outros idiomas a maioria ainda não mudou. Tem comissões científicas para decidir isso. Não deveriamos nos adiantar. SDS, OTAVIO1981 (discussão) 22h28min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

DARIO SEVERI e OTAVIO1981, Off-topic: o que seriam estas referências de nº 10 à 18 no artigo Nihonium? Instambul (discussão) 03h15min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
@Istambul:, tem um novato fazendo uma série de mudanças que não consegui verificar. Podemos mover este tópico para a discussão do artigo? SDS, OTAVIO1981 (discussão) 03h24min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Melhor mudar pois assim mais editores podem opiniar. DARIO SEVERI (discussão) 04h01min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Transferi esta discussão para a PD do artigo Discussão:Nihônio. DARIO SEVERI (discussão) 04h20min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Livros de xadrez

Como você demonstrou preocupação com a eliminação conjunta de artigos da categoria, vim avisar que já concluí o trabalho que pretendia e o que eu indicar para eliminação de agora em diante será de forma individual. No total, foram indicados 47 artigos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 20h58min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Fantoches do Vhaslhv

Olá, bom dia. Pediria que evitasse criar páginas tanto de usuário quanto de discussão socks do Vhaslhv com nome ofensivo como essa. Eu também fazia isso, mas parei depois disto. Mas se não for um nome ofensivo pode-se criar as páginas normalmente. Grato. Marquinhos Diz-me aí! 10h46min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Voto em discussão

Olá, te convido a participar da discussão de eliminação do artigo Brasão de Canoas.
Agradeço pela compreensão e pela possível participação. -- Jorge Lucas D M 16h11min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Jorge, eu raramente participo das discussões em PE, o que faço ocasionalmente e encerrar elas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h19min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

EAD da Trepadeira-azul

Olá, venho pedir que reavalie seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trepadeira-azul, após as considerações levantadas posteriormente. W.SE (discussão) 22h55min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Encerramento de discussão

Olá, saudações, vi que você já encerrou algumas discussões antes e queria pedir que concluisse Wikipédia:Páginas para eliminar/Modesto (sobrenome) que foi encerrada a mais de 7 dias. Não posso encerrar por conta própria por não ser adminstrador/eliminador. Como pode ver na discussão existe pelo menos uma WP:APDE e se enquadra em WP:CDN, sendo um {{carece de fontes}} até o artigo ser expandido muito mais apropriado que elimina-la. Abraço. Lmcasablanca (discussão) 11h42min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Verificar um artigo

Olá, DARIO SEVERI. Gostaria de lhe pedir para verificar um artigo para mim, se não for incômodo. Você poderia ver se o artigo Normani Kordei trata-se de uma recriação do conteúdo discutido nesta PE ou é um artigo diferente? Desde já eu agradeço. --Luk3🔔• 📖 23h46min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Wikioscar

Olá Dario! Nas minhas andanças nas Wikipédia em outros idiomas, na Italiana me deparei com o Wikioscar, que você já deve saber do que trata. Gostei da ideia e estou pensando em criar uma proposta para implementa-lo na Wiki em português. Você, que vem da Wikipédia em italiano, o que acha do Wikioscar? Cria um clima saudável de reconhecimento ou de rivalidade? Já ocorreu algum problema em geral? --Hume42 ✉ 19h03min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Fim das prorrogações de votações em eliminações

Olá, Dario! O fim das prorrogações de votações em eliminações por consenso foi proposto em Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com as prorrogações de votação em Eliminações por Consenso (18dez2016). Saudações. Oxe (discussão) 14h15min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações DARIO SEVERI, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 83° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 646 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h32min de 21 de março de 2017 (UTC)[responder]


Envio de texto da página Giba Favery

Olá Dário, tudo bem? Havíamos conversado anteriormente sobre o envio do texto contido na página do artista Giba Favery, cuja página foi excluída. Consegue me enviar por gentileza? Ainda não recebi nada.

Abraços, Victor. Victorasantos10 (discussão) 15h53min de 22 de março de 2017 (UTC)[responder]

  • Olá Victor, mandei o texto no victoralencar.stos@gmail.com . Se não recebeu me escreva. Saudações DARIO SEVERI (discussão)

Concluir PE de Johto

Olá! Por favor, você poderia concluir a PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Johto, que deveria ter sido encerrada em 12 de março? Obrigado. Oxe (discussão) 23h31min de 24 de março de 2017 (UTC)[responder]

Olá Oxe, estou praticamente sem nenhum tempo livre para me dedicar a esta Wikipédia. Dei uma olhada rápida na PE e notei que não existe um consenso nela, mas prefiro deixar outro eliminador analisa-la com mais tempo e decidir se é necessário abrir uma votação. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 18h32min de 25 de março de 2017 (UTC)[responder]
Boa tarde, Dario. Obrigado pela resposta. Saudações. Oxe (discussão) 16h52min de 26 de março de 2017 (UTC)[responder]

Votação

Grato. Irei esperar. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 18h42min de 28 de março de 2017 (UTC)[responder]

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

Saudações. Oxe (discussão) 15h19min de 30 de março de 2017 (UTC)[responder]

Página de ofensa

Olá DARIO SEVERI, poderia eliminar a página Jair Porconaro? Trata-se de uma ofensa ao deputado Bolsonaro. Esta página criada por um IP redireciona a página do deputado. Sds. Instambul (discussão) 01h49min de 1 de abril de 2017 (UTC)[responder]

O mesmo editor criou a categoria Porcos do Brasil. Favor eliminar também. Instambul (discussão) 01h50min de 1 de abril de 2017 (UTC)[responder]
@Instambul: Desculpe intrometer, mas já eliminei o redirecionamento e a categoria, além de evitar a recriação. Att, --Hume42 ✉ 01h59min de 1 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Obrigado Hume42! Eu ia avisar o DARIO agora que você já tinha tomado as medidas necessárias, por sinal bastante eficaz, e rápido. Saudações. Instambul (discussão) 02h02min de 1 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Olá @Instambul:, fiquei por algumas semanas praticamente afastado da Wikipédia e por isso não respondi esta tua mensagem, estou voltando ainda um pouco devagar e se precisar me procure. Obrigado @Hume42: por ter atendido o pedido do colega. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h26min de 27 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nádia Carvalho

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 14h44min de 1 de abril de 2017 (UTC)[responder]


Una rilettura per Rubens Ricciardi ed eventuali traduzioni in inglese e italiano.

Buongiorno e Buon Sabato dalla Calabria, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io abbastanza bene per ora. Ti scrivo inoltre per chiederti un aiuto e una rilettura per quanto riguarda questa voce, mi è stata chiesta di migliorarla un po' da un utente tedesco. Naturalmente se posso fare qualcosa per te chiedi pure, eventualmente se puoi e vuoi potresti dare una traduzione in italiano e inglese? grazie mille in anticipo.--Luigi Salvatore Vadacchino (discussão) 14h06min de 22 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Ciao Luigi Salvatore Vadacchino, infelizmente não vou poder te ajudar pois deixei a bastante tempo a criação de artigos ou a fazer a tradução deles. Hoje me dedico nesta Wikipédia exclusivamente a ações administrativas ou a finalizações de PE. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h21min de 27 de abril de 2017 (UTC)[responder]

...

... Olá! Qual é a necessidade de lembrar de um comentário de agosto 2014? Vamos estabelecer uma meta: depois de dois anos, simplesmente esquecemos. Érico (fale) 15h06min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

  • Olá @Érico: gostaria de citar que votei para que você continuasse como CheckUser no mês passado, infelizmente não conseguimos. Apoie você naquela votação por achar que você merecia continuar. Quanto ao teu comentário sobre estabelecer 2 anos de meta estou de acordo, porém você está esquecendo que fazem menos de dois anos que fui constantemente caluniado por aquele editor e pelo Omni (meat) e que os dois acabaram por provocar o meu bloqueio e consequentemente a perda das ferramentas de Burocrata. O bloqueio e a discussão do bloqueio contaram provavelmente com a participação de convocações off-wiki. Vamos ser bonzinhos mas não tolos. Abraços do colega de sempre. DARIO SEVERI (discussão) 16h14min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]
E agradeço bastante por teu apoio. Como eu já te disse ano passado (faz pouco mais de um ano), você deveria se recandidatar a burocrata. Temos poucos e você é experiente. Um erro, de 2015, independentemente do contexto, não vai mudar o resultado. Eu apenas escrevi esse comentário acima porque não vejo necessidade em alimentarmos, eternamente, disseminações de desconfianças do passado - embora não estou completamente a par de tudo que ocorreu em 2015. Érico (fale) 16h17min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Ajuda com AVT

Caríssimo Dario, boa tarde! Novamente, lhe incomodando com minhas dúvidas, peço, por favor, a seguinte informação: Devo ter feito alguma bobagem nas minhas preferências, pois, antigamente, quando revertia um vandalismo com o AVT, automaticamente a página era restaurada, inclusive, com o resumo da edição preenchido. Agora, quando reverto, tenho que salvar a edição manualmente e também preencher o resumo. Como posso voltar à condição anterior? Muitíssimo obrigado e abraços! PViz (discussão) 21h01min de 28 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Olá colega, infelizmente não sou muito bom nisso, você deve ter feito alguma alteração nos Gadgets das tuas preferencias. Que pode ajudar é o Leon saudanha ou talvez o EVinente. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 21h10min de 28 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Não uso o AVT faz uns 50 anos, por isso não posso ajudar. Recomendo usar o Huggle.-- Leon Saudanha 21h43min de 28 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Muito obrigado, DARIO SEVERI e Leon Saudanha. Abraços! PViz (discussão) 22h38min de 1 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Perseguição e revanchismo

@DARIO SEVERI: boa tarde. Venho sendo perseguido e ameaçado pelo administrador chicovenancio, por conta de uma crítica (construtivíssima, aliás) que fiz a respeito de sua militância atuante na wikipedia. Depois de uma “guerra de edições”, ele fez questão de me advertir, e em seguida me ameaçar, ao passo que não fez nenhum tipo de aviso ao outro usuário envolvido na disputa. Ora, meu conselho a respeito da militância não foi sem fundamento - com um pouco de tempo eu poderia levantar um dossiê com uma série de edições que justificariam a crítica que fiz. Algum conselho? Devo levantar essas edições e encaminhar à esplanada? Saudações. ƑelipeO'Couto 14h57min de 8 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Olá Felipe, vamos por parte:
O Chico Venâncio é um editor que tem uma preferência política pela esquerda, isso é obvio, mas se o mesmo procurar ser imparcial, ou quase, não existe algo que possa ser feito pois muito dos nossos editores tem preferência por algum partido político.
Analisando a ação dele no artigo que você citou vejo que ele fez a proteção correta mantendo o artigo em sua versão estável que por sinal é aquela que você queria. Não acho que exista ainda suficiente material para levar o caso à esplanada mas procure conversar com ele se ele reclamar de alguma tua edição. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 16h10min de 8 de maio de 2017 (UTC)[responder]
Dario, não me incomoda a proteção, e sim o fato de só eu ter recebido uma advertência pela "guerra" - já cessada - de edições. Trata-se de uma clara retaliação pela crítica que fiz em lugar cabível. Gostaria que isso cessasse e que a minha crítica fosse vista como algo construtivo. Desculpe-me pela inconveniência. Sds ƑelipeO'Couto 16h22min de 8 de maio de 2017 (UTC)[responder]
Felipe, estou aqui para colaborar com todos e por isso não existe inconveniência nenhuma. Se você observa as edições no artigo Ronaldo Caiado, você vai nota que somente você editou nele mais de três vezes em menos de 24 horas, por isso é que somente você foi avisado. Se observar o que cita a nossa Wikipédia:Guerra de edições na parte "O que não é uma guerra de edições" vai notar que somente se pode reverter mais de três vezes se for vandalismo óbvio, e você a de convir que, apesar de não serem corretas as edições que você estava revertendo não eram vandalismo óbvio ... Numa próxima vez peça ajuda a algum outro editor mas evite a todo custo reverter mais de três vezes. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h40min de 8 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Sebastián Abreu

Veja o histórico da Sebastián Abreu. Term IP que tá vandalizando sem parar. 04h24min de 12 de maio de 2017 (UTC)~

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h16min de 16 de maio de 2017 (UTC).[responder]

Eliminador

Caríssimo amigo DARIO SEVERI, boa tarde! Eu aqui novamente importunando-lhe com minhas dúvidas e abusando da sua eterna solicitude. A da vez, agora com o estatuto de eliminador, é a seguinte: Nas páginas marcadas com ER, somente posso eliminá-las se tratar-se de má tradução ou abuso de direitos autorais, correto? Em outros casos, como sem contexto, conteúdo, falta de importância e etc. não devo? Muitíssimo obrigado, abraços e aproveito para também agradecer suas palavras de apoio ao meu pedido do estatuto. PViz (discussão) 15h30min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Olá PViz, você pode eliminar tudo o que estiver marcado para ER. Ou ESR depois de aguardar o prazo de cinco dias. DARIO SEVERI (discussão) 16h07min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]
PViz, claro que só pode eliminar se estiver de acordo com as regras de eliminação. Tome o cuidado de observar artigos enviados para ER por IP ou editores com pouca experiência. Já me aconteceu de me deparar com página em branco marcada como sem texto mas ao ver o histórico dela notei que quem a tinha enviado para ER tinha eliminado todo o texto simplesmente por não gostar dele. DARIO SEVERI (discussão) 16h13min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]
Entendi, meu amigo DARIO SEVERI! Muitíssimo obrigado pelas dicas, não só por essas, mas por todas que sempre me concedeu, tornando minha experiência na Wikipédia extremamente prazerosa! Abraços! PViz (discussão) 16h20min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Abuso

Conte quantos pedidos de bloqueio foram negados pelo Usuário(a):Eunice.ribeiro, que em somente 1 edição pede o bloqueio de qualquer ip, sem aviso. Ele já esta passando da conta, merece um bloqueio por abuso de espaço. Ou bloqueia ou avisa ele do abuso. 20h37min de 16 de maio de 2017 (UTC)~

Olá colega, este mês ele fez 4 pedidos de bloqueio sendo que dois foram atendidos por serem considerados, por quem bloqueou, como corretos, isto não é uma razão de bloquear ele. DARIO SEVERI (discussão) 20h50min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

se é assim, tá 20h52min de 16 de maio de 2017 (UTC)~

Em todo caso vou alertar ele, obrigado pelo aviso. DARIO SEVERI (discussão) 20h53min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

PE Tripods

Olá JMSilva, MisterSanderson e WPTBR, me desculpem incomadá-los de novo mas complementando o texto de ontem eu gostaria de enfatizar que eu não me interesso se um artigo é mantido ou eliminado, eu só desejo que o procedimento dentro de uma PE seja o mais imparcial possível, por isso convocar editores como o Stegop [3], que é um grande delecionista, pouquíssimas vezes o vi opiniar/votar para manter um artigo, da a nítida impressão que se está tentando eliminar o artigo de qualquer jeito. Obviamente que se for aberta a votação em uma PE se deveria convocar todos os que participaram da discussão.

Complementando antes que surja um mal entendido, apesar de algumas vezes discordarmos, eu considero o Stegop um excelente editor. DARIO SEVERI (discussão) 06h01min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]

DARIO SEVERI, eu não quero criar nenhum tipo de discordância e mal-entendido, mas eu por exemplo não me importo em receber convite, independente de qual seja a PE e qual faz o convite, mas não é porque eu recebo convite, que irei opinar a opinião de quem convida, principalmente já fui convidado várias vezes pelo Farinha de Trigo e no começo eu questionava as WP:FF, porém depois os outros convites eu tive uma opinião Neutra e encerrei algumas PE em manter, mesmo com alguns votos em eliminar, incluso dele. Todo voto meu, tem a justificava com as regras da WP, não é opinião própria, e eu estou disposto a sempre mudar de opinião. Por isto, ressalto que não opino por convite, opino dentro do contexto, se x convidar e ter votado eliminar e eu acessar e votar em eliminar, não é porque ele convidou, porque pode ser que eu acesse a página sem o convite e recaio um pouco em eliminar também. Por isto, acredito que o convite não é desproporcional, mas que seja consciente, quando o WPTBR convidou eu e o Jackgba, achei errado criticarem, pois eu e o Jackgba não entra em concordância do convite, mas sim, pelo histórico que a página apresenta, o Jackgba aparenta ser imparcial e não vota por tudo em Eliminar, mas ainda como ele não participou muito como eliminador, não posso afirmar 100%. ★ JMSilva ★ (discussão) 09h43min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
JMSilva, obrigado pela tua explicação, como citei acima eu não tenho interesse em manter artigos, eu só desejo que haja uma transparência em todo o processo, evitando assim que surjam futuros mal-entendidos com possíveis consequências. DARIO SEVERI (discussão) 10h11min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
DARIO SEVERI O único interesse é realizar a avaliação correta do artigo, não é apenas em manter ou eliminar. A transparência sempre aqui eu faço e deixo claro todas convicções, não tenho nenhum artigo cujo irei defender, regras são regras, mesmo que muita das vezes meu voto é Eliminar e a maioria é Manter, eu encerro a PE no que for coerente, não em minha opinião ou meu voto. ★ JMSilva ★ (discussão) 15h44min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
DARIO SEVERI, aí é com o WPTBR.--Mister Sanderson (discussão) 10h30min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
@DARIO SEVERI, JMSilva e MisterSanderson: -- Peço desculpas pelos transtornos, nunca mais tentarei esse tipo tão controverso de ação. -- WPTBR (discussão) 11h38min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
Não quero que o WPTBR fique sentido acovardado por regras que limitam a convicção dentro da WP, além de restringir o bom uso de ferramentas que o WPTBR vem utilizando, e ressalto, eu fico feliz em ser convidado para qualquer tipo de tema, espero que continue sempre com o bom trabalho e boa-fé que vem agindo dentro da WP. Usuários com o WPTBR são raros. ★ JMSilva ★ (discussão) 15h40min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
JMSilva, eu não penso que o WPTBR vai se acovardar, alias penso até que esta palavra é um pouco forte. Eu reconheço a grande contribuição que ele vem fazendo neste projeto e sei que vai continuar contribuindo do mesmo modo, era porém aconselhável evitar de convocar editores conhecidos por serem fortemente a favor de deletar artigos incompletos. ... Creio que este assunto esteja encerrado. Obrigado aos dois. DARIO SEVERI (discussão) 17h30min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
@JMSilva e DARIO SEVERI: -- Apenas estou (também) agradecido pela boa dedicação neste assunto (provavelmente) encerrado. -- WPTBR (discussão) 18h02min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]
@WPTBR e DARIO SEVERI: Não é a palavra exata que queria utilizar, sei que é forte. Desculpe por alongar a discussão, também por mim, creio que está encerrado. ★ JMSilva ★ (discussão) 18h37min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]

WP:VDA?

Bom dia Dário. Você poderia averiguar se esta alteração foi devida? Como foi uma aula do falecido autor, não creio se encaixar em WP:VDA. Considerando tudo o que anda envolvendo Oxe e seu(s) WP:SOCK(s), creio que a minha dúvida seja legítima. Obg! ƑelipeO'Couto 13h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Poderia dar atenção a este caso¹² por favor? Por alguma razão os pedidos do Conde Edmond Dantès estão sendo desconsiderados, mesmo se tratando de um vândalo óbvio. Obg ƑelipeO'Couto 15h01min de 21 de maio de 2017 (UTC)[responder]
Bom dia @FelipeOCouto:, notei que o Érico atendeu o segundo pedido de PB, eu encerei o primeiro citando já ter sido bloqueado. Abs DARIO SEVERI (discussão) 06h04min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Agustín Bernasconi

Boa noite Dário. Quero lhe fazer uma simples pergunta. Foi você que propôs a página referida no título à eliminação semirrápida? Pp.ped (discussão) 21h28min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Muito Obrigado Dário, por sua educação. Pp.ped (discussão) 11h45min de 23 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Tereza Cristina

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h49min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Christiane Louise

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h50min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Rhodolfo

Olá, DARIO SEVERI. Eu reverti as edições na página "Rhodolfo" porque a Política de Verificabilidade diz que "Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido." Me corrija se eu estiver errado. Saudações, Microdri (discussão) 16h52min de 2 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Derby D'Italia

Caríssimo amigo, boa noite! Novamente, trago-lhe mais uma de minhas inúmeras dúvidas, agradecendo-lhe de antemão toda a paciência dispensada sempre. O caso em questão é na legenda da fotografia que ilustra o artigo Derby D'Italia. O sobrenome de Giuseppe Meazza encontra-se em minúsculo (meazza). O problema é que até tentei editar, porém, a legenda é o próprio título do arquivo no Wikimedia Commons. Como se pode corrigir esse erro? Muito obrigado, abraços e ótimo final de semana!

P.S.: Anexo a imagem:
PViz (discussão) 00h22min de 3 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Olá PViz, como a imagem foi criada com o "meazza" em minúsculo não creio ser possível modifica-la, eu pelo menos nunca consegui, talvez um sysop no Wikimedia Commons possa fazer isso .... porém eu já modifiquei a legenda da foto como você pode ver no Derby D'Italia. Abraços e um bom fim de semana para você também. .... PS: Demorei para te responder porque ainda estava dormindo ... 10 horas de diferença entre o Brasil e a Tailândia ;) DARIO SEVERI (discussão) 02h49min de 3 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Muito obrigado, DARIO SEVERI! Quanto ao horário, imagine, demora alguma! Abraços e saudações juventinas para logo mais! PViz (discussão) 04h01min de 3 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Ops...

Desculpa, sempre confundo o botão '(agradecer)' com o botão '[reverter]'. Gustavofale! 13h41min de 6 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Espero não ter feito coisa errada, mas modifiquei os motivos de bloqueio do Putinha2017 pois bloqueio infinito não é preventivo. Gustavofale! 14h01min de 6 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Gustavopédia, no teu bloqueio é que constava o "preventivo", não tinha necessidade de mudar mas já que está feito não tem problema nenhum .....Ah! apareça uma vez cada 15 dias na casa que te acolheu (Wikivoyage) durante a tempestade ;)))) Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h11min de 6 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Hehe, a tempestade terminou, mas irei lá de vez em quando (quando chover), já que a Wikipédia não tem cobertura, rsrsrs Gustavofale! 14h37min de 6 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Huggle

Oi, eu me pergunto se você pode adicionarme a esta lista para usar Huggle? Eu gostaria de começar a trabalhar em reverter vandalismo neste projecto e infelizmente apenas reversores e usuários dessa lista pode usar Huggle, aqui dado o grande fluxo de edições em as mudanças recentes é muito difícil para patrulhar a partir daí. Espero sua resposta. Saudações. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 00h42min de 7 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Pedido

Dário, poderia indicar outro administrador para julgar este pedido? De preferência um que não tenha histórico de desavenças comigo. Obg ƑelipeO'Couto 15h19min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

  • Olá Felipe, pedidos de bloqueio envolvendo editores antigos normalmente são pouco atendidos, se deres uma olhada na página de Pedidos de Bloqueio tem quase uma dezena sem resposta. Atender pedidos assim quase sempre cria atrito com outros editores e boa parte dos sysops evitam envolver-se nisto. Eu pessoalmente estou com pouquíssimo tempo para dedicar a Wikipédia (pt), a tua discussão com o outro editor é longa e não vou poder ler tudo para fazer um julgamento imparcial. Quanto ao sugerir outro sysop é não sei quem indicar pois não tenho acompanhado esta Wiki para citar quem poderia ser imparcial. Espero que alguém atenda o teu pedido. Att. DARIO SEVERI (discussão) 22h59min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Prambanan

Boas Dario.

Voltei a virar a minha tenção por aqui para a Ásia, desta vez para Java. Peguei no "seu" artigo Prambanan e fiquei na dúvida se as contradições que ele tem em relação ao artigo da EN e outras wikis se devem a erros deles ou ao facto de você escrever sobre ao sítio do Património Mundial (que tenho a sensação que inclui outros templos além do de Prambanan propriamente dito) em geral. Refiro-me sobretudo ao trecho «Sua construção data do ano 856 d.C. e ele é formado por dois complexos: o Loro Jonggrang, hindu, e o Sewu, budista.» Na EN Sewu é apontado como um templo fora do complexo.

Perguntando de outra forma: pode dar uma vista de olhos ao artigo da EN e verificar se ele está errado? Não quero estar a propagar uma eventual confusão deles julgando estar a corrigir uma confusão no nosso artigo.

Também lhe queria perguntar se há no artigo PT trechos que você foi buscar diretamente a fontes que analisou ou se é (quase) tudo uma tradução. Se for o primeiro caso, tenho que ter mais atenção aos "seus" trechos se eles contradisserem o artigo da EN (e eventualmente outros) nos casos em que não tenho acesso às fontes.

Obrigado.

PS: Você conhece Java? Eu estou a pensar seriamente ir lá brevemente e estou algo indeciso sobre o itinerário, principalmente por ter pouco tempo. E também ainda não decidi se hei-de ir ao Bali ou ficar com mais tempo para Java. Tem algum conselho?

Abç. --Stego (discussão) 00h40min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

  • Olá Stegop, bom conversar com o meu ex-tutor. Eu estive em Java por quase duas semanas, foi quando adicionei o texto aqui. Eu fiquei baseado na cidade de Yogyakarta, é o melhor lugar para quem intenciona visitar a região central de Java, pessoal simpático, fácil de se locomover na cidade a pé (apesar de grande). Tem voos diretos a partir de Kuala Lumpur mas tem muito menos turistas do que em Bali e por isso oferece menos opções de locais com cardápios europeus e menos opções a noite, lá visitamos quase todos os locais históricos. Bali também é bonita.

Quanto a tua pergunta o que cito é que o parque arqueológico abrange uma grande área, englobando o complexo de Prambanan, as ruínas dos templos de Lumbung e Bubrah, e o templo de Sewu no norte (ver [5]), o qual cita (...) "Prambanan Temple Compounds consist of Prambanan Temple (also called Loro Jonggrang), Sewu Temple, Bubrah Temple and Lumbung Temple. Prambanan Temple itself is a complex consisting of 240 temples. All the mentioned temples form the Prambanan Archaeological Park and were built during the heyday of Sailendra’s powerful dynasty in Java in the 8th century AD." (...)

Creio que a tua dúvida é porque o Prambanan Temple Compounds (parque arqueológico) tem o mesmo nome do Prambanan Temple (o qual consiste de 240 templos) sendo porem este englobado dentro do primeiro. Não sei se consegui esclarecer a tua dúvida, me escreva mais sobre qualquer assunto. PS: Vale a pena visitar este local, mas não precisa ficar tanto tempo em 4 -5 dias se pode visitar os mais interessantes. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h04min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Kozel

Dario, pq o Mario Kozel Filho virou Caso Kozel, q PE foi essa? Sds MachoCarioca oi 20h12min de 27 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:DARIO_SEVERI/Arquivo/8&oldid=55340908"