Usuário(a) Discussão:Instambul

                                                                                                                                                             Arquivos

                                                                                                                                                          1
                                                                                                                                                          2
                                                                                                                                                          3

Estou de volta

Após um hiato de duas semanas. Tem alguma ideia de artigo para criar ou melhorar? Como anda a Lava Jato, por sinal? Holy Goo ^(d . c) 04h01min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Estou trabalhando com artigos de cientistas, comecei por este. Mas acho legal seu trabalho em artigos de livros. Serial legal continuar a criar livros notórios. Posso dar algumas sugestões amanhã. Outra sugestão seria artigos voltados para eventos atuais e notórios, mas o Chronus e o MayTheForce fazem isto muito bem. Ainda sim seria interessante outros editores colaborando com eventos internacionais notórios. A Lava Jato, o editor Caio Bessa tem mantido o artigo sempre completo e atualizado (não necessariamente o artigo principal, mas outros que derivaram dele), e o Leandrod sempre o mantém formatado. Sds. Instambul (discussão) 04h07min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Naufrágio do Comandante Ribeiro

Parece que estraguei a sua formatação, ao fazer a ampliação do verbete, se pudesse colocar de novo...:\ -- Darwin ^Ahoy! 18h08min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

@DarwIn: Tem certeza que esse artigo é sobre um evento notório? Me parece que tem notoriedade temporária apenas. Ou seja, WP:JORNAL. Holy Goo ^(d . c) 19h11min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Feito Instambul (discussão) 20h49min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Se fosse aqui em Portugal, seria, com toda a certeza. Aí no Brasil também não me parece que seja comum um naufrágio de rio fazer assim tantas vítimas. Em todo o caso, o evento teve ampla cobertura internacional, e certamente haverá desenvolvimentos nos próximos dias e no inquérito. Pelas notícias não parece ser nada comum, não.-- Darwin ^Ahoy! 19h14min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

@Holy Goo: De qualquer modo não é trabalho perdido, pois se o evento se revelar pouco notório, pode ser tudo fundido numa secção em Maruá. Mas realmente não me parece algo corriqueiro, esses naufrágios de rio não são assim tão comuns.-- Darwin ^Ahoy! 19h22min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

@DarwIn: Deu conflito de edições. Acabei revertendo uma edição sua quando fui formatar as outras fontes. Eu repus, acho que agora ficou tudo Ok. Sds. Instambul (discussão) 20h43min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Acho que ficou sim, muito obrigado! :) -- Darwin ^Ahoy! 20h54min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Olá @Instambul: criei o artigo Naufrágio do Cavalo Marinho I sobre o incidente na Bahia se puder expanda o artigo por favor, obrigado Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 16h00min de 25 de agosto de 2017 (UTC).

John Ryland

Obrigado por ter colocado as fontes no artigo John Ryland. Eu ia colocar as referências, mas entretanto tive que me ausentar por uns minutos, o que foi o suficiente para proporem para eliminação. Obrigado pela ajuda amigo. Luís Almeida "Tuga1143 15h04min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

@Tuga1143: é um prazer colaborar com um editor tão comprometido e qualificado com esta comunidade! Sds. Instambul (discussão) 15h06min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Acredita que partilho da mesma opinião em relação à tua pessoa. Mais uma vez, muito obrigado Luís Almeida "Tuga1143 15h37min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Ajuda com vândalo

Caro, poderia vigiar as seguintes páginas:[3]? Explicações:[4] ƝonSecta 21h36min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Ok Feito Instambul (discussão) 00h40min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

@Instambul: a impressão que tenho é que, conforme as eleições vão se aproximando, a militância gratuita tende a ceder espaço ao partidarismo profissional e remunerado. No próximo ano este projeto tende a virar um inferno. Espero estar errado. ƝonSecta 22h14min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Marcelo Nascimento da Rocha

Olá, prezado editor. Parece que temos alguns interesses em comum por aqui. Dei alguns leves ajustes no verbete, mas pensei em ampliar e detalhar as histórias do notório ex-golpista do Paraná, acho que aquelas histórias e aventuras hilárias merecem ser inseridas no verbete. O que acha? Tenho aquele livro aqui, mas preciso selecionar os principais "causos", resumir e adaptá-los para o verbete, o que pode levar algum tempo. Então, se o senhor me permitir nas próximas semanas posso fazer isso. Sdçs!--Richvian Bonett (discussão) 00h36min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: Olá! Claro, sem problemas. Sds. Instambul (discussão) 00h41min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Finalmente consegui realizar a ampliação do verbete, espero goste. Sdçs!--Richvian Bonett (discussão) 04h56min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

RE: Pragmatismo Político

O assunto já foi debatido na esplanada. Se não me falha a memória, chegou-se a um acordo que deveria ser evitado. Ainda mais quando há outra WP:FF que confirma a mesma coisa. ƝonSecta 21h32min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

Não sabia que já havia sido levado a esplanada, embora sabia da recomendação de não uso, mas sempre tem editores que insistem. Obrigado pela informação! Instambul (discussão) 21h36min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

Furacão Irma

Respondendo a observação no sumário, na en.wiki, eles usam a predefinição de furacão atual, por isso a categoria é atualizada sempre que o furacão sobe ou desce de categoria. Por isso estava na categoria 4,mas ontem mesmo a noite,o furacão ganhou força e voltou pra categoria 5, que já foi atualizado na en.wiki. Eta Carinae (discussão) 10h59min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

@EVinente: Obrigado! Não sabia que tinha que essa variação. Eu achava que era uma classificação única, embora com potência variante. Vivendo e aprendendo. De qualquer maneira minha edição (na sorte) foi correta rs. Abraço. Instambul (discussão) 12h39min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Minha PU

Olá Instambul, acabei de ser desbloqueado aqui na Wikipédia, e gostaria de saber como faço para voltar a minha página antiga MadeinChina msg 16h31min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Olá colegas, ... MadeinChina era o que coloquei na tua PD que você queria? Remova outras coisas se voce achar necessário, mas cuidado com o que adicionar. DARIO SEVERI (discussão) 02h54min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado DARIO SEVERI, era isso que eu queria. Cordialmente, MadeinChina msg 03h42min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

@MadeinChina e DARIO SEVERI: MadeinChina, eu não sei o que você quer dizer com "anormal", mas no mínimo pode ser bastante mal interpretado. Recomendo retirar este trecho ou modifica-lo. --Hume42 ✉ 03h47min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

MadeinChina, a sugestão do colega Hume42 faz sentido, inicialmente é aconselhável você evitar possíveis mal-entendidos. DARIO SEVERI (discussão) 03h56min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI e Hume42: Obrigado pelo toque. Irei retirar aquilo. MadeinChina msg 14h10min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

@MadeinChina: vi que sua demanda já foi resolvida e orientado pelos colegas. Boas edições! Sds. Instambul (discussão) 12h14min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Remoção da tag de eliminação por consenso

Olá Instambul, gostaria de aconselhar você que não reverta edições cujo foi posta uma tag de EC. Deixe que o eliminador/administrador retire no momento que cancelar a PE, mesmo que foi colocada por um fantoche e/ou open proxy. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h08min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Sim, pois mesmo removendo a tag a PE continua aberta e se ela for finalizada como "eliminar" o artigo vai ser eliminado mesmo não aparecendo esta tag. Eu mesmo eliminei artigos que não mostravam a tag mas foram encerados como "eliminar", foi tudo automático. DARIO SEVERI (discussão) 06h07min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: @DARIO SEVERI: Obrigado pela orientação, não me atentei que a PE permaneceria aberta. Na próxima vez vou deixar para um eliminador. Sugiro que se tenha mais eliminadores, pois um trabalho deste tipo necessita de agilidade. Saudações. Instambul (discussão) 12h13min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Eu não creio que o problema seja por número de eliminadores. Possuímos alguns usuários que efetuam muitas eliminações por dia, como o Eric Duff e o Leon. A questão é que poucos usuários têm a paciência de encerrar PEs. Ainda mais nesses casos, que há um conflito ideológico em pauta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h04min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e DARIO SEVERI: Eu também irei aguardar que cancelem a PE (ou que ela simplesmente termine). Deveríamos criar alguma regra para impedir que socks ou IPs suspeitos criem PEs. Holy Goo ^(d . c) 06h24min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Concordo. Isto é algo que deveria ser resolvido. Para resolver isto basta que impeça que ips abram PE. Eu incentivo IPs a editarem artigos, acho inclusive importante, mas para ferramentas mais específicas acho que deveria ser limitado à autorrevisores. É um assunto que vale a pena ser levado a esplanada para evitar vandalismos como os de ontem. Instambul (discussão) 12h44min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Eu creio que uma discussão seja pertinente, mas por enquanto eu discordaria por alguns motivos, principalmente porque eu já vi muitas PEs abertas por fantoches com argumentos válidos, por exemplo algumas dos fantoches do Pé Espalhado. O grande mal dele e de alguns outros é que eles vem abusando do procedimento para forçar uma melhora na página ou elimina. Porém será interessante a discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h04min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Pois é, neste caso é válido. O problema é quando abusam do procedimento. Tem que colocar na balança se os que são válidos superam os abusos, ou vice-versa, e/ou as consequências que as edições trazem ao projeto. E levar em consideração que existem centenas de editores sérios que já fazem este trabalho. Instambul (discussão) 13h08min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: É uma pena que o proxy pela quarta vez (terceiro contorno de bloqueio) abra mais uma PE, desta vez do Alberto Carvalho da Silva. Quem sai perdendo é a comunidade. Como eu já deixei claro em diversos debates, não ligo para artigos que eventualmente venham a ser eliminados, mas é uma pena que práticas assim continuem fazendo a comunidade perder tempo com quem abusa das ferramentas e da boa vontade alheia. Ainda bem que o EVinente está fazendo um excelente trabalho em relação aos proxies. Obviamente não vou participar da discussão da PE e ela vai permanecer aberta sabe-se lá até quando... Claramente trata-se de uma retaliação fingindo ser uma "PE com argumentos válidos". Tudo isto por causa de uma edição válida e referenciada em Dilma Rousseff, tal qual permanece até hoje. Saudações. Instambul (discussão) 14h45min de 11 de setembro de 2017 (UTC) Comentário.@DARIO SEVERI e Conde Edmond Dantès:. Na minha opinião, todas as PEs abertas por esse anônimo fantocheiro proxeador covarde devem ser canceladas. Eta Carinae (discussão) 17h01min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e DARIO SEVERI: Concordo com o EVinente. Até porque isto pode virar precedente para outros fazerem o mesmo, ou o próprio voltar indefinidamente, causando transtornos à comunidade. Instambul (discussão) 17h17min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Vândalo pró-pedofilia

@Instambul, DARIO SEVERI, Holy Goo e WPTBR: Vejam o tamanho deste pepino:[5][6]
O sujeito foi banido de todas as wikies, mas aqui encontrou terreno fértil para disseminar esse tipo de conteúdo. Podem me ajudar? Sds ƝonSecta 21h19min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Caramba, ai parece ser pepino grande mesmo. Ao menos puder perceber pelo histórico de edições que ele não edita mais a dois anos. Estranhamente parece-me que se trata de um CPU deste tema em específico com diversas pesquisas inéditas. Dei minha participação na PE que abriu. Sds. Instambul (discussão) 00h53min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Instambul o problema é que ele criou 88 (!!!) verbetes pró-pedofilia. E mesmo aqueles que seriam aproveitáveis estão recheados de parcialidade. Como os outros administradores não concordaram em deletar esses verbetes sob a alegação de que "precisam apenas ser arrumados", ficaremos com essa cacetada de panfletos pró-pedofilia pelo projeto. É a cereja que faltava para a wiki lusófona. Sds ƝonSecta 00h58min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Destes, quantos foram abertos PE? Estou sem tempo para analisar agora e não da para eu entrar um a um, mas vi que um deles usa-se muitas fontes offline, tornando difícil ou (praticamente impossível) a verificabilidade. Neste caso penso que facilmente seria eliminado em PE. Uma coisa é manter uma biografia de uma pessoa notória com fonte de revista física ou jornal físico. Outra coisa é algo que pode ser identificado como pesquisa inédita. Vi também que o editor fazia o mesmo verbete para diversos outros idiomas, de modo a disseminar o POV e ao mesmo tempo ser um argumento de que o artigo é "relevante" por ter em "diversas wikis" ou em "diversos idiomas", quando ele mesmo criou em todos. O certo mesmo era a comunidade ter analisado o comportamento do editor e todos estes artigos na época que foram criados. Não que agora seja tarde para fazer isto, mas vai ser trabalhoso e burocrático (tendo que abrir PE para cada verbete). De repente seria melhor fazer o que sugeriu o Holy Goo, de levar o caso para esplanada, e ver o que decide a comunidade. Instambul (discussão) 01h25min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@Instambul e NonSecta: Olá! Não sei se conhecem o enredo todo da novela, por isso peço que leiam esta DB. Não entendo que tudo deva ser eliminado. A WP não é censurada. É necessário avaliar cada verbete antes de enviar para eliminação pura e simplesmente. O PeioR não foi bloqueado e resolveu "sumir" depois daquela DB e não voltou mais a editar, mas é necessário verificar cada artigo que criou para ver se criou outra conta para editar, e se inseriu POV, sem referências. Abraços. PauloMSimoes (discussão) 20h33min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá! Ok. Eu desconhecia essa DB. Sou contra a censura também Paulo, mas os verbetes do editor, os poucos que entrei (poucos mesmo; dos 88 que o NonSecta mencionou devo ter lido uns cinco) aparentam ser pesquisa inédita, e os que não são há uma dúvida enorme se são notórios, e com problemas de verificabilidade. Claro que outros possam estar dentro das normas e devem ser mantidos, o que ainda sim pra estes casos, teria de analisar-se a neutralidade, visto que aparentemente o editor tem um viés no que tange ao assunto, partindo do pressuposto por exemplo do artigo que nós votamos pela eliminação em PE. De qualquer maneira como você orientou é preciso avaliar cada caso, o que demandaria tempo. Sds. Instambul (discussão) 21h25min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: a questão é que mesmo os verbetes que seriam relevantes estão recheados de WP:POV. Esse sujeito editou mais de 30 verbetes da wikieng e se justificou dizendo que os artigos aqui na wikiPT estavam PARCIAIS devido a falta de domínio que ele tinha com a língua inglesa. É mole? Ademais ele dedicou mais de 20 verbetes a "revistas pedófilas holandesas". Há mesmo relevância nisso? E por que os editores holandeses apagaram todos esses verbetes? Enfim, eu já me irritei o suficiente com esse assunto. Esse cara só se criou aqui e no projeto em Esperanto, uma terra sem lei. ƝonSecta 22h54min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Vandalismo profissional

@Instambul: Como venho alertando há um tempo, conforme as eleições se aproximam o vandalismo tende a se profissionalizar. Peço atenção, por favor. Não sigo muitos verbetes de políticos, mas as ações partidárias vêm crescendo.[7][8] ƝonSecta 20h18min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Olá! Pelo que pude ver o Paulo Simões corretamente pediu a verificação de contas deste usuário que vem fazendo estas edições. @NonSecta: eu sou mais cauteloso na hora de fazer pré-julgamento; embora as edições possam não ser apropriadas, (o que é controverso) pode ser que ela esteja sendo feitas de boa-fé pelo editor. Por isto achei correto o pedido de verificação, pois se for algum contorno de bloqueio sua conclusão quando ao editor fica correta. Caso contrário é preciso orientá-lo para edições em massa. Todavia partindo do pressuposto que o editor agiu de boa-fé devemos orientá-lo em sua PU. De qualquer maneira vou acompanhar as edições. Saudações! Instambul (discussão) 22h52min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta e Instambul: estas alterações já foram questionadas antes (na época o editor era outro e fez exatamente o mesmo, por isso pedi a verificação). Deixei uma mensagem na PDU deste editor. Ver Transparência Brasil. Abçs! PauloMSimoes (discussão) 23h29min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes e Instambul: A questão é a mesma de sempre: 1º Um usuário faz múltiplas alterações em diversos verbetes, ou cria milhares de artigos novos (vide caso PeioR). 2º Alguns editores pegam o bonde andando, normalmente se baseando em edições de um verbete avulso. 3º Não se dão ao trabalho de averiguar as WP:FF ou WP:PESO daquelas edições. 4º Posicionam-se contra a remoção de vandalismo, principalmente quando ele envolve certas visões ideológicas as quais eles concordam. 5. Por conta da burocracia e dos debates inúteis o vandalismo permanece. ƝonSecta 00h22min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Lava jato

Istambul, gostaria de retirar um parágrafo que adicionei meses atrás no artigo da Operação lava jato, mas minha edição foi revertida pelo NonSecta, como faço agora?? MadeinChina msg 02h40min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@MadeinChina: Olá! A reversão foi correta, porque a edição é válida. Não é porque você incluiu que você pode retirar, sendo ela válida. Os artigos da Wikipédia não tem donos. Boas contribuições! Abraço. Instambul (discussão) 03h55min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Re: Partidos e parlamenatares brasileiros que apoiam Nicolás Maduro

Posso fazer isso, mas preciso pesquisar primeiro. Como tenho perdido 50% do meu tempo no projeto topando com pontas de icebergs de porcarias,123 não posso prometer data. Sds ƝonSecta 23h44min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado NonSecta pela resposta. No que eu puder ajudarei. Vou ver se faço um esboço amanhã na página de testes. Sds. Instambul (discussão) 03h54min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

@Instambul: O apoio de Lula ao Maduro[9] já foi incluído em algum verbete? ƝonSecta 01h26min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Não que eu saiba... Instambul (discussão) 11h44min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Arquivamento das mensagens na minha página de discussão

Olá Instambul. Eu sou inexperiente em arquivar mensagens na minha página de discussão. Você poderia fazer isso para mim? Sei que você sabe arquivar as suas mensagens perfeitamente e eu gostaria que fizesse isso pra mim. Eu agradeço. Cumprimentos! Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 13h57min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Feito Sds. Instambul (discussão) 14h08min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Artigo sobre a crise no Brasil

Fico feliz que você tenha expandido aquele artigo. Considero-o um artigo de extrema importância, e tenho orgulho de ter escrito ele. Porém, eu andava com muita preguiça de o atualizar e expandir. Sua ajuda é algo ótimo para mim. Espero que você continue a trabalhar no artigo.

Quanto à tabela de classificação de crédito, não seria melhor adicionar também uma coluna sobre a classificação de crédito antiga? Holy Goo ^(d . c) 19h31min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Olá! Obrigado! Então a tabela eu peguei o modelo do idioma em inglês, mas se tiver uma coluna adicional com a antiga fica mais completo (de repente colocando a atual em negrito para não confundir, é uma sugestão). De qualquer maneira, foi uma informação bem relevante porque realmente os riscos de créditos das agências norte-americanas estavam desatualizados. No artigo constava somente o conteúdo de 2015. Com a inclusão em texto de 2016 e o demonstrativo em tabela, ficou mais completo. Abraço. Instambul (discussão) 20h45min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Acho que basta ver a informação na notícia citada. Qual era a classificação antes do rebaixamento? Essa informação deixaria a tabela mais completa e seria uma razão a mais para sua existência.

Feito Instambul (discussão) 01h40min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Se você puder continuar melhorando o artigo, ficaria muito agradecido. A parte do rombo nas contas públicas está muito incompleta, por exemplo. E falta também falar do dólar. Holy Goo ^(d . c) 01h01min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Ok, vou ver se complemento amanhã a seção. Instambul (discussão) 01h40min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Instambul! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Reforma trabalhista

Enquanto eu estava vendo as visualizações dos artigos que eu criei, percebi que o Reforma trabalhista no Brasil em 2017 tem uma quantidade surpreendente de acessos. Talvez devêssmos melhorar o artigo, adicionando recepção positiva/negativa, por exemplo. Holy Goo ^(d . c) 23h29min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Unfair Play

Pronto, criei o artigo da Unfair Play (uma partezinha só) e outro um tanto menos... usual. Faz tempo que estou para criar um artigo sobre a expressão República de Curitiba, mas nunca saiu do papel essa ideia. Juntei algumas fontes em minha página de testes, mas não sei cadê a página agora, mas garanto que tem fontes fiáveis. O que tu acha de criar esse artigo? Holy Goo ^(d . c) 01h30min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Eu vi, colaborei lá no esboço. Sobre a expressão ainda não sei dizer. Tenta localizar a página de testes que posso avaliar. Sds. Instambul (discussão) 01h32min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Ahá! Achei. Usuário:Holy_Goo/Testes/Rep_de_Cur. Voilà. Holy Goo ^(d . c) 01h48min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘

Já comecei a escrever alguma coisa lá. Dá uma olhada. Holy Goo ^(d . c) 02h17min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

República de Curitiba. Publiquei o artigo, mas ainda há muito que pode ser escrito. Holy Goo ^(d . c) 02h50min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Heroína de Janaúba

Prezado, Instambul. Fiquei em dúvida quanto ao nome "Helley" ou "Heley". Há várias fontes no artigo, citando o primeiro caso, mas também existem muitas que citam a segunda grafia, inclusive o próprio decreto da homenagem publicado no DOU. Não seria o caso de colocar uma nota explicativa, como foi feito no caso das divergências na data de nascimento de José Wilker? Outra coisa é a imagem da professora. Existem imagens melhores, como esta; mas tem outras, é só pesquisar. Abç! PauloMSimoes (discussão) 17h18min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: tive a mesma dúvida quanto ao nome. Só mantive com dois l porque achei um maior número de fontes fiáveis que mencionam desta forma, mas sua sugestão é boa. Agradeço se puder fazê-lo. Sobre a imagem quem colaborou foi o Érico. Parece-me que foi pelo URC. Não entendo bem destas questões relacionados à direitos autorais de imagens em relação às normativas da WP. Sempre peço ao Érico ou DarwIn para incluir alguma imagem quando necessito. Abraço. Instambul (discussão) 17h34min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Cores em navbox.

Olá Instambul, percebi que está editando a navbox da Operação Lava-Jato e gostaria de perguntar se é importante a utilização daquelas cores, digo isso porque foram utilizados cores fortes e contrastantes (preto, amarelo e vermelho). Isso é contra a recomendação de navbox. Seria relevante permanecer com aquelas cores? Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h36min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Conde, as cores não tem relevância. Elas já foram removidas por consenso. Foi mantido somente a imagem, como é usual em predefinições na WP lusófona e também em outros idiomas. Sds. Instambul (discussão) 22h39min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Já que concorda eu acredito que seja irrelevante o uso dessas 3 cores na pred. Operação Lava Jato, vejo que você criou a predefinição com a cor padrão, e acredito que você concorda em voltar para a mesma. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h42min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Conde, eu já havia aplicado o consenso sem as cores mas fui revertido. Teve todo um longo debate onde tiveram três participantes. Eu, Luan, e Holy Goo. Somente HG quer as cores. Temos com você três editores contrários ao uso dela. Não sei por qual razão ele não quer findar o debate. Já houve ambas propostas (dele e do Luan) e pelo consenso chegou-se a pred. padrão podendo manter a imagem (a pedido dele), o que inicialmente Luan era contra mas cedeu. O problema do HG é que ele não quer ceder em nada. Pra se chegar a um consenso todos cederam, mas ele reluta nos posicionamentos. Instambul (discussão) 22h49min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Período (datas) dos presidentes do Brasil

Olá Colega. Usei o histórico em Dilma Roussef para identificar vários editores a quem estou a deixar esta mensagem. Se tiver um momento, poderia dar uma opinião aqui? Grato pela atenção Rui Gabriel Correia (discussão) 08h11min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Prezado Rui Gabriel Correia, acabei não participando do debate por lá, mas concordo com as opiniões de Érico e Paulo. Saudações. Instambul (discussão) 14h02min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Local impróprio para debate

Totalmente inadequado (subversão do sistema) debater alteração de nome de artigo em PE, principalmente quando essa discussão já ocorreu na propria página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 13h41min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Não é mero pedido, é pedido aceito que gerou ato processual (solicitação aos líderes para indicação de nomes), portante existe processo.--Raimundo57br (discussão) 13h45min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Raimundo57br: Prezado, o resultado de uma PE não se limita a eliminar página, mas também, fundir, mover e etc. Instambul (discussão) 13h59min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

O problema é que essa questão já foi debatida na página de discussão e prevaleceu a manutenção do atual nome, gostaria de participar desse debate mas estou impedido, pois não posso participar de debates de eliminação. Os eliminadores tem a atribuição de decidir de acordo com AEDE e essa discussão sobre nome de artigo não é objeto de AEDE.--Raimundo57br (discussão) 15h11min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Não é porque foi debatido uma vez que não pode ser denovo. Inclusive PEs podem ser abertas mais de uma vez. A participação agora é muito maior do que a participação na discussão. Instambul (discussão) 16h19min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Um argumento que eu queria apresentar, no caso do artigo sobre o impeachment de Dilma, considerou-se inciado o processo com a aceitação do pedido, veja a primeira versão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 15h17min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Gostaria de participar do debate, mas para isso se faz necessário mover a discussão para a página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 13h50min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

@Raimundo57br: Prezado, isso seria classificado como contorno de bloqueio como já foi discutido em outro tópico. E uma PE não pode ser movida pra discussão do artigo. São coisas distintas. Se tivesse tido um histórico de bom comportamento na comunidade poderia estar participando como qualquer outro editor da PE, mas teve filtro aplicado por decisão administrativa em DB. Instambul (discussão) 14h03min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Desculpe o erro

Olá Instambul, reverti você sem querer, desculpa o meu erro. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h05min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: tudo bem, sem problemas. Percebi que havia sido um erro. Abraço. Instambul (discussão) 15h08min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

DARIO e Instambul, o que aconteceu, acho que foi o que já me aconteceu umas três vezes. Ao abrir as vigiadas, o texto dá "um salto" para baixo (por causa de uma mensagem que é apresentada no topo da página e que "entra" alguns segundos depois). Se o editor for "apressado" em clicar, o click cai em cima de um link indesejado, neste caso um "reverter" qualquer. Isso é um saco, eu que o diga... Ou então esteja no celular, outra complicação para editar, "se o dedo for grosso", combinado com esse perigoso link "reverter" eheh. PauloMSimoes (discussão) 15h11min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

PauloMSimoes, o que está acontecendo comigo é o primeiro caso, a linha pula", talvez também pelo iternet ser muito lento ou pelo celular que estou usando nesses últimos dias. Vou parar de editar por dois ou tres até voltar ao meu usual local de trabalho, não aquento cometer tantos erros involuntários. Abs DARIO SEVERI (discussão) 19h19min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

DARIO, esse "pulo" é normal. É porque qualquer aviso ou mesmo uma linha que apareça no topo da página, sempre vem uns segundos depois de se abrir a página. A dica é esperar uns 3 segundos e só então clicar em alguma coisa. Esse erro sempre acontece quando se está com pressa. PauloMSimoes (discussão) 19h27min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Normalmente, avisos semi e/ou automáticos ou propagandas são programados para que sejam carregados instantes após do carregamento da página. A velocidade da internet pode afetar no tempo, mas em geral, tal "pulo" pode acontecer em qualquer página da web que presente estes avisos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h18min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Esse problema do pulo inferniza a minha vida. Acontece em todo lugar toda hora. Holy Goo ^(d . c) 19h31min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Faleceu

Ele Brent Briscoe morreu—comentário não assinado de 189.123.228.166 (discussão • contrib) 20 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado por avisar, atualizei o verbete. Instambul (discussão) 02h17min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Tradução com problemas?

Olá, boa tarde, sei que talvez não seja a sua área de interesse na Wikipédia, mas se puder, gostaria que olhasse Discussão:Lista de personagens de A Series of Unfortunate Events. Tem visto como muitos editores anônimos estão colocando informações sobre a votação da ALERJ de ontem, nos respectivos artigos dos deputados? Desde já agradecido. Mageschuch656 (discussão) 19h13min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, realmente é um artigo que não posso ajudar pois desconheço os livros. O máximo que eu poderia ajudar é na tradução, mesmo assim dedico o tempo a outros trabalhos voluntários. Sobre a votação da Alerj, não reparei, mas se tiver dentro das normas, não há problemas. No entanto, se o conteúdo não tiver fontes deve ser revertido. Sds. Instambul (discussão) 13h12min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Convite para ajudar na criação de um artigo.

Olá. Venho te convidar a participar de minha nova empreitada. Escrever sobre a atual crise política no Brasil.

Eu já havia escrito sobre a crise econômica, falta agora a política.

Venha na minha página de testes e vigie ela. Toda ajuda é bem-vinda! Holy Goo ^(d . c) 21h12min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Ah, como você se interessa pela Lava Jato, você poderia escrever sobre isso (ou copiar de outros artigos). Holy Goo ^(d . c) 00h55min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Dei uma passada rápida em sua página de testes e vi que está muito bom. Não vai precisar assim de tanta ajuda, mas quando eu tiver um tempo eu vejo o que pode ser melhorado ou implementado. Sds. Instambul (discussão) 13h06min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Haha, não se engane. Este artigo vai ter que ser enorme, conforme o Érico apontou. Eu sozinho não vou conseguir fazer tudo. O máximo que eu posso fazer é fazer com que o artigo tenha uma qualidade e abrangência suficiente para ser criado. Também tenho outros problemas para resolver, como por exemplo, determinar quando comoçou a crise. Eu imagino que tenha sido em 2014. Holy Goo ^(d . c) 16h57min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

O artgo foi publicado Crise política no Brasil desde 2014, mas ainda precisa de grande expansão. Holy Goo ^(d . c) 20h56min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Tabela da classificaçãod de crédito

Olá. Só vim informar que removi temporariamente a tabela do artigo Crise econômica no Brasil desde 2015 porque é possível que ela esteja incompleta. Não sei se outras agências também rebaixaram a nota do Brasil e não sei se as agências já listadas não rebaixaram mais de uma vez. Eu candidater meu artigo a Artigo Bom e tudo tem que estar nos trinques. Aliás, se quiser opinar lá, seria bom. Valeu!Holy Goo ^(d . c) 00h31min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

Israel Góis

Boa tarde Gostaria de pedir sua ajuda e sua opinião Sobre o Artigo Israel Gois, veja que o Próprio Google clasifica o senhor Israel Lucas Góis como uma entidade de relevância, além das várias reportagens em revistas de renome como a Exame, Infomoney, The Brazilian Financial, Etc, esse jovem investidor tem inspirado pessoas e jovems a vencerem na vida, Acredito que uma pessoa de tamanha relevância no mercado Financeiro mereça ter um artigo no Wikipédia , So depende de vc e do seu senso de justiça, Gostaria de Pedir sua Ajuda e seu Voto a Favor para que o artigo fique no ar. Aguado seu Voto. Hgt441 (discussão) 10h53min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 19h56min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado, meu caro! Igualmente, um excelente natal!!! Instambul (discussão) 20h00min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal!

Desejo um próspero natal e um feliz ano novo. Abraços!!! MadeinChina (discussão) 02h53min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado MadeinChina! Espero que tenha tido um feliz natal! Um excelente ano novo pra você :) Instambul (discussão) 13h07min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Instambul, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!|}-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|} @Leon saudanha: Fiquei uns dias sem acessar e só vi sua mensagem hoje. Muito obrigado e que tenha um excelente ano também! Abraço. Instambul (discussão) 12h03min de 11 de janeiro de 2018 (UTC) Bom dia Instambul! De nada, e igualmente obrigado! Boas edições hoje e o ano inteiro! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h44min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

@Yone Fernandes: Só vi sua mensagem hoje. Certamente a comunidade ganharia. Obrigado! Saudações! Instambul (discussão) 12h03min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Julgamento do Lula

Teria interesse em escrever sobre o julgamento do Lula? Poderíamos escrever no artigo Investigações contra Luis Inácio Lula da Silva‎, e aí movemos de "investigações" para "condenação" ou "prisão". O que acha? Holy Goo ^(d . c) 11h06min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Adriano Gianturco

O verbete Adriano Gianturco, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Felipe da Fonseca 13h57min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h22min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Desfeita a edição 51789322

Instabul, vamos conversar sobre a edição em Luiz Inácio Lula da Silva feita por voce, mas geralmente, sobre todas as vezes que vc reverter qualquer edição que eu venha a fazer. Eu sugiro que vc tome cuidado em descrever as motivacoes para sua acao, de uma forma que demonstre que ela foi pensada, e nao somente algo generico, algo que parece ser algo que agrada a comunidade numa leitura rapida. Como vc ja sabe, eu nao me preocupo com o que a comunidade acredita ser bacaninha, - nao faco parte de panelinhas, nem quero ser administrador - eu me guio pela verdade, realidade e por fim, pelas regras da Wiki....o resto e' irrelevante.

Vc oferece a comunidade como motivo para desfazer meu trabalho, o seguinte:

(1) o "texto [e'] parcial(a) e mal escrito (b), com informações erradas (c) que não condizem com a fonte... Favor ajustar o texto conforme as fontes de maneira correta e imparcial" - Apriori te digo, que mais tarde eu lhe oferecerei explicacoes pela discordia, sobre as suas razoes especificas para justificar as afirmacoes "parcial, mal escritas e informações erradas".

(a) Sobre a acusacao de "imparcialidade", pode ser que vc nao percebeu - mas deveria - a categotia "Acusações de corrupção", carrega uma subcategoria chamada "Divergência jurídica sobre a condenação". OK. Agora que voce foi educado sobre essa sub-categoria, e' importante entender o significado da palavra" Divergência e Divergência jurídica sobre a condenação. Qualquer ser pensante sabe que dentro desse espaco, Divergência, qualque informacao que completamente concorda com as "Acusações de corrupção", nao e' uma Divergência! Tente entender que dentro dessa subcategoria, a informacao vai oferecer argumentos para tentar negar as Acusações de corrupção. Argumentar que as informacoes sejam castratadas por que elas sao parciais a absolvição, portanto causando uma Divergência contra as acusações de corrupção, e' esperado, correto, incentivado enormal. Imparcial seria ser a informacao na subcategoria nao oferece Divergência...se e' neutra ou a fovaor das Acusações de corrupção. Deletar fatos que negam as Acusações de corrupção no espaco para Divergência e' completamente ilogico ou - no minimo - uma estranheiza que necessita uma explicacao. Antes de apontar as falacias que eu vejo sobre "mal escrito, com informações erradas", voce esperar - uns 2 dias - para escutar sua explicacao logica que justifica a sua conclusao de que informacoes divergentes tem que ser neutras ou apoiadoras as "Acusações de corrupção". Da pra ser gentil e me oferecer uma explicacao para sua conclusao sobre a base para a conclusao de "imparcialidade"? Dr. Loo^{Fale comigo} 02h28min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Olá Luiz, o (outro) editor que criou a seção, criou de maneira imparcial e o texto dele ficou na íntegra sem qualquer modificação. Essa é a diferença entre um texto dele de divergência jurídica e o seu. É preciso basear cem por cento na fonte fidedigna. A Wikipédia não faz juízo de valor. A parcialidade mencionada é pelo fato da condenação ser dada em primeira e segunda instância enquanto os biografados mencionados por você terem o foro especial por prerrogativa de função, logo como explicado no histórico de edição é uma instância diferente da justiça, portanto a comparação é parcial, haja visto que a instância para quem tem prerrogativa de foro não fez nenhuma condenação, e não somente os nomes mencionados "escolhidos a dedo" pela edição revertida. Além disto o texto continha erros, como foi dito também no histórico de reversão. Por exemplo a fonte diz que quem aliviou para o senador foi o congresso e não a justiça. No texto revertido isto não era mencionado e pelo fato de estar na seção divergência jurídica implicava necessariamente ao sentido jurídico e não parlamentar. Eu poderia citar outros problemas ainda na edição mas penso já ser o suficiente. Instambul (discussão) 15h01min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Instambul, vi que você gosta de Ufologia assim como eu, e vim te convidar a dar sua opinião nesta votação de artigo bom sobre um caso ufológico que ocorreu em 1952 lá em Washington. Abraços. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h12min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Olá Micael! Desculpe a demora em respondê-lo. Que bom que o verbete obteve sucesso na votação para destaque como artigo bom. Sds. Instambul (discussão) 19h21min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Desde que você voltou, você parece estar trabalhando bastante. Parabéns! Holy Goo (d . c) 19h16min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado, meu caro! Saudações. Instambul (discussão) 19h19min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Muito obrigada! Ainda estou aprendendo como o Wikipedia funciona. AndiePalm 19h14min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Boas edições! Instambul (discussão) 22h58min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Corrupção no Brasil

Eu tinha visto, mas não tinha me dado conta da importância de suas edições lá no dia 19/20 de maio. Parabéns, fizeste um bom trabalho. O artigo é importante (tem em média 660 visualizações por dia). Bacana. Precisamos ainda consertar o primeiro parágrafo, não? Ele soa esquisito...

Boas edições. Holy Goo ^(d . c) 21h33min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Algo estranho

Instambul, estou atônito ao ver algumas edições recentes do Auréola. Esse não parece ser o perfil de conduta normal do editor. Tudo bem que teve um bloqueio por ofensas em 2013, mas não me parece uma conduta normal dele, que não se manifesta, mesmo eu tendo lhe deixado um alerta na sua PDU sobre esta edição. Alguém está invadindo sua conta e vandalizando, ou ele está tendo acessos de fúria, rsssss. Muito estranho isso...--PauloMSimoes (discussão) 20h01min de 10 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: basta analisar esta edição e o que está fazendo no artigo de Sergio Moro que verá que, levando em conta o padrão do utilizador, não há nada de estranho em suas edições. Érico (disc.) 02h57min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Caro PauloMSimoes, nada de estranho em relação a mim, ao contrário, estou agindo da forma mais consciente possível: estranho é ver que o usuário Istambul apoia - conforme está na sua própria página de usuário - explicitamente o judiciário sem qualquer espírito crítico ou de isenção, conforme pede os princípios básicos da Wikipédia. Estranho é o senhor Érico, que não deve saber que sou usuário bem mais antigo e mais importante que ele, apoiar - também em sua própria página de usuário - um militarista, um extremista radical como Reagan, que apoiou o aparthaid da África do Sul, destruiu a América Central, apoiou as atrocidades no Líbano e várias outras; estranho é ele reverter minhas edições incômodas (por que será?!). Isto, sim, meu caro, é muito estranho, porque mostra que há interesses por trás desta Wikipédia - interesses das próprias convicções políticas dos usuários e/ou até mesmo interesses dos biografados de olho em suas reputações. E, antes que me chamam de esquerdista, não estou editando nem conflituando em páginas de Lula e afins. Coloquei informações relevantes no verbete Sérgio Moro, que foram logo censuradas pelos cães de guarda do artigo. Sim, algo de estranho, de muito estranho e de podre reina na Wikipédia... Há anos não entro pra valer e já consigo notar! —Auréola ^{συζήτηση} 04h00min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Caro Fernando, é claro que basta se colocar no google: "Temer; golpista", que vão aparecer dezenas de "fontes", como este livro de mais de uma centena de autores como Wilson Ramos Filho, ou este site de ataque, sem qualquer ética editorial, ou esta do blogueiro Bruno Giovanni (blog do BG), ou esta da Rede Brasil Atual, de Paulo Salvador. Nota: todas utilizadas nesta edição no verbete Michel Temer, seguinte ao vandalismo destrutivo. Política é coisa com a qual não gosto de perder tempo aqui, mas aquela sua edição em "Michel Temer", foi no mínimo muito estranha, para um usuário que me parecia comprometido. Aquilo foi vandalismo puro, não sei se caso para alguma ação, somando-se ao fato de estar chamando um colega de "moleque". Este não é o espírito que nos move, colega...--PauloMSimoes (discussão) 04h41min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Que cômico! Desqualifica minhas fontes, mas coloca um link que dá para o Facebook do MBL. Que vergonha! —Auréola ^{συζήτηση} 15h10min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Meu caro Fernando, dias depois que postei a mensagem, vi que houve um engano. Me precipitei, achando que seria o facebook do próprio, e minha intenção era apenas mostrar a ideologia esquerdista do Xixo. Mas, apesar dessa clara ideologia, não me oponho a você inserir fontes sérias sobre este ex-advogado ligado à esquerda, por exemplo: fonte 1 e fonte 2. Apesar de não ter verbete na WP, parece ter alguma notabilidade no seu meio.

Combato as parcialidades nos artigos, seja de qual lado for. Para tornar os artigos mais imparciais, é necessário apresentar as diversas visões do assunto, mas com fontes relevantes e não alguns blogs reacionários esquerdistas que se vê por aí em qualquer pesquisa do google.--PauloMSimoes (discussão) 16h47min de 14 de julho de 2018 (UTC)

atlaspolitico

Caro Istambul,

Os sites atlaspolitico.com.br, politicos.org.br e votenaweb.com.br estão sendo retirado dos artigos para entrarem no blacklist. Tais sites são péssimas fontes de referência, pois utilizam critérios muito pouco claros e com viés ideológico forte para construírem seus "ranks". Por conta disso, não satisfazem o critério de independência e imparcialidade exigidos na WP.

Um abraço.

Porantim ^msg 00h43min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

@Porantim: Ok, obrigado pela explicação. Mas existe algum consenso quanto a isso? Ou é uma decisão pessoal sua? Saudações! Instambul (discussão) 01h56min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Foi feito um pedido aos administradores em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#atlaspolitico.com.br; politicos.org.br. Porantim ^msg 09h28min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

O artigo Plano Estratégico de Fronteiras foi proposto para eliminação

O artigo Plano Estratégico de Fronteiras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. HTPF (discussão) 13h46min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Olá HTPF, o artigo é um esboço ainda. Espera pelo menos eu expandi-lo. Saudações Instambul (discussão) 13h47min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Instambul. Grato por ter escrito. A questão não está relacionado a ser esboço ou não e sim quanto ao conteúdo. O artigo precisa dizer algo relevante do ponto de vista enciclopédico, por enquanto registra apenas um ato governamental. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h51min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

RE:Trabalho conjunto

Olá Instambul ... obrigado por lembrar de mim mas infelizmente estou sem nenhum tempo livre nas próximas cinco semanas, estou editando pouquissimo em todo o projeto. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h42min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Instambul! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 01h58min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Centrão

Oi. Você teria interesse em me ajudar iniciando um artigo sobre este tema? É um assunto bastante importante no cenário politico atual, mas é bom lembrar que o "centrão" tem sua origem lá no governo Sarney [10] [11]

Não precisaria ser um artigo grande, pode ser um esboço mesmo que será ampliado como o tempo. --Lord Mota^✠ 16h42min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

@Lord Mota: Olá! Estou trabalhando simultaneamente uns dez artigos. Mas posso ajudar sim, se você iniciar. Saudações! Instambul (discussão) 11h50min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

Campanha de Haddad

Olá Instambul, esta inclusão apesar de válida está numa seção que tem pouco sentido. Trata-se de uma informação de bastidores que foi incluída na seção sobre o o plano de governo e programas(?) Gostaria de completá-la expandindo numa seção diferente, claro se não ocorrer oposição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h08min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Tem razão! Sem problemas, suas edições são sempre corretas e bem vindas. Tentei exapndir o artigo com pontos positivos (segundo parágrafo da edição) e negativos de forma a manter a imparcialidade. Saudações! Instambul (discussão) 03h11min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Na verdade, minha intenção inicial era explanar as notícias falsas que a vice havia recebido. Estou um pouco afastado do Brasil e apenas hoje vi que houve mais de 20 mil denúncias de notícias falsas. Apesar disso, sua edição incluiu um tópico relevante, mas no local errado, minha única objeção foi reamlente o o local, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h16min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Artigos para formatar

Agora vou viajar. De noite estou de volta em casa. Enquanto isso, faça uma lista dos artigos que você editou recentemente que precisam de formatação nas referências. Quando chegar em casa, rodo o script mágico. Feliz dia da Nossa Senhora, atrasado. hehe. Sdç. Holy Goo ^(d . c) 13h11min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado HG! Igualmente!! Já te mando a lista la na sua PDU. Abraço e boa viagem. Sds! Instambul (discussão) 13h47min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Haddad e improbidade

Olá. Vi que vc edita o artigo do Haddad, e acho que seria interessante colocar na seção de controvérsias o caso Haddad vs Marco Antonio Villa, onde Haddad chegou a ser acusado (e absolvido) de improbidade.

Jesse de Souza

Eu adicionei um trecho com fontes na biografia do Jessé de Souza no mesmo molde do que foi adicionado no do Ernesto Araújo, mas, por motivos, ideologicos, ele será apagado em breve. Vc poderia ficar de olho? Metade da biografia do Jessé é sem fontes e não faz sentido apagar o meu pedaço referenciado. Obg. Positivista (discussão) 11h52min de 17 de novembro de 2018 (UTC);

Foi mantido. O importante e primordial para qualquer conteúdo ser mantido , é ser fidedigno a uma fonte fiável. Ou seja ter a fonte, ele estar de acordo com a fonte, e a imparcialidade de como é escrito já que a escrita difere do original por razões de VDA. Sds. Instambul (discussão) 01h02min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Predefinição:Lava_Jato

Decidi recriar a caixa lateral da Lava Jato. Peço que tu opine na PE que eu criei. Ah, eu não me esqueço das coisas! Holy Goo ^(d . c) 20h41min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

Poxa agora que eu preciso de você você some....Holy Goo ^(d . c) 20h15min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Olá HG, fiquei uns dias ausentes. Pois é na primeira eliminação argumentei por manter, mas não foi o suficiente. Sds. Instambul (discussão) 00h58min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Votação manutenção página Gabriela Hardt

Olá caro colega, por favor não se esqueça de votar pela manutenção, eliminação ou fusão da pagina da juíza Gabriela Hardt na discussão. Abraço! Rodericus Gartzea (discussão) 13h46min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Feito Obrigado pelo lembrete. Instambul (discussão) 00h58min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Instambul,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lava Jato

Está em curso uma guerra de edições na Operação Lava Jato. Como já fostes fiel da balança e grande contribuidor ao artigo, gostaria de pedir sua participação nas discussões. — Leandro GFC DUTRA (discussão) 16h17min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@Leandrod: Olá, neste período eu estava ausente, mas vi que tudo se solucionou e que inclusive o artigo corretamente foi destacado como artigo bom. Parabéns, você fez parte da construção deste artigo. Instambul (discussão) 13h17min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Instambul,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Instambul!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelas atualizações em páginas sobre o Surto de COVID-19 e pela criação/manutenção de verbetes relacionados à Operação Lava Jato, contribuições em assuntos relevantes mas que poucos se dedicam no projeto. --HVL disc. 21h16min de 6 de março de 2020 (UTC)

Muito obrigado HVL, de fato são artigos que necessitam de uma grande dedicação. Instambul (discussão) 04h51min de 7 de março de 2020 (UTC)

Tabela coronavírus

Não alterar os dados totais da tabela do coronavirus, aquilo esta atualizado pelo site worldometers que é confiável —comentário não assinado de NunoMiguelPereira (discussão • contrib) 10 de março de 2020 (UTC)

Olá NunoMiguelPereira, a atualização atualmente é feito automaticamente por um bot, com exceção de Portugal e Brasil que ainda é atualizado manualmente. Saudações. Instambul (discussão) 20h42min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo trabalho na atualização de informação pandémica. JMagalhães (discussão) 16h18min de 20 de março de 2020 (UTC)

@JMagalhães: muito obrigado. Igualmente, seu trabalho é incansável com o Covid-19 e os artigos relacionados. Saudações! Instambul (discussão) 16h31min de 20 de março de 2020 (UTC)

Remoção de referências

Olá Instambul. Entre estas duas edições removeu uma série de referências. Isto foi propositado ou acidental? JMagalhães (discussão) 11h52min de 22 de março de 2020 (UTC)

@JMagalhães: proposital, elas tavam com erro, sem parâmetro, ficava em vermelho como referência inválida. Posteriormente eu inclui novas fontes válidas. Por algum motivo essas referências anteriores foram removidas por algum editor e ficou somente o parâmetro inválido. Sds. Instambul (discussão) 12h07min de 22 de março de 2020 (UTC)

Nesse caso, a solução é inserir a referência completa, e não remover a instância. Eu costumo fazer isso no fim de edições em série. Sem a instância é que não consigo fazer isso. JMagalhães (discussão) 12h11min de 22 de março de 2020 (UTC)

Traduzir uma página relacionado ao COVID-19

Olá Instambul! Eu criei a página Impactos causados pela pandemia de COVID-19 na religião, e você me agradeceu, então muito obrigado. Mas será que se possível, você pode traduzir esta página a partir do inglês? É porque eu estarei focando em outros assuntos e posso não ter tempo para traduzi-la devido ao tamanho dela. Abraços, boas contribuições e vida longa à Wikipédia!--Fernandokaiserbr (discussão) 00h16min de 28 de março de 2020 (UTC)

@Fernandokaiserbr: Olá! Obrigado pela mensagem. No momento estou ocupado com outros artigos relacionados à doença como Lista de mortes da pandemia de COVID-19. Mais adiante posso ajudar na expansão do mesmo, se ainda ohver necessidade. Saudações. Instambul (discussão) 00h45min de 28 de março de 2020 (UTC)

@Instambul: Sem problemas, obrigado pela resposta!--Fernandokaiserbr (discussão) 00h53min de 28 de março de 2020 (UTC)

Uso de template Wikidata para a página do COVID Brasil

Olá.

Vi que você fez bastante coisa na página da pandemia no Brasil. Primeiramente, obrigadoǃ Uma coisaː os dados sobre a pandemia, na forma de hoje, tem que ser atualizados manualmente todos os dias em cada WIkiédia diferente. Por exemplo, o mapa está atualizado na página em inglês, mas não na em português. Se tivéssemos um template Wikidata, poderíamos somente atualizar lá e atualizaria todos os projetos com templates relacionados.

Como sou do Brasil, meu interesse inicial seria fazer tal coisa para cá. 1) Você acha que isso ajudaria? 2) Você já usou ou está familiarizado com o Wikidata?

Caso editores chave como você gostarem da ideia, creio que podemos, juntos, contribuir muito pra informação na Wikipédia estar sempre atualizada.

Basta compararmos essas 3 páginas e já vemos diferenças marcantesː https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Brazil https://pt.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_COVID-19_no_Brasil https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_enfermedad_por_coronavirus_de_2020_en_Brasil

O que acha da ideia? Exemplos de coisas parecidas podem ser vistos aquiː https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mbabel

Att, TiagoLubiana (discussão) 22h42min de 3 de abril de 2020 (UTC)

@Instambul e TiagoLubiana: Prezados, permitam-me a intromissão. Já houve muita discussão quanto ao uso de infowikidata nos artigos e nunca se chegou a um consenso. Vide:

• Wikipédia:Esplanada/propostas/Utilização do Wikidata em infoboxes (3ago2017)
• Wikipédia:Esplanada/propostas/Utilização do Wikidata em infoboxes (5mai2018)
• Wikipédia:Esplanada/propostas/Uma escolha: Infocaixas ou Wikidata (28jan2019)

O máximo que [parece que] se chegou foi que não se deve substituir infos locais por wikidata. Estas só podem ser colocadas em artigos sem infocaixas ou em artigos novos, a critério do seu criador.
--PauloMSimoes (discussão) 03h07min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Caro Paulo, parece que você removeu comentários anteriores ao adicionar seu comentário. Poderia reverter? De qualquer forma, muito obrigado pelas discussões. Adicionei as informações via Wikidata ao artigo Pandemia de COVID-19 no Estado de São Paulo, que é um artigo novo, então acredito não ter infringido nenhuma posição da comunidade. O que você acha? TiagoLubiana (discussão) 11h54min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes e TiagoLubiana: Ilustres, peço desculpa por me intrometer mas creio que não foi apagado nenhum comentário neste tópico de discussão. Se assim o pareceu provavelmente foi a minha medalha que ao fazê-la no telemóvel ficou referente a tópico errado, peço desculpa. Sobre este tópico tenho apenas a perguntar: Essa substituição pela wikidata é da totalidade da info caixa ou apenas de alguns dados? Saudações! Dioluisf (discussão) 12h11min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes e Dioluisf: Ah, falha minha!! Perdão, acreditei que era a essa discussão semelhante Desculpe a bagunça. Não houve substituição, são dados novos adicionados. Estou atualmente vendo quais items da infocaixa podem ser modelados com sucesso e quais não, inclusive para tentar trabalhar em melhorar essa interface nos próximos dias. Não alterarei nenhum artigo que esta sendo monitorado pela comunidade lusófona, apenas o que foi criado para isso. Obrigado mais uma vez TiagoLubiana (discussão)

@TiagoLubiana: Não tem problema! Efetivamente parece-me algo interessante avaliar o grau de exequídade da utilização do wikidata para atualização dos números, única situação onde deve estar a acontecer maior discrepância entre wikis. Boas contribuições! Dioluisf (discussão) 12h47min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Olá colegas editores, eu não tenho conhecimento sobre template Wikidata, portanto não consigo opinar. Pelo que o PauloMSimoes mencionou acima já tiveram algumas propostas e debates mas sempre sem consenso. Claro que se o objetivo é melhorias e facilidades, penso que deve-se persistir nas sugestões e criar novos debates. Saudações. Instambul (discussão) 20h46min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo cuidado em atualizar em páginas sobre a Pandemia de COVID-19 e por estar atento às edições dos outros usuários nesse assunto. Um grande obrigado vindo de Portugal e uma medalha mais que merecida, num tempo em que combater a desinformação é crucial! A wiki feita por pessoas como você é preponderante nesse combate. Dioluisf (discussão) 02h37min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@Dioluisf: grato pela medalha! Muito agradecido e, aproveito para compartilhar a satisfação com a quantidade de editores (JMagalhães, Albertoleoncio, MSN12102001, Coltsfan, Camervan, DScherzy, Breno Damasceno, Gabriel Francisco GFSW, SBanksX, entre outros) atentos e colaborando com artigos relacionados; mais do que isso — atento às informações sobre o vírus, a doença, com atualizações (rápidas) e relevantes — ainda que este não seja o objetivo do projeto como um todo, mas neste caso crucial, — engrandecendo este projeto —; haja visto ser um tema abordado e debatido diariamente no âmbito mundial. Instambul (discussão) 13h08min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Alfried Plöger

O verbete Alfried Plöger, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Página inicial sua

Olá, Istambul! Eu gostei do design da sua página principal e adotei pra minha também. Caso exista algum problema e/ou você não esteja de acordo, só me dar um toque que eu troco lá!--GutinBdn (discussão) 19h25min de 17 de abril de 2020 (UTC)

@GutinBdn: Olá, fico contente que tenha gostado. Tudo bem, pode usar sem problema :) Fique a vontade. Saudações. Instambul (discussão) 19h38min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Mart'nália Canta Vinicius de Moraes

Olá amigo. Sou novo na wikipédia, tenho um pouco mais de ano. Tenho admirado bastante seu trabalho.

Você não tem como quebrar um galho ou me ajudar com um negócio? Já li e tentei criar várias vezes categoria sem êxito. Percebi que a cantora Mart'nália não tem uma categoria certinha pra colocar álbuns, sabe? Você pode me ajudar de alguma maneira?

(Você é tão ativo, por que está o negócio de inativo no seu perfil?)

Desde já, agradeço. Abraços. --DaniloRER (discussão) 23h18min de 17 de abril de 2020 (UTC)

@Mtvdanilo: Olá! Muito obrigado. Quando você for criar uma categoria, ela tem de ser categorizada (a própria categoria precisa ser categorizada) ou pelo menos ter um corpo do tipo: "Esta categoria reúne..." senão ela fica em branco e com link vermemlho. Até aoonde eu sei não tem uma regra específica para um número mínimo de artigos, mas pelo menos um, senão ela é excluída como categoria vazia. Em relação ao artigo Mart'nália parece estar bem categorizado. Não entendi a categoria sobre o album. Não seria uma predefinição? Já sobre o aviso de inativo na PDU, é em razão do ano de 2019 que não editei. Voltei esse ano. Obrigado pelo aviso, vou remover lá. Saudações. Instambul (discussão) 00h11min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Olá amigo. Consegui criar a categoria graças ao seu toque. Muito obrigado. Abração! --DaniloRER (discussão) 17h21min de 18 de abril de 2020 (UTC)

De nada, fiz uma pequena correção lá. Quando precisar estou à disposição. Instambul (discussão) 18h31min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! FábioJr de Souza ^msg 17h55min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Parte II. FábioJr de Souza ^msg 17h55min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Ok, obrigado Fabiojrsouza. Saudações. Instambul (discussão) 23h46min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns pelo seu empenho de sempre! Saudações. DaniloRER (discussão) 17h27min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Olá, muito obrigado pelo reconhecimento. Saudações. Instambul (discussão) 23h46min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Sebastião Katota

Esta conta, Usuário(a) Discussão:Sebastião Katota, esta vandalizando principalmente em pardo. mas todas as suas edições são vandalismo

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pela sua dedicação ao projeto e por ter voltado a todo vapor depois de uma longa pausa. Aliás, fiquei surpreso ao ver todas as medalhas que você já recebeu em tão pouco tempo! Saudações do Holy Goo (como você me conheceu por mais tempo) --Bageense(fala) 22h24min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Obrigado, meu caro. Pois é, voltei tem alguns meses, depois de um ano ausente. Saudações! Instambul (discussão) 22h37min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Perdoe-me pela curiosidade, mas qual foi a razão para tão longa ausência? Nenhuma edição em todo 2019!

Estive trabalhando em outros projetos voluntários. Instambul (discussão) 13h27min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Outro artigo que precisa de uma boa faxina é o do Gustavo Franco. Eu sugiro que a gente remova tudo que não tiver fontes. É melhor implodir e começar do zero. --Bageense^(fala) 13h00min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Vou verificar depois, posso te ajudar em alguma coisa. Eu to trabalhando atualmente mais em artigos voltados à pandemia de COVID-19. Instambul (discussão) 13h27min de 6 de maio de 2020 (UTC)

Referências

Mudanças na predefinição "Info município do Brasil"

Olá, colega. Eu preciso da sua opinião aqui. Creio que seja importante. Se puder participar, por favor. Alessandro SIL^manda 08h37min de 8 de maio de 2020 (UTC)

@Alessandro Sil: Olá, desculpa a demora em respondê-lo. É um tema que não acompanho de perto, por isso acabei não participando. Sds. Instambul (discussão) 00h10min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Italo De Zan

Uma pequena dica: italianos com sobrenomes compostos de dois elementos, sejam preposições (De Zan, De/Di Luca, Della Vedova, Da Vinci, Del Popolo, Degli Esposti) ou nomes (Luca Cordero di Montezemolo ou Rita Levi Montalcini) a ordenação alfabética sempre se dá pelo primeiro elemento, portanto, {{DEFAULTSORT:De Zan, Italo}} e não {{DEFAULTSORT:Zan, Italo}}. É isso! Obrigado! Dantadd ☞ ✉ 15h10min de 10 de maio de 2020 (UTC)

@Dantadd: Olá! Ok, obrigado pela dica :) Instambul (discussão) 15h12min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Ajuda na discussão de Páginas para eliminar/Roberto Sallouti

Olá, Instambul! Percebi que você contribue continuamente à artigos de empresários e personalidades, construi recentemente um artigo sobe o CEO do BTG Pactual, Roberto Sallouti, que está sendo alvo de EC. Na página de discussão recebi algumas sugestões de alterações que poderiam ser feitas se a página fosse mantida, tentei segui-las. Entretanto, há pouca participação no debate e parece que alguns usuários não estão se atentando aos fatos que eu apresento nem aos códigos de argumentação. Não sei exatamente o porquê, por esse motivo, acho importante convidar mais usuários experientes para analisar tecnicamente o verbete e poder opinar. Se você puder participar, ou, até mesmo, ajudar-me com orientações do que fazer para que não seja realizado nenhum equívoco, ficaria muito grata. Nesse sentido, peço-lhe encarecidamente que avalie o que acha da página e que, se pudesse e concordasse, contar com seu voto para que o verbete não seja eliminado. Limesa143 (discussão) 21h07min de 19 de maio de 2020 (UTC)

@Limesa143: Olá! Claro, posso colaborar sim, vou verificar a biografia bem como as fontes. Parabéns pela iniciativa de criá-la. Instambul (discussão) 21h41min de 19 de maio de 2020 (UTC)]

Oi,Instambul! Muito obrigada pela sua ajuda e colaboração, fico muito grata. Continuarei contribuindo. Limesa143 (discussão) 18h16min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Olá, Instambul Não houve consenso sobre a manutenção ou eliminação do artigo, poderia participar da votação, por favor? Obrigada.Limesa143 (discussão) 13h15min de 25 de maio de 2020 (UTC)

@Limesa143: Sim, sempre que participo da argumentação em uma PE (seja por manter, redirecionar ou eliminar), eu voto posteriormente. Instambul (discussão) 15h56min de 25 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida

Não sei se entendi direito seu comentário em Discussão:Não Vou Pagar o Pato. A questão da parcialidade é o que o Ixocactus está levantando. Para mim ela é totalmente secundária. Sdç. --Bageense^(fala) 23h25min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@Bageense: Na página de discussão, eu concordei com a sua inclusão do conteúdo no artigo pois se baseava em fontes independentes. Eu não fiz a reversão para não entrar numa GE. A justificativa do Ixocactus ao meu ver dispõe de erros. Vou explicar: o texto não pode estar idêntico, em razão do VDA, então a fonte não precisa dizer conforme ele mencionou "A campanha foi criada com objetivo de..." (exatamente nestas palavras), se praticamente todas as fontes já deixam isso claro. Oras se o objetivo da campanha foi contrário à CPMF obviamente este é o objetivo (ir além disso sob razões e perspetivas pessoais sim é pesquisa inédita, como querer afirmar que a campanha tinha um objetivo maior; e não uma consequência). Sobre a questão que é secundária (ref. à parcialidade) nesse caso eu discordei de você. O conteúdo não está parcial, uma vez que é fidedigno as fontes. Se algum editor achar algum conteúdo que não esteja na fonte basta remover, como em qualquer outro artigo, no entanto todo o conteúdo é referenciado. Não só isso, não é correto afirmar parcialidade sobre algo que não esteja no artigo, e sim sobre o conteúdo escrito. Veja essa explicação do Fabiano de 12 de março de 2017, numa PD: A tag {{parcial}} serve para apontar o que no artigo está violando as regras do projeto e não para opinar sobre o que não está escrito; No mais, estou me dedicando como disse anteriormente aos artigos relacionados à pandemia de COVID-19 e pandemia de COVID-19 no Brasil, motivo pelo qual evito entrar em longos debates sobre outros temas. Saudações. Instambul (discussão) 23h39min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Ah, obrigado. Hoje não estou muito com cabeça para ler, aí não tinha entendido direito. hehe --Bageense^(fala) 00h02min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Instambul, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 02h28min de 4 de junho de 2020 (UTC)

PL de abuso de autoridade

Você criou o artigo Projeto de lei de abuso de autoridade. Isto não é mais um projeto de lei, pois já foi aprovado, correto? Vide https://exame.com/brasil/entenda-a-lei-de-abuso-de-autoridade-que-comeca-a-valer-hoje/

Portanto, movi o artigo para Lei de Abuso de Autoridade. Por favor, me reverta se cometi um engano. Saudações. --Bageense^(fala) 19h17min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Operação Placebo

Só passando para deixar uma sugestão de artigo para você criar. Trata-se de uma importante operação da PF que tem relação com o atual impeachment contra o governador Wilson Witzel. Saudações. --Bageense^(fala) 21h56min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha de contribuinte nos artigo de Covid-19
	Le dou-lhe esta medalha, por ter contribuído incansavelmente nos artigos sobre o Coronavírus e relacionados ao Covid-19. Parabéns! Juan90264 (Disc.) 23h37min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@Juan90264: Muito obrigado. É um assunto que me dediquei, nas últimas semanas me ausentei mas creio que todo o trabalho desde o princípio neste tema foi muito bom dos editores. Saudações. Instambul (discussão) 23h59min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Instambul,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 14h23min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pandemia do COVID-19 na cidade de Nova York - a ajuda?

Pandemia do COVID-19 na cidade de Nova York

Hello Instambul,

Desculpe, eu não falo Português.

Could you help me edit and publish this article I'm working on for Pandemia do COVID-19 na cidade de Nova York?

Here is more information on the talk page: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Bluerasberry/Pandemia_do_COVID-19_na_cidade_de_Nova_York

obrigado, --Wil540 art (discussão) 16h36min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá Wil540 art, estou editando pouco atualmente, por isso não conseguirei te ajudar. Estou trabalhandor em correções de artigos já existentes. Sds. Instambul (discussão) 23h13min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mudança de nome de artigo criado por você

Olá Instambul! Cheguei até o artigo Instituto Ipsos, que foi criado por você. Notei que o nome da empresa (Instituto Ipsos) está incorreto, usa´se apenas Ipsos. Ia modificar o nome, mas achei apropriado conversar com você primeiro e pedir sua autorização.—comentário não assinado de BernardoBR (discussão • contrib) 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

BernardoBR tudo bem, obrigado. Vou realizar a alteração. Sds. Instambul (discussão) 03h59min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Categoria:Mortes por COVID-19 no Rio de Janeiro (cidade)

O verbete Categoria:Mortes por COVID-19 no Rio de Janeiro (cidade), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Francisco (discussão) 17h41min de 26 de março de 2021 (UTC)

Rolf Kuntz

O verbete Rolf Kuntz, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Porantim ^msg 18h24min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Sandro Vaia

O verbete Sandro Vaia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Porantim ^msg 18h28min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Hélio Coutinho Beltrão

O verbete Hélio Coutinho Beltrão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Porantim ^msg 13h10min de 8 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Hélio Coutinho Beltrão

O artigo Hélio Coutinho Beltrão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h31min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Categoria:Movimento Nas Ruas

O artigo Categoria:Movimento Nas Ruas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h30min de 30 de março de 2022 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Ricardo Taboaço

O artigo Ricardo Taboaço, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Sr. Freak (discussão) 19h23min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Professores do Colégio Militar do Recife

Olá, Instambul. A página Categoria:Professores do Colégio Militar do Recife que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: malformatada e vazia

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS ^diz!-fiz 23h14min de 23 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Eurípedes Júnior foi proposto para eliminação

O artigo Eurípedes Júnior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Cosmo Skerry (discussão) 21h44min de 24 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Eurípedes Júnior foi proposto para eliminação

O artigo Eurípedes Júnior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 19h03min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Vallisney Oliveira

O artigo Vallisney Oliveira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 21h04min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Victor Laus

O artigo Victor Laus, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 13h35min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Leandro Paulsen

O artigo Leandro Paulsen, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 13h39min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Operação Tabela Periódica

O artigo Operação Tabela Periódica, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 22h45min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Operação Cifra Oculta

O artigo Operação Cifra Oculta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 22h48min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Desdobramento da Operação Acarajé

O artigo Desdobramento da Operação Acarajé, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 22h48min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Operação O Quinto do Ouro

O artigo Operação O Quinto do Ouro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h20min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Operação Ponto Final

O artigo Operação Ponto Final, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h20min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Operação Sépsis

O artigo Operação Sépsis, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h20min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Operação Fiat Lux

O artigo Operação Fiat Lux, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h21min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Operação Mascate

O artigo Operação Mascate, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h21min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Operação Leviatã

O artigo Operação Leviatã, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h21min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Operação Satélites

O artigo Operação Satélites, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h22min de 24 de maio de 2023 (UTC)