Usuário Discussão:Bageense

Observatório Nacional de Segurança Viária

Boa tarde Bageense, pela ligação com o movimento Maio Amarelo, talvez queira opinar em Wikipédia:Páginas para eliminar/Observatório Nacional de Segurança Viária! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h26min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

por que vc está apagando as minhas publicações?

Vc e outro usuário estão apagando sem justificativa alguma minhas publicações.? qual o motivo ? Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h56min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Marcelo Gonçalves de lemos: Por que o Young Brujah reverteu suas edições, eu não sei. Eu, pessoalmente, não acho importante mencionar aqueles artigos. A não ser, talvez, se eles foram os únicos que o Ghiraldelli escreveu. Pois geralmente os intelectuais, filósofos, etc, escrevem um monte de coisas. Por que mencionar aqueles artigos em particular? Se você puder dar uma justificativa, podemos manter o conteúdo lá. --Bageense^(fala) 20h01min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

A sua idiossincrasia não é motivo para remoção. A sua opinião é somente sua e os artigos são sim.importantes.Nao .Remova a publicacao Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 20h04min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Marcelo Gonçalves de lemos: e você não tem idiossincrasias? --Bageense^(fala) 20h06min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Carissimo seja civilizado e não crie problemas.A wikipedia é livre a matéria é importante e colocarei outros artigos de grande jornal.Vc removendo uma postagem minha sem motivo algum ? fica aqui o registro. E eu já questionei o outro rapaz. Grato Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 20h10min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Guarda Municipal de Castanhal (WP:ESR-SIW)

Olá Bageense! O artigo Guarda Municipal de Castanhal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h16min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resposta pendente

Oi Bageense, quando retornei a essa discussão, ela já estava encerrada (foram rápidos!). Sua resposta é a seguinte: minhas Idiossincrasias e uma pitada de quebra de paradigmas. 🖖 --Marcric (discussão) 22h25min de 16 de abril de 2022 (UTC)

Minha primeira medalha!

Cara, muito obrigado pela medalha. É a primeira que eu ganho por aqui, foi bastante importante para mim. Espero trombar mais vezes com você no futuro :) Pachequis (discussão) 23h00min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Holocausto Brasileiro.jpg. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{URC reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot em 04h21min de 2 de junho de 2022 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

Eliminação de conteúdo histórico

Senhor André (Bageense), a respeito da remoção de bandeiras históricas feita pelo senhor, gostaria de salientar que o conteúdo histórico que foi removido (longe de ser uma invencionice) possui larga referência historiográfica. Para citar apenas uma referência: a Enciclopédia Barsa (Enciclopédia Britânica do Brasil. 1995) volume 3, p 455, 457. reconhece a bandeira da esfera como sendo a bandeira oficial dos navios mercantes que faziam comércio com o Brasil.

 Devido ao fato de a bandeira ter sido introduzida na mesma época da criação do título de Príncipe do Brasil, alguns autores a citam como Bandeira do Comércio e Principado do Brasil. 

O seu uso nos navios mercantes acabou por torna-la um símbolo não oficial do Brasil. Fato esse reconhecido pelo Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro na sessão de 20 de Junho de 1938. A sua relevância histórica se evidencia pelo fato de a Esfera Armilar ter sido incluída no Brasão de Armas do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves como símbolo do Brasil. E posteriormente ter, também, integrado o Brasão do Império do Brasil na Bandeira nacional. Fato análogo a este foi o caso da bandeira da Companhia Britânica das Índias Orientas, que pelos mesmos motivos serviu como base para a bandeira dos Estados Unidos.

  Caso o senhor discorde dessas argumentações tem todo o direito de indicar fontes confiáveis e de peso que comprove o seu argumento. Para que não pareça que as suas eliminações se baseiam apenas na sua opinião pessoal. E, por consequência, sejam confundidas com um ato de vandalismo que poderia impedi-lo de continuar escrevendo para a Wikipédia. 

Caso tenha alguma dúvida recomendo que leia as diretrizes da enciclopédia. Desde já agradeço pela atenção. Jhonatan Gomes Diniz (discussão) 13h31min de 15 de junho de 2022 (UTC)

@Jhonatan Gomes Diniz: Primeiro: meu nome não é André.

Segundo, vou continuar a elimiar essas invencionices que vocês vêm fazendo na Wikipédia há anos. (Você e alguns colegas conhecidos.) O seu próprio texto já prova que essas bandeiras são inventadas.

Devido ao fato de a bandeira ter sido introduzida na mesma época da criação do título de Príncipe do Brasil, alguns autores a citam como Bandeira do Comércio e Principado do Brasil.

Isso é invenção pura que saiu da cabeça de alguém. Bandeiras não são um negócio esotérico. Ela ou é a oficial, ou não existe enquanto bandeira oficial de alguma coisa.

Por fim, não preciso das suas sugestões de ler as diretrizes. Eu estou na Wikipédia 3 anos a mais do que você. --Bageense^(fala) 16h17min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A referência citada confirma que a bandeira era usada OFICIALMENTE pelos navios da Companhia do Comércio do Brasil. O senhor não citou nenhuma fonte para embasar seu argumento. Se o senhor não tem nenhuma fonte de referência que confirme sua opinião por favor não insista. Jhonatan Gomes Diniz (discussão) 16h36min de 15 de junho de 2022 (UTC)

@Jhonatan Gomes Diniz: A citação que você mesmo trouxe confirma que não. Apenas por a bandeira ter sido criada na mesma época que o título, inventaram que a bandeira era do Comércio.

Ou você acha também que a bandeira do Brasil de 1500 era a Cruz da Ordem de Cristo, como estava no artigo antes de eu tirá-la de lá? Apenas porque essa bandeira fazia parte dos navios que chegaram aqui? Vou repetir, não fique inventando coisas. Vou continuar a remover essas bandeiras inventadas que foram paulatinamente inseridas nos artigos ao longo dos anos. --Bageense^(fala) 16h41min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Concordo plenamente que a bandeira em questão NUNCA foi uma "Bandeira do Brasil colônia" e muito menos de um suposto "Principado do Brasil" que nunca existiu, pois o Brasil nunca foi um principado. Mas a bandeira ficou conhecida como Bandeira do "principado", por que alguns autores a nomeram assim (erroneamente, é claro, como vc mesmo disse). Mas não estou discutindo isto. Ponto no qual considero que o senhor tem toda a razão. Por outro lado é indiscutível que a bandeira em questão era a bandeira OFICIAL dos navios que faziam o comércio do Brasil (fato esse que é consenso entre a maioria dos historiadores) por isso a incluí na página da Companhia de Comércio do Brasil. Creio que seja mais relevante incluírmos a bandeira ao mesmo tempo explicando que se trata de uma Bandeira "MERCANTE" usada por uma Companhia de "COMÉRCIO", mas NUNCA uma Bandeira do "Brasil colônia " embora o desenho da Esfera tenha sido usado como um dos símbolos do Brasil na composição da bandeira imperial.

Jhonatan Gomes Diniz (discussão) 20h37min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Rosângela da Silva

O artigo Rosângela da Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! WikiFer ^msg 18h24min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Companhia das Manhãs (WP:ESR-SIW)

Olá Bageense! O artigo Companhia das Manhãs, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 01h54min de 14 de julho de 2022 (UTC)

Veja Onda de calor na Europa em Julho de 2022

Se é o caso de fazer um só artigo, então é necessário fundir o conteúdo. JoaquimCebuano (discussão) 17h59min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@JoaquimCebuano: Ah... por isso em inglês o título está no plural. Enfim, tenho uma pergunta: a notícia que o Chronus colocou provavelmente se referia à onde de calor de julho, e não a de junho, né? --Bageense^(fala) 18h03min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Medalha Ella Cara Deloria

	Parabéns pela sua 5ª edição! Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, condecoro-te com esta medalha pelos seus esforços para a diminuição das lacunas relacionadas aos povos originários nos projetos Wikimedia. Atenciosamente, Sarah Pereira Marcelino.

Medalha William Beynon

	Parabéns pela sua 10ª edição! Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, condecoro-te com esta medalha pelos seus esforços para a diminuição das lacunas relacionadas aos povos originários nos projetos Wikimedia. Atenciosamente, Sarah Pereira Marcelino.

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Certified-logo.png

Olá, Bageense. A página Ficheiro:Certified-logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro agora no Commons

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 21h47min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

Eleição no Brasil em 2022

Olá, boa tarde. Como o artigo sobre a eleição brasileira foi protegido para que apenas autorrevisores editem, não posso colocar novas informações. Eu estava editando a seção sobre os debates, e gostaria de escrever que o debate da TV Aparecida foi cancelado. Aqui está a fonte que confirma isso. Você poderia colocá-la e retirar o debate da emissora da tabela, por favor? SantosWbte (discussão) 19h19min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Feito! --Bageense^(fala) 19h54min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

@Bageense Muito obrigado! SantosWbte (discussão) 20h22min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Medalha Daniel Munduruku

	Parabéns pela sua 30ª edição! Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, condecoro-te com esta medalha pelos seus esforços para a diminuição das lacunas relacionadas aos povos originários nos projetos Wikimedia. Atenciosamente, Sarah Pereira Marcelino.

Uma medalha!

	A medalha do mais povos originários
	Essa medalha é um singelo reconhecimento do seu empenho para diminuir as lacunas sobre os povos originários nos Projetos Wikimedia. Parabéns por tê-la conquistado!

RafaelG (Mais Teoria) (discussão) 12h06min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Porque você removeu o meu conteúdo no artigo da Jovem Pan?

Olá, @Bageense. Acho algo bom você está alerta sobre o que acontece dentro da Wikipédia e admiro isso.

Porém, recentemente, vi que você apagou o conteúdo que eu adicionei dentro do artigo sobre a Jovem Pan. O conteúdo que adicionei é vital para a informação de pessoas que entram na Wikipédia. Apesar d´eu recentemente ter entrado na Wikipédia, entrei com o propósito de ajudar as pessoas, e vim modificando artigos para que as pessoas consigam saber do que está acontecendo no Brasil e afora, além de outras coisas. Foi comprovado que a Jovem Pan foi vítima de censura, tanto que a ministra Carmen Lúcia citou sobre a censura num discurso.

Eu apenas lhe queria perguntar isso, pois o conteúdo que adicionei é vital para a informação das pessoas. CalBRPAN (discussão) 23h06min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

@CalBRPAN: Olá, colega! Então, eu tenho, digamos, o dever moral de presumir boa-fé. Então redijo esta resposta. Eu reverti porque muito, muito provavelmente você está ajudando a transmitir desinformação. Não digo que você faça isso por mal, mas o fato é que no final das contas, o resultado é esse. Eu não conheço o caso mais a fundo, mas a tal "censura" muito, mas muito provavelmente foi resoltado do combate a notícias falsas. Tais notícias são bem comuns nesses veículos. Enfim, a página foi protegida por outro editor (para que você veja que não sou só eu... né.) Saudações! --Bageense^(fala) 23h44min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

Eu entendo, vou tentar ser mais atento e colocar fontes. Mas foi comprovado por sites e jornais confiáveis (https://jovempan.com.br/noticias/brasil/jovem-pan-sob-censura.html , https://www.poder360.com.br/eleicoes/nao-se-pode-permitir-volta-da-censura-diz-carmen-no-tse/) Por favor, apenas quero que entendam que eu não quero causar desinformação e não defendo nenhum artigo, apenas quero informar as pessoas. CalBRPAN (discussão) 23h52min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

Tudo bem, vou presumir boa fé. Mas lamento, não tem condições. Uma fonte da própria jovem pan e outra que nem mencion a rádio. Não há nada que eu possa fazer. Saudações. --Bageense^(fala) 01h42min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Eu entendo. CalBRPAN (discussão) 02h10min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Medalha Lima Barreto

	Parabéns pela sua 5ª edição! Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, condecoro-te com esta medalha pelos seus esforços para a diminuição das lacunas relacionadas às pessoas e ao movimento negro nos projetos Wikimedia. Atenciosamente, Sarah Marcelino.

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Pela civilidade nas discussões aqui na Uíqui! — RodRabelo7xe mongetá îepé! 22h43min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do mais negres
	Essa medalha é um singelo reconhecimento do seu empenho para diminuir as lacunas sobre pessoas negras nos Projetos Wikimedia. Parabéns por tê-la conquistado!

RafaelG (Mais Teoria) (discussão) 00h00min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

Logo / Slogan do Gov. Lula

Vi sua alteração na página do Gov. Lula, o novo logo do Governo já ta vetorizado e ta no Wikimedia Commons, se quiser colocar no artigo do Gov. Lula. Coloquei na página de discussões. Guedes (discussão) 16h51min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

@Guedes: Era isso mesmo que eu queria que alguém fizesse. Muito obrigado! Vou dar uma olhada. --Bageense^(fala) 16h52min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bandeira do Paraná

Olá, Bageense. Boa tarde! Tu poderias/você poderia verificar se tens/tem tempo disponível para fazer uma avaliação crítica de todos os erros gramaticais e conceituais presentes no artigo sobre a Bandeira do Paraná, além da detecção de redações pobres? Desde já eu agradeço. DAR7 (discussão) 18h55min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

@DAR7: Não, colega, não posso. Não vou fazer uma revisão do seu artigo, pois quem quer destacá-lo é você, não eu. E não são meras correções que vão fazer o artigo merecer ser destacado. Sugiro que você deixe essa ideia de lado e apenas parta para a próxima, sdç. --Bageense^(fala) 21h35min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

O artigo The War Zone foi proposto para eliminação

O artigo The War Zone, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 17h37min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Categorias em Karl Weissmann

RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 14h01min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

RodRabelo7 Obrigado pelo lembrete. --Bageense^(fala) 17h08min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Martim Claret

Foi devidamente explicado na sumário o porque de não ter sido admitida a eliminação da redirecionamento em questão. O nome "Martim Claret" é taxativamente citado no artigo da editora como sendo seu fundador. Inadequada a eliminação para moção. Tratando-se de decisão administrativa, recorra a uma RAA ou eliminação por consenso se achar que é o caso. Grato por sua compreensão. FábioJr de Souza ^msg 10h22min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Abri uma proposta de moção na PD da editora. Creio que quem decide sobre moções é toda a comunidade, e essa recusa não configura uma ação administrativa. Sdç. --Bageense^(fala) 17h36min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Fico feliz com a atitude do usuário em chamar a comunidade a avaliar a questão. Uma atitude muito melhor do que dizer: "Colega, eu vou mover o artigo da editora para cá." (grifo nosso) Realmente, conforme você mesmo concluiu "quem decide sobre moções é toda a comunidade". Não vejo recusa (aliás, quem insistiu na propositura?), ao menos de minha parte. Afinal, "quem decide sobre moções é toda a comunidade". Onde estava a decisão da comunidade? Não teria, eu, apenas garantido que a comunidade (que é, palavras suas, "quem decide sobre moções") decidisse (em vez do "Colega, eu vou mover o artigo da editora para cá." (grifo nosso)). Por fim, quando você propõe um artigo para eliminação, cabe sim a um administrador/eliminador analisar a adequação da regra e isso configura ação administrativa. Já que o artigo destina uma seção ao Martin Claret e ainda o cita com negrito na primeira linha, é natural que haja um redirecionamento para ele. Mas, "quem decide sobre moções é toda a comunidade", certamente. (grifo nosso). Saudações. Boas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 20h47min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Fabiojrsouza Fazer moções é um direito que me foi garantido com o estatuto de autorrevisor. Se há algum regulamento que diga que eu tenho o dever de abrir uma discussão antes de mover uma página, favor, me avise, pois eu desconheço.

Citação: Já que o artigo destina uma seção ao Martin Claret, é natural que haja um redirecionamento para ele. Sim, mas se eu mover a página para o novo título, não haverá mais necessidade de redirecionamento, pois vai ter uma página no lugar! Foi por essa razão que eu disse "Colega, eu vou mover o artigo da editora para cá." (grifo vosso) --Bageense^(fala) 00h30min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Bageense... É você quem concordou acima, que se "o artigo destina uma seção ao Martin Claret, é natural que haja um redirecionamento para ele". Então o redirecionamento é válido. Quanto a questão de desnecessidade de redirecionamento por mudar para o lugar... Óbvio que se mudar não vai ter redir do fundador da Editora. No entanto, o fato do artigo do presidente não ser "Lula" fala por si. Se você, enquanto autorrevisor, tem o direito de mover... Por que não moveu? A propósito, foi você quem disse: "quem decide sobre moções é toda a comunidade". Então que a comunidade decida. Não tenho nada contra a comunidade decidir a questão.... Enfim... Boas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 12h11min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Não movi porque se uma página tem mais de uma edição no histórico, eu tenho que pedir para um eliminador apagá-la. Bom, enfim. Boas contribuições. --Bageense^(fala) 18h21min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Sobre o sumário de edição em Paulo Freire

Salve Bageense, as edições [Δ65090272] não configuramem celeuma nenhuma. Se o texto é coletivo é perfeitamente normal que a edição de alguém mobilize as outras pessoas a qualificarem o contéudo. A edição que você fez ficou muito boa, realmente não tem necessidade daquela informação no primeiro parágrafo. Boas...BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 12h11min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

@BahYajé e Y4guarEtã: Acho que eu não usei a palavra certa... quis dizer se a questão se Paulo Freire é aplicado ou não é um assunto que gera debates, que exige um maior desenvolvimento, e portanto não havia espaço para isso no primeiro parágrago. Foi o que eu quis dizer. As edições de todos (a sua e a outra) foram válidas. Saudações! --Bageense^(fala) 13h53min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

De boas, era mais pra gerar um debate mesmo. Saudações! BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 14h39min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Nao consigo

não consigo publicar Birquinal (discussão) 01h32min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

@Birquinal: Preciso de mais detalhes. Publicar o quê? O que aparece? --Bageense^(fala) 01h41min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

Não sei, quando clico publicar não publica

@Birquinal: Publica em uma página de testes primeiro, depois a gente vê. Tente publicar aqui: Usuário(a):Birquinal/Testes. --Bageense^(fala) 02h02min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

Categoria:Ondas de violência no Brasil

O artigo Categoria:Ondas de violência no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 05h48min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)

Categorias em Lúcia Helena Galvão

FábioJr de Souza ^msg 04h49min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Tive que fazer uma pausa, já ia colocar as cats. Mas valeu pelo aviso. --Bageense^(fala) 04h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Sobre predecessor e sucessor em Império do Brasil

Bom dia Baggeense, observei sua reversão de minha edição em Império do Brasil e fiquei um tanto indagado com a observação no resumo de edição: "Isso não agrega nada, e só gera poluição visual (...)". Por eu editar outros artigos sobre estados (inclusive inserindo predecessores e sucessores) te pergunto de onde vem tal observação; se de alguma deliberação na esplanada, a aplicar-se em todos os artigos; se de discussão em portal, para alguma linha temática; se na discussão do próprio artigo ou se do seu próprio senso estético. Abraço - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 12h54min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Kássio Santiago: Salve, colega! A resposta é: do meu próprio senso estético mesmo. Isso não invalida minha reversão: é "a minha palavra contra a sua", digamos. A solução para o impasse teria de ser buscada na PD de algum verbete.

Mas nem tudo é senso estético meu. Há meses eu estou numa cruzada para tirar dos artigos bandeirinhas de origem duvidosa. Por exemplo, como você sabe que aquela bandeira que você colocou lá é do Reino Unido de Portugal e Algarves? Como você sabe que o Reino Unido sequer tinha bandeira oficial? Esse tipo de pesquisa inédita é sim nociva, e não deve ser inserida nos verbetes.

Boas edições! --Bageense^(fala) 16h54min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Sem problemas confrade. Inclusive acho legítima sua cruzada, a mim idem não apetecem ilustrações fictícias para fatos históricos reais. Abrirei uma uma discussão na PD do artigo referente à inclusão dos estados predecessor e sucessor ao Império Brasileiro após pesquisar a precisão da bandeira do Reino Unido (cuja veracidade não questionei, já que figura no referido artigo desde 2006 não tendo recebido questionamento na respectiva PD).

Boas edições - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h26min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Kássio Santiago Na Wikipédia é comum que erros fiquem no ar por décadas, então a idade não é exatamente um argumento. Se quiser abrir a discussão, tudo bem, mas acho que fica feio ter apenas aquela seta pequena, sem a bandeira ao lado.Saudações. --Bageense^(fala) 20h33min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Só a seta eu também acho feio, tanto que estou tentando me certificar melhor da bandeira. Localizei este livro da imprensa nacional de Lisboa que apresenta a lei que regeu a confecção dela (cujos elementos todos constam no svg do commons). A ilustração porém apresenta de fato a discrepância com relação ao alinhamento do brasão, que no svg está centralizado enquanto na ilustração da fonte está localizado no primeiro terço. Abs - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h05min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Kássio Santiago: Claro que apresenta discrepâncias. Essas bandeiras na verdade foram feitas manualmente por certos editores obcecados por bandeiras. Eles de fato se baseiam em algumas evidências históricas, mas fazem eles mesmos as bandeiras. Por isso que é pesquisa inédita. Exemplo dessas maravilhas feitas por esses editores é esta palhaçada aqui feita no MS Paint, e que ficou em um verbete por vários anos antes de eu tirar. --Bageense^(fala) 17h01min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

A medalha da diligência

Obrigada por atuar combatendo a injustiça epistêmica on-wiki, especialmente se tratando da mediação sobre termos considerados controversos. Muitas vezes o uso colonialista da língua portuguesa é utilizado como silenciador de contribuições em prol da Equidade de conhecimento, não raro cerceando novas pessoas contribuidoras. E tive o prazer de ver você atuar de forma diligente para estabelecer a equidade de participação na nossa Wikipédia. Muito obrigada pelo seu trabalho <3 Grande há-braços, CalliandraDysantha❋ (discussão) 14h06min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

@CalliandraDysantha: Owwnn querida! Obrigado, fico feliz! Sim, estou sempre contriuindo para manter a wiki atualizada quanto às novas tendências. Além disso, é preciso proteger os novos editores, pois, infelizmente, eles sofrem muito assédio. Quanto a questões relacionadas aos povos originários, recentemente tenho trabalhado bastante em expandir o artigo da Língua tupi, que estava criminosamente incompleto, e também criei o verbete para o Dicionário de Tupi Antigo, o mais completo já lançado. Para um antropólogo citado no verbete, o dicionário é o reparo de uma dívida histórica, daí a importância de se termos verbetes assim.

A medalha já vai para minha PU. Abração! --Bageense^(fala) 19h10min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Moção indevida em Crise humanitária ianomâmi em 2022-2023

Bem-vindo à Wikipédia. Embora todos sejam bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, páginas não devem ser movidas sem um bom motivo, como fez no artigo Crise humanitária ianomâmi em 2022-2023. Elas devem ter um nome que seja ao mesmo tempo preciso e intuitivo. A Wikipédia tem algumas instruções para ajudar nisso. Geralmente, uma página deve ser movida somente para um movo título se o nome atual não seguir estas instruções. Também, se uma moção de página estiver sendo discutida, o consenso precisa ser alcançado antes de alguém mover a página. Dê uma olhada na página de boas-vindas para saber mais sobre como contribuir para essa enciclopédia. Obrigado. Chronus (discussão) 04h27min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Aviso

Caro usuário: por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 12h48min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Artigos sobre Bagé

@Bageense, primeiramente quero agradecer tua atuação nos artigos de jornais impressos de Bagé. Algumas injustiças acontecem e te dou um exemplo. sou torcedor do Bagé, mas há um tempo atras, votaram para eliminação rápida, o estádio do Guarany (rival do Bagé), por exemplo. Não pude editar por falta de tempo, e acabaram por eliminar o artigo, não sei quais defeitos tinha, de um estádio histórico e centenário. A tua participação foi fundamental na manutenção dos artigos sobre jornais de Bagé. Agradeço mais uma vez à tua colaboração. Se der tempo, te convido a rever a eliminação do artigo do Estádio Antônio Magalhães Rossel. Parabéns pelas edições. Muito obrigado! GeoBage (discussão) 17h35min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Geobage: Salve! Obrigado, fico feliz em contribuir para preservar artigos importantes sobre nossa cidade. Quanto ao Estádio Antônio Magalhães Rossel, é possível recriá-lo com um conteúdo diferente. Se encontrar fontes que comprovem que o estádio é histórico e centenário, podemos recriar o verbete. Se for necessário, posso pedir para um administrador reaver o conteúdo eliminado, para que a gente possa trabalhar com ele em uma página de testes. É isso. Não sei se você ainda mora em Bagé, mas um dia a gente pode se ver por aí, dar um oi. Abraço! --Bageense^(fala) 18h59min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bandeira do Paraná

Olá, Bageense. Boa tarde! Tu poderias/você poderia verificar se tens/tem tempo disponível para dar seu apoio ou desapoio acrescido de um comentário positivo ou negativo? Desde já eu agradeço. DAR7 (discussão) 12h56min de 1 de março de 2023 (UTC)

Também sou do Rio Grande do Sul!

Olá! Também sou do Rio Grande do Sul! Podemos conversar? --Jaques O. Carvalho ☜ 16h12min de 14 de março de 2023 (UTC)

@Jaques O. Carvalho: Sim. O que deseja? --Bageense^(fala) 17h13min de 14 de março de 2023 (UTC)

Sugiro —se for do teu interesse— que você nos ajude no portal Sexualidade, principalmente no artigo Cristãos Libertos, que mostra biblicamente que sexo antes e fora do casamento NÃO é pecado, bem como sobre temas correlatos! --Jaques O. Carvalho ☜ 17h54min de 14 de março de 2023 (UTC)

Críticas e controvérsias envolvendo Reinaldo Azevedo

O artigo Críticas e controvérsias envolvendo Reinaldo Azevedo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken (discussão) 14h08min de 15 de março de 2023 (UTC)

Conferir Bolsa Família

Olá Bageense! Fiz algumas mudanças - e remoção de conteúdo - no artigo Bolsa Família. Poderia dar uma olhada, por favor? Grato! Tet - (discussão) 17h58min de 23 de março de 2023 (UTC)