Usuário Discussão:Bageense

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
 Esta página foi alterada2400 minutos por Bageense e tem 33 kb.

Arquivo 1
Arquivo 2
Arquivo 3
Arquivo 4

Olavo[editar código-fonte]

Sobre o consenso que justificou ali, andas perdendo alguma coisa. Ou bastante coisa. [1]. MachoCarioca oi 04h34min de 12 de maio de 2019 (UTC)

@MachoCarioca: Eu me referia a essa discussão. O assunto já foi bem debatido, e a introdução está boa como está. "Se melhorar estraga", entende? --Bageense(fala) 04h36min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Mas me fala, o que tu vê de errado na capa da revista? --Bageense(fala) 04h36min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Se se referia àquela discussão, sua justificativa ali na aba é por contra propria. Pq consenso ali não há nenhum. Quanto à frase ""Autoproclamado filósofo, estudou filosofia por conta própria" é bizarro. Não, é perfeito, uma frase completa outra. Qto à capa de revista é uma completa apelação desnecessária. MachoCarioca oi 04h38min de 12 de maio de 2019 (UTC)"

@MachoCarioca: Bom, se quiser refazer a edição, não vou te reverter. Só acho que tu vai estar consertando o que não está quebrado. Quanto à capa da revista, acho ela ilustrativa, apenas. Que nem as capas de revista adicionadas pelo Érico em impeachment de Dilma Rousseff. "Time to go". Não é apelativo, é ilustrativo... mas enfim. --Bageense(fala) 04h44min de 12 de maio de 2019 (UTC)
O artigo sobre o impeachment não é uma WP:BPV. Érico (disc.) 04h49min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Na verdade eu não esperava q vc aparecesse ali pra reverter. Coloquei aquilo pra esperar pra ver se tem alguma reação do pessoal envolvido lá naquele debate. Se alguém fosse desfazer, esperaria q isso fosse feito amanhã ou ficaria como está. Vou colocar lá de novo e ver o que dá. :-) MachoCarioca oi 04h48min de 12 de maio de 2019 (UTC)

@MachoCarioca: Vai lá, tbm quero ver o que dá... :) --Bageense(fala) 04h50min de 12 de maio de 2019 (UTC)
Eu fui ver as capas que o @Érico: colocou lá no verbete citado por vc e não vi problema, está bem balanceado, uma capa a favor e uma contra, dentro da seção especifica q discute isso e q exprime de maneira real o q aconteceu na imprensa estrangeira. Está enciclopedicamente aceitável. Essa do Olavo me pareceu apelação não cabe ali, até porque o titulo, apesar de verdadeiro na minha opinião pelos absurdos q ele anda falando, é pesado pra cá. MachoCarioca oi 04h57min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Governo Jair Bolsonaro[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Governo Jair Bolsonaro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 19h11min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Chronus vou sair aqui em defesa do Bageense. A maioria das edições foram de conteúdo significativo, algumas em intervalos maiores, outros mais curtos. Foram cerca de 13 kb em quase 3 dias. Não entendo isso como "salvamentos sucessivos". Muitas vezes procedo assim também, porque entendo ser mais fácil para verificar as edições (e até mesmo para se alterar ou desfazer), do que se fosse tudo de uma vez. Pode-se verificar cada edição com mais precisão. Há casos de grandes alterações em uma ou duas edições, em que chega a ser impossível verificar, pois há alterações em vários parágrafos e não se consegue comparar a alteração com o texto anterior. Boas contribuições a todos nós!-PauloMSimoes (discussão) 20h05min de 14 de maio de 2019 (UTC)
@PauloMSimoes: Hehe, como eu tivesse culpa por ser o único a estar trabalhando no artigo no momento.

Mas não acho que o Chronus tenha enviado aquela mensagem com a intenção que fosse entendida ao pé da letra. Eu fiz sim, uma ou duas edições mais apressadas (eu reverti uma inserção de conteúdo minha porque editei com pressa). Mas está tudo bem. Boas contribuições a nós, hehe. É bom estar de volta. Espero ter escrito tudo no artigo do Governo atual que eu não escrevi nos três meses passados. Eu passei bem esse tempo fora, mas de umas duas semanas para cá deu um pouco de saudades. --Bageense(fala) 21h06min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Medalha ao contribuinte incansável
Olhei o quanto de edições você tem feito na Wikipédia! Certamente vc abre mão de muita coisa em função disto, sem receber nada em troca. Obrigado por estar entre nós! João Victor Bertoldo (discussão) 21h49min de 16 de maio de 2019 (UTC)
@João Victor Bertoldo: Muito obrigado! Colocarei a medalha em minha página de usuário. Saudações! --Bageense(fala) 00h22min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Remover redirecionamento[editar código-fonte]

Olá.

Estou mandando esta mensagem apenas para avisar que vou pedir a eliminação rápida da página Usuário:Bageense/Testes/Protestos estudantis no Brasil em 2019, uma vez que se trata de uma antiga página de teste de usuário que está redirecionando para um artigo válido já publicado. Acredito que pensamos iguais nesta parte: redirecionamentos devem ocorrer apenas para títulos que tenham relação direta com o assunto abordado (ex: Dilma Vana Rousseff redireciona para Dilma Rousseff). Estou te avisando já, pois sei que você tem longo histórico de bloqueio por comportamento agressivo e intolerante. Obrigado. Sobre tudo (discussão) 19h39min de 17 de maio de 2019 (UTC)

@Sobre tudo: Bom, pra mim tanto faz. Eu mesmo já coloquei para ER1. Saudações. PS: Calma, eu não mordo. --Bageense(fala) 19h42min de 17 de maio de 2019 (UTC)
OK, foi mais rápido que eu kkkkk Sobre tudo (discussão) 19h45min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

WikiDefender Barnstar Hires.png Medalha do defensor da wiki
Muito bem lembrado sobre os dados no artigo Abraham Weintraub João Victor Bertoldo (discussão) 15h05min de 20 de maio de 2019 (UTC)
@João Victor Bertoldo: Olá, não entendi direito. A que você se refere exatamente? --Bageense(fala) 15h38min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h42min de 22 de maio de 2019 (UTC)

"Mestrado latu sensu"[editar código-fonte]

Olá. Há um grande problema na página do Ministro da educação atual, pois há uma insistência em dizer que ele possui "Mestrado latu sensu" e vi que você desfez uma edição nesse sentido. Assim, na minha opinião há uma confusão sobre isso. No Brasil, em geral, nós temos:

  • Graduação.
  • Pós-graduação (que se divide em):
    • Pós Graduação latu sensu (onde temos):
      • Cursos de Especialização (que são os cursos "normais" de especialização e os de MBA - que apesar de ter a designação "Master" no nome é uma especialização e não mestrado)
    • Pós-graduação strictu sensu (onde temos):
      • Mestrado
      • Doutorado

(Creio que a Livre-docência se inclua aqui também).

Ora, uma das fontes diz (citando texto escrito pelo ministro no curriculum lattes):"Obteve um MBA Executivo Internacional (Mestrado latu sensu em finanças) pelo OneMBA, cursado entre 2002 e 2004, com título reconhecido pelas escolas: FGV/Brasil, CUHK/China, RSM/Holanda, UNC/USA e EGADE-ITESM/México" (Fonte citada no artigo). Diz a já citada fonte que a descrição no LinkedIn é:"MBA Internacional do OneMBA, pelas escolas: FGV/Brasil, CUHK/China, RSM/Holanda, UNC/USA e TEC/México". A outra fonte citada (Fonte 2), basicamente informa o mesmo texto do Lattes. Ora, indo ao curriculum Lattes, vemos que apesar do descrito na introdução do curriculum o que é citado é "MBA em Administração Financeira" e tal informação está na parte de "Formação Complementar" e não na parte de "Formação acadêmica/titulação" onde um mestrado deveria estar (o mestrado dele em administração pela FGV está nesse local). Ademais, ele faz um "mestrado" em administração financeira e depois faz um mestrado em administração?(Link do Lattes).

Não bastasse isso, indo ao site do curso em questão (Site do curso) está explícito que o título concedido é "Certificado de Especialização em Gestão de Negócios" (até porque, no Brasil os cursos de MBA são cursos de especialização e o curso é ministrado por uma instituição brasileira).

Isso tudo foi tratado na página de discussão do artigo (e o Lattes é escrito pelo próprio). Assim, porque desfazer? Qual sua opinião a respeito? Desde já, grato.FábioJr de Souza msg 17h55min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu havia revertido aquele IP apenas devido a erros gramaticais. Não sou um editor ativo daquele artigo. Bom domingo. --Bageense(fala) 18h08min de 26 de maio de 2019 (UTC)

E-mail[editar código-fonte]

Saudações. Respondi ao e-mail que você me mandou. Abraço, Luís Almeida "Tuga1143 11h34min de 30 de maio de 2019 (UTC)

República de Curitiba[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete República de Curitiba, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Lord Mota 01h01min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Lord Mota: Por estar filtrado no domínio Wikipédia, não posso participar da PE. Mas me mantenho neutro no caso da República de Curitiba. O artigo do Princípio Lula eu concordo que é um tanto desnecessário, mas enfim, não poderei participar. Bom domingo. --Bageense(fala) 01h32min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Coaching[editar código-fonte]

Se ainda fosse um artigo decente, mas é pura propaganda sem fontes... Porantim msg 21h31min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Pedido de desbloqueio[editar código-fonte]

Olá, Bageense. Fui bloqueado na Wiki Commons. Gostaria de saber se poderia me desbloquear.comentário não assinado de Eugênio Gouveia (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Eugênio Gouveia: Que situação, pois estou bloqueado lá faz 2 anos! Pede ajuda pro Érico ou o DarwIn, eles podem ajudar. Saudações. --Bageense(fala) 16h01min de 5 de junho de 2019 (UTC)
@Bageense: Ok. Obrigado pela atenção. Abraço!

Mensagem[editar código-fonte]

Olá. Apareceu pra mim, num resumo de edição na página do Chronus, que você estaria respondendo a mim, mas fui notificado de nada. Era pra mim mesmo?--Rena (discussão) 13h33min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Opa! Não, não era. É que eu uso um script que faz aparecer um botão "responder" no final de cada mensagem, e eu clico lá para escrever uma mensagem com mais facilidade. Só que com isso aparece no resumo de edição que eu respondi para ti, mesmo quando, no caso, eu estava falando com o Chronus. Esse script é muito útil por sinal. Se quiser instalar, clique em "reply-link" que aparece no resumo de edição. Saudações! --Bageense(fala) 13h35min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Imagem de Mette Frederiksen em Eventos atuais[editar código-fonte]

A imagem que coloquei da Mette Frederiksen, mesmo ela estando de lado, é a mais atual dela (de 2017). Esta que está agora que mostra ela de frente é de 2009, sendo muito antiga para um evento que aconteceu em 2019, não acha? Eu troquei justamente porque pensei na diferença de tempo, de 10 anos para 2. O que você acha amigo? MSN12102001 (discussão) 15h37min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Bom, neste caso acho que tudo bem. Se você conseguir achar uma foto melhor onde ela aparece de frente melhor ainda. Boa terça. --Bageense(fala) 15h43min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Ok amigo, boa terça e semana. MSN12102001 (discussão) 16h46min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Nuvola apps important.svg

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.


Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 18h18min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Se voltar na minha PD para fazer este tipo de provocação, a administração será avisada. Chronus (discussão) 18h19min de 11 de junho de 2019 (UTC)
@Chronus: Cadê a provocação? Apenas achei que você tinha se enganado ao votar... mas enfim. --Bageense(fala) 18h34min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Com base em quê você pode afirmar que o verbete sobre o "terrorista de extrema-direita" é "biruta"? Se de fato o verbete tem problemas, por que então você não iniciou uma proposta de revalidação? Ou por que não entrou em contato com o proponente da candidatura? Ou então por que não foi questionar os outros votantes que participaram da eleição? Em suma, como isto pode não ser uma provocação se, como se não bastasse, você ainda afirma que não "tomo cuidado" com os votos que dou? Chronus (discussão) 01h29min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Que decepção. Leefeniaures audiendi audiat 01h36min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Recentemente artigos meus sobre temas sensíveis chamaram a atenção da comunidade, então não posso deixar em branco algo tão "esquisito" que respingue em mim, mesmo que o Bageense não deseje prosseguir. Peço que o Bageense se questione em primeiro lugar o que raios ele sabe sobre a fiabilidade de diversas agências de notícias ucranianas, e em segundo se as controvérsias facebookianas nas quais o biografado se envolveu têm peso equivalente ao de dezenas de reportagens sobre ele. Se já fica feio para o Chronus dizer que ele não tem o cuidado de perceber que está colocando propaganda de extrema-direita na PP, quem dirá para quem seria o propagandista! Leefeniaures audiendi audiat 01h59min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Re: Cuidado[editar código-fonte]

Olá, redirecionar uma página não significa exatamente eliminá-la; na verdade, costuma ser uma alternativa ao apagamento. No caso da Carta aos Brasileiros, eu meramente constatei que se tratava de uma frase disfarçada de artigo e desprovida de fontes sobre um assunto ligado ao Lula e redirecionei-a para o artigo sobre o dito-cujo, motivo pelo qual estranho a afirmação de que "um monte de gente caiu num artigo que não tinha nada a ver com a carta aos brasileiros".

Redirecionar essas frases disfarçadas de artigos e sem fontes para verbetes mais abrangentes é um procedimento comum, inclusive quando o artigo tem muito mais conteúdo que uma frase. Um exemplo são músicos famosos apenas por serem membros de uma banda, que acabam tendo seus artigos próprios redirecionados para os artigos dos grupos. Quando a frase é um material válido (ou seja, com fontes), mas insuficiente para sustentar uma página separada, realiza-se uma fusão, mas não era o caso da frase em questão. Victão Lopes Diga! 19h25min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Calma![editar código-fonte]

Olá Holy, venho aqui para requerer que se mantenha calmo: vejo na sua PDU algumas contestações, considerei também esta mensagem provocativa e agora visualizei esta mensagem na discussão do Érico.

Conforme isso, respondo a última mensagem: (I) Não vi que o Érico estava em Wikipausa (II) Pode contestar a validade da biografia, mas não houve um argumento válido para a manutenção. O único foi bem refutado pelos demais usuários. Conforme isso, solicitei ao Érico (que criou o artigo) se não queria manifestar já que a eliminação era mais do que óbvia. (III) Ao atestar "onda de delecionismo" está jogando um argumento vago. Em páginas com mais visibilidade (como no domínio Wikipédia), essa mensagem já teria lhe causado "dor de cabeça" e problemas.

Sinceramente, a atitude que teve recentemente e que resultou nesta discussão foi lastimável. Contudo, sua determinação em editar o projeto me enleva e odiaria que fosse bloqueado novamente. Escrevo isso porque me surpreendi que ainda não tenha sido banido daqui (veja sua situação no Commons, uma comunidade mais rigorosa). Caso necessita de ajuda ou até mesmo aconselhamento em possíveis situações no projeto me procura, com certeza não estarei disponível todas as vezes para auxiliá-lo, mas farei o possível. Edmond Dantès d'un message? 11h50min de 22 de junho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Acontece que eu frequentemente sou mal compreendido. Em ambos os casos, fiz apenas comentários genéricos sobre o funcionamento da Wikipédia. No caso do Chronus, por exemplo, eu podia ter dito a mesma coisa para qualquer um que votou para destacar o artigo. Na PDU do Érico, foi um comentário genérico, e não direcionado a você, apesar de eu ter dado a resposta a ti. Eu não estava sugerindo que você teve algum tipo de culpa pelo resultado da PE. Eu sei que não houve argumento para a manutenção. De igual modo, quando falei da onde de delecionismo, era uma queixa genérica, e não uma tentativa de argumento para manter aquele artigo em particular. É preciso sair do particular. Enfim.

Eu não acho que eu vá ser bloqueado denovo tão cedo. Estou seguindo um conselho que recebi que é: interagir o mínimo possível. Eu não serei nunca bloqueado por editar artigos (a não ser se eu fizer vandalismo, o que seria absurdo para alguém que está há 2 anos aqui). Portanto, o bloqueio resulta apenas da interação (GE conta como interação). Ainda não estou seguindo esse conselho à risca (tanto que fiz esses dois comentários... dispensáveis, digamos), mas estou melhorando. Acho até bom eu estar filtrado no domínio Wikipédia, na verdade. Eu já descobri o truque, é só se afastar dos outros. Foi o conselho mais acertado que eu já recebi. Aquele comentário ao Chronus, me arrependi de ter feito, e só confirmou mais ainda a veracidade dessa máxima: "evitar ao máximo interagir com os outros", ou ainda "quanto mais tu fala, pior fica tua situação" (PS: o que não é uma máxima, mas enfim). É isso, bom sábado.--Bageense(fala) 14h10min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Resumindo o parágrafo anterior: eu nunca vou ser bloqueado se eu ficar de boca fechada, exceto se eu vandalizar um artigo (o que nunca vai acontecer). E pode deixar, se eu precisar de algo eu peço a você. Sdç.--Bageense(fala) 14h22min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Caro, não estou preocupado se vai ser bloqueado, mas sim se vai ser banido. Não sei se você percebe mas seu histórico de bloqueio é extremamente sensível. Então, eu admito que não se interagir muito com usuários mais rigorosos seja uma boa opção; contudo, alerto que esses comentários que considera "genérico" (e concordo com a classificação) pode sim ser interpretado de outras formas (numa discussão de eliminação, pode desviar o foco por exemplo). Enfim, espero que se afaste de confusões e para isso recomendo que se afaste de áreas sensíveis (política como exemplo). O MisterSanderson vem organizando artigos que completaram uma década sem fontes, quem sabe você poder visualizar alguns casos e referenciá-los, uma alternativa para continuar contribuindo com o projeto. Edmond Dantès d'un message? 14h51min de 22 de junho de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Nem sei se banir é possível. Quer dizer, em caso de sockpuppetry sim, como o Oxe ou o Quintinense (que não cheguei a conhecer). Por curiosidade, poderia dar um exemplo de alguém que foi banido apenas por acumular muitos bloqueios? Editores como o Juniorpetjua também tem um histórico gigante, e já recebeu bloqueio de 6 meses, mas não me parece fazer sentido querer banir alguém. A Jurema também, mereceria ser banida? Acho que além de cruel é sem sentido.

Sim, é um defeito meu essa mania de polemizar as coisas, de desviar o foco, de falar de coisas genéricas demais mesmo em casos em que se está discutindo algo particular. Sem falar que né, há o risco de ser incompreendido, pois em geral as pessoas tem dificuldades em entender conceitos. Quando digo que, por exemplo, cigarro faz mal, muita gente responde "ah, mas eu tenho uma tia minha que fumava e nunca teve nada". Só um exemplo tosco, mas enfim, acho bom estar filtrado no domínio Wikipédia. Até porque assim eu foco melhor na edição de artigos.

Mas sobre política não paro de editar não. Como vc pode ver na minha página de discussão usuário, eu escrevo sobre o que está acontecendo no país. Entre meus artigos mais editados estão o do Bolsonaro e do Governo Bolsonaro, mas editei-os apenas porque ele é o atual presidente. Poderia ser qualquer outro. Preciso ainda expandir mais o artigo Crise econômica no Brasil desde 2014, que fiz praticamente sozinho. Enfim, editar sobre atualidades. Mas infelizmente tem gente ainda que não vê que se eu estou editando sobre o Bolsonaro, isso não tem relação com minhas opiniões privadas e particulares. Escrevo sobre o governo Bolsonaro porque é dever meu de editor escrever sobre o que está acontecendo. Mas enfin, já estou falando demais. Aguardo resposta. --Bageense(fala) 15h05min de 22 de junho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sem querer ser chato mas agora fiquei curioso, o que te leva a achar que eu posso ser banido? Que outros editores foram banidos, excetuando-se os suckpuppets? --Bageense(fala) 18h27min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Bageense quando eu criei a última discussão de bloqueio eu solicitei apenas que o filtro fosse aumentado, demais usuários participaram e você terminou bloqueado por três meses... e tinha alguns defendendo um bloqueio por seis meses. Recomendo que você não fique com esse pensamento que pode não ser banido do projeto, seu histórico de bloqueios é excessivamente longo e, caso ocorre situações novas, pode levar uma sanção maior ou até mesmo discutir uma sanção mais severa. Edmond Dantès d'un message? 15h12min de 23 de junho de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Bom, qualquer deslize meu, você me dá um aviso com antecedência. Mas realmente não acho que eu vá me envolver em nada, digamos, grave.--Bageense(fala) 15h52min de 23 de junho de 2019 (UTC)