Usuário Discussão:Luizpuodzius

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Arquivo - from Mar/2014 to novembro de 2017

Arquivo - from Dezembro de 2017 to 3 de maio de 2020

Masque de No Guimet 271175.jpg
Este usuário
não é cara de pau.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.[editar código-fonte]

Polêmico alemão[editar código-fonte]

Polímata, não polêmico. Leibniz não foi um alemão polêmico D': D': D':. --Bageense(fala) 22h28min de 6 de junho de 2020 (UTC)

O que? Sério! D: Dr. LooFale comigo 01h46min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Reversor[editar código-fonte]

Olá. Quando removo estatutos por algum motivo sanável, tenho por hábito proceder à reinclusão após algum tempo. Em maio deste ano, removi o estatuto de reversor da tua conta, conforme aviso de remoção. Penso que, após um mês e meio, o estatuto já pode ser reatribuído – o que acabei de fazer. Por favor, atente-se que o uso da ferramenta não é indiscriminado, devendo ser observado WP:REV, que preceitua:

O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações:
  1. Para reverter vandalismos óbvios e outras edições onde a razão da reversão seja perfeitamente clara;
  2. Para reverter edições nas suas próprias páginas de usuário;
  3. Para reverter as suas próprias edições (por exemplo, edições feitas de forma acidental);
  4. Para reverter edições feitas por usuários bloqueados ou banidos, desafiando o seu bloqueio (mas esteja preparado para explicar este uso da ferramenta, caso lhe seja solicitado).
  5. Para reverter edições em massa (por um editor equivocado ou por um robô defeituoso) que se julguem ser prejudiciais para a enciclopédia, assumindo que possa ser fornecida uma explicação no local apropriado, tal como numa página de discussão relevante.

Portanto, é raro, senão impossível, que utilize a ferramenta para remover edições de utilizadores veteranos, como vinha fazendo. Jamais deve ser utilizada em conflitos editoriais; nestes casos, deve apresentar um resumo de edição adequado.

Certo de sua compreensão.

Érico (disc.) 13h00min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer[editar código-fonte]

Retirada da {{sem-fontes}}[editar código-fonte]

Olá, Luizpuodzius, primeiramente gostaria de parabenizá-lo por edições como esta, que tem sido fundamentais para a melhoria do projeto. Quando fizer esse tipo de melhoria, pode retirar a tag de sem-fontes do artigo logo.-- Leon saudanha 16h01min de 20 de junho de 2020 (UTC)

OK. Vou tentar. Dr. LooFale comigo 22h29min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Done Dr. LooFale comigo 19h43min de 11 de julho de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona[editar código-fonte]

Por favor verifique seu email[editar código-fonte]

Olá, Luizpuodzius: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Notoriedade de Maria Coleta F. A. de Oliveira[editar código-fonte]

Olá. Percebi que uma página que você criou em 2017, Maria Coleta F. A. de Oliveira, não atesta a notoriedade da biografada. Editei e coloquei algumas coisas, mas ainda acho pouco. Você acredita que tem como melhorar a página, acrescentando feitos notáveis da carreira da professora? Obrigado! Mateussf (discussão) 03h47min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo[editar código-fonte]

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 13h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha[editar código-fonte]

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"[editar código-fonte]

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!
Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h36min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão:Diferencial exato[editar código-fonte]

Sobre seu comentário, eu estou deixando mensagem nas PDs porque são estudantes pelo projeto Wikipédia na Universidade. Lechatjaune msg 12h40min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Bacana. Obrigado. Dr. LooFale comigo 17h53min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido[editar código-fonte]

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/5, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h16min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico[editar código-fonte]

Uma medalha![editar código-fonte]

Editors Barnstar Hires.png Medalha do editor
Por edições (especialmente) importantes, como "a base rochosa" de Nota de Stalin, três em Gravitação quântica e esta reversão / vigilância em Lista de não teístas. Resumindo mais ainda: atos que deveriam ser lembrados pelas escolas... WPTBR (discussão) 05h41min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf[editar código-fonte]