Discussão:Stewart Adams

Objeção quanto à eliminação semirrápida do artigo

@Fábiojrsouza: Este artigo é apenas um esboço criado há menos de uma semana. De facto, não possui referências e a princípio era malformatado, mas possui notabilidade suficiente para ser mantido. Ademais, nas interwikis há referências e a própria pessoa faz parte da Ordem do Império Britânico, o que comprovam sua notabilidade. —CaiusSPQR (discussão) 05h11min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Caro @CaiusSPQR: Um ponto básico da Wikipédia é que qualquer pessoa tem que ter a possibilidade de saber de onde a informação apresentada no artigo veio (a apresentada no artigo). Daí a necessidade de que os artigos tenham fontes. O fato de ter sido criado há uma semana é indiferente. O artigo deve ser criado já com as fontes. Muitos artigos em tais condições são eliminados em ER por A4, todos os dias, por não terem a comprovação das informações apresentadas. A ESR é para que o problema seja consertado. Assim, sua justificativa não tem tanta validade, na minha opinião ao menos, pois não basta que exista uma versão em outro idioma. Além disso, se existe, melhor seria ver se alguma fonte daquele artigo ampara alguma informação deste e inseri-la (ou não?). Ademais,WP:INTWIKI diz:"Apesar de a existência de vários interwikis poder indicar que o artigo é sobre um tópico enciclopédico, nem sempre se pode confiar no que está em outras línguas. Com a criação de ferramentas online de tradução de textos, é frequente a criação de cross-wiki spam. Além disto, nem sempre é possível poder melhorar o artigo com informações de outras línguas." Não vou colocar para EC no momento, mas o artigo deve ter fontes. Por fim, observo que o meu nome de usuário não tem assento.FábioJr de Souza ^msg 11h45min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)