Discussão:Administração pública
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Administração e Ciências sociais. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Administração este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Moção indevida[editar código-fonte]
O histórico do artigo encontra-se em Administração pública no Brasil, após moção indevida de 11.03.2009.--Gunnex msg contrib 00h11min de 20 de março de 2009 (UTC)
Proposta feita em 24 de julho de 2013 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Artigo sobre um tema muito específico e pouco desenvolvido, não merecendo atualmente um verbete em separado. Max51diga! 06h20min de 24 de julho de 2013 (UTC)
Feito desde 15 Janeiro 2014. Plasticinax (discussão) 21h15min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
Proposta feita em 16 de novembro de 2013 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: fundido
A administração tributária é tratada apenas como um ramo da administração pública, entendida esta como subárea do conhecimento científico da administração ou gestão. O artigo administração tributária é muito reduzido e com pouco potencial para ter um desenvolvimento à parte. Melhor seria utilizar o tema para enriquecer o artigo administração pública, que poderia tratar também de outras áreas específicas da administração pública como ciência. Max51diga! 08h36min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
Concordo, se tem dois mini-artigos sobre o assunto porque não criar um artigo médio.Di msg 18h39min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
Concordo. Administração tributária é quase uma tautologia, que nem dá para uma secção que mereça esse nome. --Stego (discussão) 14h16min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
Feito.Di msg 01h37min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)Impropriedades.[editar código-fonte]
Dada a exiguidade absurda do tempo que disponho e de minha pouca experiência em editar artigos da Wikipédia, limito-me a indicar aspectos objetivamente incorretos e sugestões interessantes.
1. Não é truísmo a expressão "administração tributária". Pelo menos não no direito brasileiro (tal termo tem expressa previsão constitucional, vide art. 37, XXII, CFRFB). E, por ser matéria atinente a (1) forma federativa do Brasil e (2) ao direito tributário, jamais deveria ser mesclada.
2. Não há diferença ontológica, epistemológica ou didaticamente relevante entre "administração pública" dentro ou fora da ciência do direito administrativo. No futuro breve farei outras alterações tendo por base esta premissa.
Da eliminação sobre as referências à figura do Auditor Fiscal e à Secretaria da RFB.[editar código-fonte]
A Constituição Federal não atribui a nenhum cargo específico o exercício da administração tributária. Contudo, e este é um dado relevante, um costume contra legem se formou ao passar do tempo, fazendo haver, no Brasil, uma pretensa, imaginária (logo, falsa) constatação de que o cargo de Auditor Fiscal é aquele que exerce a administração tributária. A legislação infraconstitucional brasileira tampouco o faz (e, por favor, não confundir o fato de a carreira de Auditoria da RFB ser específica com qualquer outra coisa; a especificidade desta carreira apenas denota haver sua criação por uma lei ordinária, mas que versa somente sobre a carreira, delimitando suas funções; sobre a observância desta delimitação pelos próprios ocupantes da carreira de auditoria acho que a Wikipédia não é espaço apropriado; a CGU o é).
O pior foi encontrar uma linha declinando que, em todo o país, somente a Secretaria da Receita Federal do Brasil exerce a administração tributária... Com o devido respeito, nada pessoal, é imperativo, ao escrever qualquer coisa que pretenda servir de informação para outrem, saber do que está a escrever. Ora, e as Fazendas estaduais e municipais? E o princípio federativo? E o comando da cabeça do primeiro artigo da Constituição brasileira? Quanta ignorância.
A todos quantos se interessem em difundir informação, e não o oposto, observem que o proselitismo não inunda só o campo ideológico, mas também o direito do Estado. Vigiai.
Introdução com referencia nacionalista[editar código-fonte]
Transferido conteúdo relativo a um país (Brasil) da introdução que deve ser generalista para a correspondente secção ("No Brasil"). Trata-se de uma falta de consideração pelos utilizadores de outros países fazer-se de um tema de âmbito geral, referencias especificas a um estado ou povo em particular. Se assim for ninguém poderá contestar, por principio, que nesta introdução se façam referencias a muitos outros países...!JAntunes82.154.100.234 (discussão) 20h11min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)