Discussão:Aldo Rebelo

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 9 de abril de 2016 de Tiburcio43 no tópico Declarações anticientíficas

Por questões de neutralidade, que é um dos princípios fundamentais da Wikipedia, editei o texto, de modo a fazer com que pareça um artigo da Enciclopédia, e não um panfleto de protesto onde o(s) autor (es) pareciam estar apenas externando seus sentimentos diante do polêmico reajuste salarial de 91% aos deputados federais.

quem quiser a notícias acesse http://pt.wikinews.org/wiki/ para quem quiser enciclopédia use o wikipedia... alexandre abmac 17:43, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Reverti para a versão que achei menos planfetária.

É PRECISO PROTEGER ESSE ARTIGO!!!!!


eu acho que precisa-se rever simplesmente objetivo de uma enciclopédia. é um exercício importante. alexandre abmac 02:27, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Compromisso com a verdade[editar código-fonte]

Prezado Editor/Administrador. Aparentemete, o ítem "Albânia" no verbete do deputado contem imprecisões, se não incorreções. Ao que se sabe, ele sequer era deputado à época do citado caso da Albânia. Sugiro a simples remoção do ítem "albânia", cujo propósito nem é claro, nem indiscutivel. Para o bem da credibilidade da Wikipedia, esse tipo de dado incerto/incorreto não deveria constar. Aliás, nem é claro no que essa "informação" conoorre para o perfil deste político, especificamente...

Declarações anticientíficas[editar código-fonte]

No dia 8 de outubro de 2015, foram suprimidos trechos do artigo que mencionavam declarações anticientíficas de Aldo Rebelo. São informações relevantes para alguém que tornou-se Ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação. Além disso, os trechos estavam devidamente referenciados. Para evitar guerra de edições, abro aqui a discussão a respeito do assunto. Se não houver oposição, vou reintroduzir os trechos deletados em uma semana. Tiburcio43 (discussão) 11h47min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Sendo bem documentado estou 100% de acordo!--Kaktus Kid (discussão) 12h03min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
@Kaktus Kid: este é o ponto. Seria aquela fonte confiável ? Tenho dúvidas, mas não com certeza absoluta. Uma carta em PDF, publicada parcialmente (não tem a introdução, data, etc), onde aparece apenas o nome do autor, sem assinatura. O que pode garantir que é verdadeira ? Contudo, deixo a decisão em aberto. Se julgar que deve restaurar o texto, fique à vontade.
PauloMSimoes (discussão) 14h37min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Só uma fonte! E aparentemente nada se sabe sobre sua confiabilidade! Melhor deixar em "banho maria".--Kaktus Kid (discussão) 14h42min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Abaixo há outra referência ao mesmo texto (carta "A trapaça ambiental") feita pelo Estado de São Paulo. Considero isso suficiente a suprir as exigências de fonte fiável da Wikipedia.

Artigo: http://ciencia.estadao.com.br/blogs/herton-escobar/novo-ministro-da-ciencia-duvidou-do-aquecimento-global/ Carta: http://ciencia.estadao.com.br/blogs/herton-escobar/wp-content/uploads/sites/81/2015/01/Carta-Rebelo-A-trapa%C3%A7a-ambiental.pdf

Tiburcio43 (discussão) 13h05min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder