Discussão:Anta da Portelagem e Mamoas do Rápido

		Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 16 de junho de 2008 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Património de Portugal.
		Para o Património de Portugal este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Fusão Anta da Portelagem e Mamoas do Rápido; Dólmen do Rapído

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 20 de julho de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Anta da Portelagem e Mamoas do Rápido + Dólmen do Rapído.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

É minha opinião que os dois artigos descrevem os mesmos monumentos. A descrição dos monumentos está feita aqui. A pessoa ideal para esclarecer seria o autor inicial dos artigos. Sem mais, Joao4669 (discussão) 18h25min de 20 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

São dois monumentos completamente distintos, apesar de estarem aqui descritos como sendo o mesmo.

O primeiro, localiza-se na freguesia de vila chã, junto à estrada da Abelheira, e tem o nome de Anta ou Dólmen da Portelagem. Está aqui: https://goo.gl/maps/gT3PmgtWb1fQKGMQ7

Os segundos, constituem um grupo de 3, e encontram-se no lugar do Rapido, também na freguesia de Vila Chã, e encontram-se aqui: https://goo.gl/maps/qG1adE5vpMbFA9628. Este, apena so dólmen 3 está assinalado, pois é o único dos três que foi intervencionado.

Por isso, e para que se faça correcção desta situação, SUGIRO que haja uma correta separação entre o DOLMEN DA PORTELAGEM E DÓLMENS DO RAPIDO.

Caso queiram referencias cientificas para este, digam.—comentário não assinado de Jorgeguedessilva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

o LINK QUE FOI COLOCADO PELO COLABORADOR DÁ ACESSO A UMA FICHA BÁSICA E NEM SEQUER PREENCHIDA ESTÁ. CASO QUEIRAM VER A DISTINÇÃO entre os monumentos, NUM SITE COM RIGOR CIENTIFICO E LEGAL, POIS É DA TUTELA DO PATRIMÓNIO, DEVERÃO ACEDER aqui:

Mamoa do papido CNS 3648 http://arqueologia.patrimoniocultural.pt/index.php?sid=sitios&subsid=49502 Descrição: Monumento que faz parte de um núcleo de três mamoas. Anta de corredor com mamoa bem conservada e bem destacada. A câmara dolménica, de planta poligonal aberta, e constituída por nove esteios pequenos, em granito, ligeiramente imbricados. O corredor, orientado a nascente, tem oito esteios de pequenas dimensões, inclinados para o interior. Na sua parte media, encontraram-se duas lajes, que seriam as tampas deste corredor (ainda "in situ"). Três dos esteios da câmara possuem gravuras.

aNTA/DOLMEN DA pORTELAGEM CNS 3649 http://arqueologia.patrimoniocultural.pt/index.php?sid=sitios&subsid=49503 Descrição: Dolmén constituído por nove esteios, em granito de grão médio a fino, de planta sub-rectangular, com abertura para ESE. O corredor é curto, restando dele somente dois esteios.Em dois dos esteios são visiveis ténues vestígios de gravuras, inscritas nas suas faces interiores—comentário não assinado de Jorgeguedessilva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

DarwIn e Vanthorn, pra ter certeza, deve-se finalizar como não fundir, certo? —Pórokhov ^{^Порох} 13h28min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

@Pórokhov: Penso que são dois monumentos distintos mas não sou especialista na matéria. Vanthorn^® 21h39min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Pelo que consegui encontrar, o conjunto Anta da Portelagem e Dólmens do Rapído é formado pela Anta ou Dólmen de Portelagem [1] e um conjunto de 3 megalitos, conhecido por Mamoas ou Dólmens de Rapído. Destes últimos, apenas o Dolmen de Rapído III [2] se encontra a descoberto, e as duas mamoas estão sinalizadas mas ainda cobertas. [3]. GoEThe (discussão) 14h00min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

O primeiro artigo trata apenas sobre a Anta da Portelagem. Penso que poderão ser fundidos, uma vez que fazem parte do mesmo conjunto, e alguma informação no artigo parece estar repetida sobre a investigação feita nos locais. GoEThe (discussão) 14h03min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Joao4669, Jorgeguedessilva, Vanthorn e GoEThe, não sei se fiz certo, mas fundi. —Pórokhov ^{^Порох} 19h21min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]