Discussão:Big Brother Brasil

Tabelas de participantes

Eu pensei em adicionar na tabela de participantes do BBB o anjo e o imunizado da semana. E também indicar quais participantes foram para o paredão escolhido pelo líder ou pelos outros membros, para isso colocar uma ordem como o participante indicado pelo líder ser sempre o primeiro na coluna paredão e avisar sobre isso no artigo. mas eem breve estar

Participantes	Profissão	Data de Eliminação	Paredão	Líder	Anjo	Imunizado
Participante (apelido)	Profissão antes de entrar na casa	Data de eliminção	Indicado pelo líder (??%) x Indicado pelos demais (votos recebidos)(??%)	Líder	Anjo	Imunizado

--Master 18:03, 8 Janeiro 2007 (UTC)

RE:Goatei da ideia.Renato (discussão) 18h39min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Redirect

Quem está dando redirect em nomes de participantes do BBB? Vamos parar com isso! Quem vai procurar o nome da pessoa que saber a biografia e não um redirect. Cambraia 7 maio de 2007 23:40 UTC

protegida

Protegi, por 15 dias, a edição de IP, a pedido, devido a remoção indevida de conteúdo. Adailton ^msg 12h48min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Planta desatualizada

A casa-estúdio passou por reformas, a planta indicada no artigo está desatualizada.

Auditoria

Quem esta auditando a quantidade de votos??? pra quem eles são destinados. Não conheço ninguém que goste ou que teria votado a favor do Marcelo. Simplesmente inesplicavel... Esse cara é uma torura e acredito que os resultados estão sendo manipulados para aumentar a audiência.

Suastica

Apenas quero dizer que issa informação é totalmente errada:

"Detalhe:o rapaz excluído também trazia uma suástica (símbolo do Nazismo) tatuada no corpo, o que fatalmente não seria bem visto pelo público."

A Suástica não é um simbolo DO Nazismo, e sim um símbolo que existe a mais de 7 mil anos, por favor, não generalizem.

—o comentário precedente não foi assinado por Marcos Scherer (discussão • contrib.)

Ai ai... Vamos pensar de outra forma. O símbolo do nazismo era a suástica (ou cruz gamada)? Era? Ah tá... Porantim ^msg 11h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Em vez de símbolo do Nazismo mudem para "Simbolo usado pelo Nazismo"

Quem pode ser fonte fiável, aqui?

O verbete carecia quase totalmente de fontes - com exceção da seção de críticas (movida para o final por alguém que desconheço a motivação) criada por mim. Então hoje fiz uma série de marcações pedindo fontes - e elas finalmente começaram a aparecer, por um usuário que se denomina ligado à Íris Stefanelli. Entretanto, pelo que pude ver, a maioria das fontes usadas são de sites ligados diretamente à própria emissora que veicula o programa.

Em face disto, fico a questionar se há mesmo imparcialidade no uso de tais fontes, aqui: até que ponto podemos confiar nas informações que a dona do programa traga; algumas são bastante delicadas para que isto "passe" - sem que fique patente a intenção da parcialidade.

O projeto da Wiki não é dedicado a propagandear nada de ninguém, muito menos aceitar a interferência (mesmo que indireta) do próprio verbeteado para se promover...

Óbvio que para os assuntos como funcionamento, regras de jogo, etc., não se aplica o que estou dizendo - efetivamente a empresa que promove o espetáculo é a melhor fonte para dizer como ele funciona; mas não para as demais informações que envolvam números, dados, curiosidades, etc. Para isso temos as ligações externas - os links em que o interessado na propaganda acesse para ter a "versão oficial".

Aguardo, portanto, a apreciação dos demais, pois a mim está mais que patente a intervenção nada imparcial neste verbete. Conhecer ^¿Digaê 17h50min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

• Bom quanto a seção que se refere o usuário De Boni 2007 D​ C​ E​ F tinha removido a seção do artigo como pode se ver aqui. Reverti e avisei. Ele colocou a seção na edição posterior na parte final do artigo, primeiro reverti e depois resolvi voltar minha edição. Não me oponho se recolocar onde tinha colocado inicialmente. Sobre as fontes ligadas a Globo, na minha opinião são parciais mas são fontes. Embora sites de fofocas e colunas de fofoqueiros não deviam ser consideradas no meu conceito, porém penso que sou um dos poucos que pensa assim. Fabiano ^msg 22h37min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
• Quanto ao movimento das fontes, eu vi as ações; falo acerca das fontes que "começaram" a surgir, depois que marquei o verbete com o "carece de fontes". Algumas delas referem-se a dados que devem, na minha opinião, ser viáveis - o que significa se originarem de veículos independentes da emissora-proprietária do programa. Coloquei esta consulta porque se alguma fonte inadequada for colocada, acho que deva ser retirada. Bem como as informações, se não vierem a tê-las em tempo... (qual é o tempo mesmo?) Conhecer ^¿Digaê 23h03min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Carece demais de fontes...

Olá pessoal! Neste artigo, praticamente todas as frases estão marcadas como "carece de fontes". Creio que existem informações que realmente carecem, como no texto:

"Estima-se que sejam realizadas temporadas até pelo menos 2011, dependendo da prorrogação ou não do contrato com a Endemol, que originalmente previa edições até 2008."

Realmente, em afirmações como esta, as fontes são necessárias.

Mas, por outro lado, o texto:

"O BBB9 estréia dia 13 de Janeiro de 2009."

Esta afirmação é comprovada pelo fato. A não ser se exite alguma realidade paralela em que o dia 13 de Janeiro não foi 13 de Janeiro. Ou se o escritor utiliza ainda o calendário Juliano...

Abraço a todos! Joederli (discussão) 14h15min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

"Índice de Rejeição", hahaha...

Uma pena o artigo usar essa expressão tão boboca, inventada pelo Bial para esculhambar os participantes que ele não gosta. Como se pode definir o que é "rejeição" em vez de "aprovação" do concorrente? Os números seriam os mesmos caso o oponente não eliminado fosse outro? O certo não seria falar em "percentual de votos" ou "diferença de votos", o que fosse, algo que realmente formasse um "índice", que é um conceito puramente matemático (enquanto "rejeição" é um conceito totalmente subjetivo)? Quem sabe alguém cria um verbete para "Índice de Rejeição", de maneira a explicar cientifica e enciclopedicamente o que raios é isso? Putz, chega a desanimar ter que tecer um comentário para alertar sobre esse tipo de besteira. Totalmente "nonsense"...

"Opiniões sobre o Big Brother Brasil"

A pessoa que digitou este tópico precisa escrevê-lo novamente. As opiniões expostas aí não são de críticos, jornalistas ou semelhantes. São opiniões próprias do editor e isto é um erro. Para mais informações, acesse: - Coisas a não fazer! Obrigado; --Gabriel Lima (discussão) 12h47min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Página de spam

Olá, todos os links que eu clico nessa página, cai para esse link: bigblackarabiandicks.tk/proof.php?evidence=400 Isso acontece somente comigo? Estou usando o Opera 11.61 no Mac Os X Lion. Rodrigo Zanatta ^msg

Reformulação de tabelas

O usuário Miltonjunior98 me pediu que colocasse um novo modelo de tabela para a classificação geral dos participantes. A ideia proposta por ele é esta:

Posição	Participante	Meio de indicação	% dos votos	Resultado
1	Maximiliano Porto	Finalista	34,85%	Vencedor em 07 de abril de 2009
2	Priscila Pires	Finalista	34,61%	2º lugar em 07 de abril de 2009
3	Francine Piaia	Finalista	30,54%	3º lugar em 07 de abril de 2009
4	Ana Carolina Madeira	Líder (Priscila)	58%	14º eliminada em 05 de abril de 2009
5	Flávio Steffli	Líder (Ana)	69%	13º eliminado em 31 de março de 2009
6	Josiane de Oliveira	Casa (2 votos)	68%	12ª eliminada em 29 de março de 2009
7	Milena Fagundes	Líder (Josiane)	63%	11ª eliminada em 24 de março de 2009
8	Naiá Giannocaro	Casa (4 votos)	59%	10ª eliminada em 17 de março de 2009
9	Maíra Cardi	Líder (Maximiliano)	62%	9ª eliminada em 10 de março de 2009
10	Ralf Krause	Líder (Maximiliano)	64%	8º eliminado em 03 de março de 2009
11	Mirla Prado	Líder (Priscila)	66%	7ª eliminada em 01 de março de 2009
12	André de Almeida	Líder (Ana)	71%	6º eliminado em 24 de fevereiro de 2009
13	Emanuel Milchevski	Big Fone (Maximiliano)	43%	5º eliminado em 17 de fevereiro de 2009
14	Newton Siqueira	Líder (Priscila)	72%	4º eliminado em 10 de fevereiro de 2009
15	Alexandre Gomes	Big Fone (Newton)	49%	3º eliminado em 03 de fevereiro de 2009
16	Leonardo Jancu	Desistente	-	Desistente em 02 de fevereiro de 2009
17	Norberto Carias	Casa (8 votos)	55%	2º eliminadao em 27 de janeiro de 2009
18	Michelle da Costa	Casa (6 votos)	52%	1ª eliminada em 20 de janeiro de 2009
19	Maíra Britto	Bolha	15%	eliminada (Bolha)
20	Daniel Gevaerd	Bolha	7%	eliminado (Bolha)

Eu irei listar minhas opiniões e sugestões em breve. --Tam (discussão) 19h17min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Andei verificando os outros artigos de reality shows similares e acredito que um modelo mais adequado seria o que vem sendo utilizado nos artigos de A Fazenda. Eles listam local de origem, ocupação, idade e data de eliminação, que considero que são as informações relevantes para os participantes desse tipo de programa, em que a atração em si é mais relevante do que o elenco. Acho excesso de detalhe incluir nessas tabelas forma de indicação e percentual de eliminação, visto que ambas já podem ser vistas no histórico do jogo. --Tam (discussão) 23h19min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Lista de diretores

A Lista dos diretores está desatualizada. Segundo créditos da Globo esses são os atuais diretores:

Rodrigo Dourado (geral) Pedro Carvana Mila Abrahão Mario Meireles Grasiele Bitencourt Ana Paula Morais Fábio Brandão Vitor Campos Mario Marcondes Patricia Félix Warllem Machado Vanessa Rabello Fbm1982 (discussão) 06h09min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Tabela de Recordes

Alguém poderia colocar no formato antigo em que o nome e o sobrenome era na mesma "linha", acho que esses vários nomes em baixo uma poluição visual. Quem poder reformar agradeço desde já! ❤️ Mister Hudsa (discussão) 01h29min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Desbloqueiem a pagina

Queria pedir para que tirem a pagina do bloqueio, quero fazer uma alteração Mister Hudsa (discussão) 15h41min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Mister Hudsa: qual alteração ? talvez eu possa te ajudar Gremista.32 (discussão) 15h42min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Recordes: Eliminado(a) com menor percentual foi o Vinicius Póvoa com 3,73% do BBB19, agradeço.

queria pedir minha aprovação pra fazer tbm alterações na página.❤️

Mister Hudsa (discussão) 02h17min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Mister Hudsa: não entendi Gremista.32 (discussão) 02h19min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Na tabela de recordes, a Janaína está como a eliminada com menor porcentagem, mais o certo séria Vinicius Póvoa com 3,73% do BBB19 Mister Hudsa (discussão) 03h30min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

PEDIDO! 🆘

Eu era editor antigo nessa pagina em outra conta, poderiam por favor me colocar como editor de volta?

Agradeço desde já! ❤️ Batomcereja (discussão) 13h47min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Batomcereja: qual é a conta ? Gremista.32 (discussão) 13h49min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu não lembro,ah tempos não editava aqui! mais sempre editava o necessário, poderiam permitir eu dnv? juro que não vou vandalizar Batomcereja (discussão) 14h03min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Batomcereja: já fosse bloqueada alguma vez é isso ? Gremista.32 (discussão) 14h06min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não, como falei, editava apenas o necessário. Batomcereja (discussão) 14h07min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Batomcereja: pode editar a vontade desde que siga as regras daqui qualquer dúvida estou à disposição Gremista.32 (discussão) 14h10min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pra mim ainda está fechada! Batomcereja (discussão) 14h14min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Hellow? ainda está fechada pra mim! Me ajuda de alguma forma amigo Batomcereja (discussão) 14h28min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Todos que não são autorrevisores não podem editar, precisa ser autorrevisor. Leia WP:Autorrevisores para mais informações e se quiser pedir uma alteração na página use Ajuda:Informe um erro ou WP:P/PP. GhostP. ^disc. 14h35min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Batomcereja: qual é a alteração que tu quer fazer ? Gremista.32 (discussão) 14h38min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nem uma! mais queria garantir, porque não deixam a página aberta como antes? todos as outras de realitys estão abertos para alteração pública! Batomcereja (discussão) 14h41min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Batomcereja: aqui está o motivo Alterações indevidas ignorando referências e/ou políticas: Vandalismo excessivo. Gremista.32 (discussão) 14h53min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mais eu não vou cometer vandalismo, fica tranquilo eu editava aqui por volta de 2019 Batomcereja (discussão) 14h57min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Batomcereja: a proteção da página expira a 21h31min de 4 de abril de 2021 até lá somente autorrevisores podem editar Gremista.32 (discussão) 15h00min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Novo logotipo do BBB

Com licença, mas poderiam colocar o novo logotipo do BBB 21, no artigo?

- The Wikipediano 16h30min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Feito. Christian ^msg 12h53min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Recorde de votos!

O Paredão Fiuk x Nego Di x Sarah deu recorde de votação de 169 milhões de votos! entrando no ranking. adicionem aí Mister Hudsa (discussão) 16h10min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nova logo

A nova LOGOTIPO

foi divulgada! Coloquem! Exclusivoman (discussão) 04h03min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

BBB22

Gostaria de falar para colocar os paredões que tiveram mais de 100 milhies de votos na pagina de recordes!!! é interessante e muitas pessoas as vezes não sabem e adoraria ver aqui. eu fiz só que apagaram minha edição!! e eu tinha colocado ate link comprovando! injusto isso aff. Oficialleozito (discussão) 12h17min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

Recordes

Algum sem noção removeu a tabela de recordes no jogo, alguém trás de volta? Geruso (discussão) 04h27min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Uma tabela de recordes só é relevante para um grupo específico de fãs do programa e assim sendo é conteúdo não enciclopédico. Ler WP:Fancruft para compreender melhor. Tam (discussão) 13h52min de 5 de março de 2022 (UTC)

Tam, não compete a você avaliar sozinho o que é "Fancruft" ou enciclopédico, e sair apagando conteúdo relevante e totalmente baseado em fontes recolhidas em mais de duas décadas de programa.

Se acha que não tem importância, venha à página de discussão e coloque em votação.

A tabela de recordes é mais relevante que muitas outras coisas nesse artigo, como a lista de prêmios, de audiência ou aparições de participantes em outros programas.

Detalhe que em edição recente foi removido até mesmo os maiores paredões. GusGalGar (discussão) 21h35min de 5 de março de 2022 (UTC)

A propósito, não posso deixar de reparar, que conforme constante na própria página de Fancruft, isso é apenas um ensaio, não é uma das regras da wikipedia, e o artigo foi criado por você mesmo.

Ou seja, você está apagando contribuições de diversos usuários baseado em uma "regra" que você mesmo criou, baseado na sua própria régua e sem consultar a comunidade que deveria julgar a relevância dos temas abordados. GusGalGar (discussão) 21h48min de 5 de março de 2022 (UTC)

A regra que "eu criei" foi uma tradução da Wikipedia En e a mesma orientação já existe em outros 6 idiomas. Qualquer uma das orientações na Wikipedia PT só passa a existir como artigo a partir do momento que o mesmo é criado (coisa que já aconteceu faz 12 anos, aliás). É bastante simples - a relevância destes supostos recordes são unica e exclusivamente interessantes para quem acompanha o programa e não para quem busca informação geral e enciclopédica sobre ele (dados de audiência são imensamente mais relevantes pois ilustram o impacto do programa para além de sua exibição e justificam a própria existência do artigo. A informação que uma participante atendeu o Big Fone 9 vezes ou que Janaína dos Santos foi a eliminada com menor percentual em votação para eliminar não tem qualquer traço de relevância para quem abrir este artigo para informação geral. Tam (discussão) 22h06min de 5 de março de 2022 (UTC)

Segue sendo algo que você está fazendo baseado apenas na sua opinião pessoal, e sem discutir com a comunidade, a quem caberia decidir se os recordes são ou não relevantes para o artigo.

Os recordes são frequentemente discutidos no programa, sendo relevante para a comunidade ter uma fonte confiável e atualizada para verificar os mesmos. GusGalGar (discussão) 22h15min de 5 de março de 2022 (UTC)

Quais recordes são discutidos no programa além do número total de votos e o percentual de eliminação de Karol Conká? Onde estão suas fontes para tal? E mesmo essas são relevantes no máximo em uma frase em suas respectivas temporadas, não em uma tabela gigantesca com outros 9 "recordes" que não dizem nada a mais. Tam (discussão) 22h19min de 5 de março de 2022 (UTC)

Recentemente foi discutido a quantidade de semanas que Babu ficou na Xepa, e a quantos paredões ele foi indicado, ambas informações presentes na lista que você apagou ao final de feveriro.

Também foi removido por você hoje, a lista inteira das maiores rejeições e das maiores votações, conteúdo extremamente relevante que demonstra o crescimento do engajamento do programa.

Sigo insistindo, não é porque uma informação não é relevante pra você, que ele não é relevante pra comunidade inteira, e não cabe a você sair deletando conteúdo baseado em algo que só você está incomodado.

Concordo que há recordes inúteis, mas não se resolve isso retirando toda a sessão do artigo. GusGalGar (discussão) 22h24min de 5 de março de 2022 (UTC)

Se existe alguma informação relevante em qualquer um dos itens dos recordes, elas devem ser incluídas de forma textual explicando tal relevância ou relacionando-as a alguma característica do programa. E não em uma tabela gigante e solta no meio do artigo. Tam (discussão) 22h29min de 5 de março de 2022 (UTC)

Esclareça pra mim, onde está a regra de que essas informações deveriam ser incluídas de forma textual, e como uma lista gigante de outros realities de que os participantes fizeram parte é mais relevante que a lista de maiores rejeições e das maiores votações removida por você. GusGalGar (discussão) 22h35min de 5 de março de 2022 (UTC)

Basicamente porque essa informação em uma tabela sem explicação não diz absolutamente nada, é simplesmente um dado largado ao vento. Mas de fato, a lista de outros realities que os outros participantes fizeram parte também é puro fancruft e deve ser removida. Tam (discussão) 22h37min de 5 de março de 2022 (UTC)

QUEREMOS A TABELA DE RECORDES NOVAMENTE! WIKIPEDIA SO DECEPCIONANDO CADA DIA!!! Oficialleozito (discussão) 13h14min de 8 de março de 2022 (UTC)

quero a tabela de recordes de volta!! Andrezitodcl (discussão) 02h06min de 9 de março de 2022 (UTC)

Como é de ciência, os recordes foram removidos por um usuário, que considerou que os mesmos não eram relevantes e configurariam "Fancruft", algo não enciclopédico e que apenas interessa aos fãs do programa.

Eu discordo, eis que os recordes são frequentemente discutidos no programa, sendo relevante para a comunidade ter uma fonte confiável e atualizada para verificar os mesmos, e a tabela de recordes foi algo muito útil nos últimos anos.

Destaco que até mesmo o Top 10 de maiores votações e maiores rejeições foi removido, algo que indiscutivelmente é relevante e matéria enciclopédica.

Dessa forma, considerando que a Wikipedia é uma comunidade colaborativa, coloco em discussão se a tabela de recordes deve ou ser recolocado no artigo.

A página está bloqueada para edições em razão de guerra de edições até sábado, então acredito que poderíamos decidir esse tema até lá, devendo os envolvidos respeitar a decisão da comunidade.

também discordo, os recordes são muito mais relevantes do que outras coisas nessa página Andrezitodcl (discussão) 02h07min de 9 de março de 2022 (UTC)

Não sei como reclamar com vocês então estou botando aqui. Sempre pesquiso os recordes aqui não tem uma outra página com algo tão completo. E sumiu. Podem me ajudar? Em vários artigos tem recordes, futebol, formula 1 então tinha que ter aqui também 2804:7F5:280:8181:B0A5:6BBE:CF5C:9013 (discussão) 23h17min de 13 de março de 2022 (UTC)

A exclusão da tabela de recordes não está em acordo com as boas práticas de edição. Um usuário buscou fazer remoções sucessivas para criar uma falsa guerra de edições, acusar de fancruft. A alegação é improcedente dada a definição de fancruft, de tratar de assuntos irrelevantes - para a Wikipedia, ser uma wiki é tratar de assuntos pertinentes aos seus leitores e não aos seus editores - e não enciclopédicos - o que não é o caso de recordes. Além disso, funcruft não é determinante para a exclusão de conteúdos, uma vez que a prática não deve ser de todo abominada por sua capacidade de estimular os editores a reunirem informações de modo organizado e reduzir a dispersão de artigos. Por fim, a qualificação de avaliação unicamente subjetiva da importância da informação não se enquadra na questão na forma tradicional de funcruft no caso de tratar, por exemplo, da biografia dos personagens de uma série televisiva, em que se desvia do foco principal do artigo. A tabela de recordes tem obviamente importância objetiva já que a organização do programa anuncia seus recordes, os registra sob auditoria, e os participantes do programa tentam superá-los a cada edição. Diferentemente de enviesar o artigo citando detalhes da biografia de seus participantes. Assim, a pratica da remoção do conteúdo se caracteriza por vandalismo, que deveria implicar a suspensão do usuário. Roger1663 (discussão) 06h22min de 22 de abril de 2022 (UTC)

QUERO SABER DA TABELA DE RECORDES!!! Oficialleozito (discussão) 20h20min de 2 de abril de 2022 (UTC)

A Munik Nunes não venceu o Power Couple não, ela foi a última eliminada

https://www.purepeople.com.br/midia/munik-nunes-e-anderson-felicio-foram-eli_m2678888 Netto Sousa 79 (discussão) 22h33min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Problemas no artigo

O artigo está extremamente WP:FANCRUFT, com uma linguagem mais direcionada aos fãs do programa do que ao leitor. Não há sequer um tópico "História", sendo que a evolução do programa é contada nos tópicos "O jogo" e "A Casa", mas com uma linguagem feita para fãs. E ainda tem a grande quantidade de tabelas e estatísticas! O programa é um fenômeno cultural e precisa ser contado de maneira enciclopédica Sir Velpertex di Crantx (discussão) 23h05min de 29 de abril de 2023 (UTC)

Remoção de conteúdo por suposto Fancruft

O usuário Tam01, da mesma forma com que já havia feito em 2022, removeu grande parte do conteúdo da página, em especial o tópico de recordes sob alegação de Fancruft, sem qualquer discussão com a comunidade.

Na época, tais remoções foram objeto de discussão, concordando a comunidade que as tabelas de recordes eram conteúdo útil, eis que são alvo de constante discussão no programa e redes sociais, sendo a página do programa aqui na Wikipedia a principal fonte de informações nesse sentido.

Estamos a poucos dias da estreia da nova edição, e não podemos deixar que ocorra o mesmo que 2022, onde houve uma suspensão por uma guerra de edição, ficando toda a duração do programa sem atualização dos recordes.

Destaco que o WP:FANCRUFT não é uma regra, mas um ensaio, e que foi trazido para a Wikipedia em Português pelo próprio usuário que faz as remoções de forma arbitrária. Além disso, sequer existe um manual ou uma diretiva do que pode ser considerado ou não fancruft.

Novamente, concordo que o conteúdo da página deve ser revisado para remoção de conteúdo inútil, mas isso deve ser alvo de discussão da comunidade, e não podemos ficar à mercê da opinião pessoal de um único usuário, que a seu próprio prazer apaga mais de 80000 caracteres de conteúdo fornecido por toda a comunidade à página do reality show mais assistido do país.

As atitudes do usuário deveriam ser consideradas como vandalismo, e o mesmo suspenso das edições nessa página, eis que não respeita as diretivas da Wikipedia sob as boas práticas de edição, nem o caráter comunitário desse site. GusGalGar (discussão) 04h56min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Imagem protegida por direitos autorais e ainda com PNG falsa enviada na Wikimedia Commons

Olá amigos.

Um usuário esta enviando um logotipo protegido por direitos autorais da Globo Imprensa. Eu sempre marco para eliminação, mas mesmo assim continua enviando logotipo protegido por bdireitos autorais. O correto seria Especial:Carregar imagem e não na Wikimedia Commons, a Commons só autoriza licenças livre como CC-BY ou CC-BY-SA e não CC-BY-NC ou CC-BY-NC-ND.

Bem que eu deveria enviar no lugar certo. Vitor Fala Fiz 14h59min de 25 de março de 2024 (UTC)

Tabela de recordes tem que voltar

Tabela de recordes é um conteúdo bem interessante, não deveria ser retirada. Raizen Matsuda (discussão) 00h48min de 29 de março de 2024 (UTC)

O conteúdo ser interessante não o torna relevante para constar em um artigo da Wikipédia, mas o programa Big Brother Brasil possui uma wikia dedicada a ele. Essas informações podem constar lá caso os editores se interessem por esses dados. --Tam (discussão) 02h39min de 29 de março de 2024 (UTC)