Discussão:Estádio da Luz

Informação sobre os actos da claque "sportinguista"

Por muito que reprove estes actos, como qualquer outro o fará certamente, questiono a necessidade e, até, a contextualização desta informaçao diff no artigo. Cito um dos cinco pilares: "A Wikipédia é uma enciclopédia que compreende elementos de enciclopédias generalistas, de enciclopédias especializadas e de almanaques. A Wikipédia não é um repositório de informação indiscriminada". Também invoco [1] e [2]. Se estas informações merecem estar no artigo, então terão de estar rodeadas de informações similares, contextuais, que não levem o leitor a crer que este foi um incidente único, singular ou de maior importância que outros que possam ter acontecido ou, até, sido praticados por este e outros clubes neste e noutros estádios (ou arenas). Jorl17 (discussão) 19h10min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

@Jorl17 certo, para ser informação tem de estar acompanhada tanto de precedentes,dos incidentes com os resultados dos mesmos e em caso de ser a primeira vez em que a situação acontece apontar esse facto com o fim de uma informação digna e em suma independente. uma informação onde não estão completamente defenidos y esclarecidos "todos" los factores deixa de ser informação e passa a ser opinião. como é lògico wikipédia não está para difundir opiniões. gracias por o seu comentário. Roikili (discussão) 08h08min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

O que aconteceu no Estádio da Luz não foi um acto único? Quantos estádios já viu a arder? JozeSlb (discussão) 00h54min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

http://www.neoseeker.com/forums/35/t1646561-polish-football-hooligans-burn-down-stadium/ é o único exemplo que me surge rapidamente, mas essa não me parece a questão. O vandalismo das claques em si é que é comum a todos os jogos entre os grandiosos donos do dinheiro (3 grandes). Este acto pode parecer mais extremo do que outros mas não o é necessariamente em termos de consequências, pois já vimos coisas bem mais prejudiciais (desde mortes, ferimentos, inclusivamente jogadores colocados em coma) resultantes do vandalismo das claques. Acho apenas que a informação assim "largada no artigo", sem grande contexto, dá a sensação de que a wikipédia foi editada para rebaixar a claque "juventude leonina" (note-se como não se mencionam apenas alguns membros, mas sim se toma o todo pela parte) e para propagar mais o sucedido que, diga-se, apesar de gravíssimo, não foi o fim do mundo, não danificou (ou, pelo menos, ainda não se admitiu tal) a estrutura, nem deixou marcas que o simples "atirar de cadeiras" regular não deixe (tem sido um verdadeiro "media-hype". Quantas vezes não vimos já as áreas das claques com incêndios (i.e: "estádios a arder")? O que acontece é que, normalmente, são "controlados" por elas (os famosos barris), os "very-lights", etc). O que houve de tão especial neste acontecimento que faça aquela frase merecer estar nos parágrafos iniciais do artigo, mesmo depois da marca de 6 milhões de espectadores?

Para mais, guiando-me pelo que já mencionei ([3] e [4]) contínuo sem ver como essa informação é necessária ao artigo nesse local em particular. No mínimo, a manter-se a informação, penso que deveria ir para uma categoria isolada e ser mais contextualizada (é apenas um "mini-sumário"). Por exemplo, mencionar a famosa rede que também foi alvo de um "media-hype" e que poderá estar por detrás deste vandalismo horroroso. Mencionar que é comum haver vandalismo neste (e noutros, mas isso foge um pouco ao artigo) estádio, em particular em jogos dos 3 "poderosos", etc.

No entanto, não vejo grande mal na permanência da frase no artigo! (se realmente o visse, tê-la-ia retirado) Simplesmente acho que está muito abandonada naquele local e que pode ser considerada um ataque directo, dada as pequenas falhas que apontei... Jorl17 (discussão) 02h46min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

@JozeSlb o que è cierto è que no estádio nacional morreu un senhor con un foguete cravado no peito. isso sim è un acontecimiento e deve de estar en wikipedia. Temos que saber diferenciar o que realmente importa do meramente reprovavel. nem tudo vamos querer saber daqui a dez anos, ademáis da nuvem as noticias não desaparecem e wikipedia deve ser imparcial desde que não seja una desgraça onde haja consequencias que debamos lembrar no futuro para tentar evitar que volte a pasar de novo. wikipedia è para consulta, não è o semanário do bairro. benganito foi atropellado e está no hospital no es para wikipedia, sò è para wikipèdia se benganito for Gutiérrez víctima de um atentado. Temos que saber estás diferenças, nem tudo è noticia para wikipedia, a gente confía nesta página, tenemos que dar-lhe o devido valor. Roikili (discussão) 11h49min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Todo o artigo está a necessitar de uma revisão (a tabela por exemplo, está desactualizada), recoloque a frase como quiser. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 03h44min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

As caixas automáticas têm informações em português do Brasil puro

Parece no mínimo irónico que, o clube ao qual pertencem a maioria dos portugueses tenha o seu artigo da Wikipédia em português do Brasil nas caixas de informação. Ver coisas como "gol" em vez de "golo", ou "apelido" em vez de "alcunha" ou "nome comum/alternativo" é, no mínimo, triste porque é de sentido comum que artigos referidos a Portugal se escrevam em Português Standard e os que se refiram ao Brasil se escrevam na variante brasileira. Tuggaboy (discussão) 00h38min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

@Tuggaboy isso é porque o tradutor de google lhe é mais facil el português que se fala no brasil. não é por o benfica é por toda a informática, como o nosso português utiliza muitos mais sinónimos y adjectivos, (ex:- compreendes, entendes, percebes, etc), onde muitas palavras querem dizer a mesma coisa, google quando recebe as frases e as traduz, ao voltar a compor essa frase utiliza o brasileiro por uma razão de espaço. ainda que a mim me pareça uma autentica parvoice, porque no aspeto do idioma deveríamos manter a pureza, entendo a solução prática que utilizam os processadores. em todos, em jogos de consolas, no tradutor de google, que sd te dá a possibilidade de português de portugal a tradução não é entendivel, é em português do brasil por muitos factores. não gosto, mas como compreendo o que dizem é melhor assim que uma tradução no meu idioma mas que não a entenda. mas sempre é bom saber que há gente que ainda respeita a lingua de Camões. um bem haja. Roikili (discussão) 07h58min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

nome da equipa convidada para o primeiro jogo no estadio da luz ou o jogo da inauguração.

é só para fazer que se saiba que no Uruguai há 3 equipas com o nome "Nacional". Hoje em dia há duas na segunda divisão m as houve tempo em que jugaram as 3 juntas na primeira divisão. sería de justiça e com o fim de evitar confusões que se chama-se por o seu nome completo, ou seja Nacional de Santiago de Montevideu. obrigado por toda a vossa atenção a este velho Benfiquista que hoje vive em Espanha mas ainda conserva con orgulho a lanterna que nos davam junto com o bilhete na inauguração. abraço grande para todos os adeptos do meu querido gloriozo. força Benfica. Roikili (discussão) 07h44min de 24 de setembro de 2022 (UTC)