Discussão:Orelha

Untitled

A Tuba auditiva não faz parte da orelha interna como editado por vocÊs e sim da orelha média!!Ela liga a caixa timpânica ()orelha média) à rinofaringe. Como orelha interna entenda-se: Cóclea, vestíbulo e labirinto.

Corrigido. Os "anatomistas" andam de férias… --Rui Silva (discussão) 14h31min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Redirecionamento

Por que raios a palalavra "Ótica" redireciona para cá? Alguém com mais conhecimento de Wikis poderia mudar isso, por favor?

Corrigido. Foi vandalismo. Agora redireciona para óptica. --Rui Silva (discussão) 14h31min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Caro Sr. Rui Silva. Abaixo segue o motivo da palavra ótica ser redirecionada para o ouvido que é redirecionada para orelha. A palavra ÓTICA, do grego OTIKÓS, OTÓS, que significa: relativo ou pertencente ao OUVIDO, ORELHA. Se você procurar esta palavra em um bom dicionário, verificará que ÓTICA e ÓTICO estão relacionados aos ouvidos e não a visão. A palavra OTOLOGIA se refere à parte da Medicina que trata dos OUVIDOS e suas doenças. Se a letra P fosse retirada das palavras seguintes, seu sentido mudaria completamente. OPTOMETRIA passaria para OTOMETRIA, que significa medida do ouvido. As palavras OTOANTRITE, OTODINIA, OTITE, OTÓLITO, OTOLOGIA, OTOMICOSE, OTOPATIA, OTOPLASTIA, OTORRÉIA, OTOSCLEROSE, OTOSCÓPIO, OTOSPONGIOSE, OTOTOMIA, PARÓTICO (perto da orelha), PAROTIDITE (caxumba), OTORRINO e OTORRINOLARINGOLOGISTA (médico especializado no tratamento das doenças do ouvido (OTO), nariz [RIN (O)] e garganta [LARINGO (E)], estão todas relacionadas com o OUVIDO.

Obrigado pela atenção.—o comentário precedente não foi assinado por Valner10062007 (discussão • contrib.)

Revisão

Este artigo estava marcado sem fontes, com qualidade 1, e eu fiz uma revisão geral básica, buscando fontes para as informações já existentes, acrescentando algumas outras e removendo uma parte que estava duplicada ao longo do texto. Mas talvez o mais significativo seja relacionado à nomenclatura "orelha" x "ouvido". O Brasil adota oficialmente o uso de "orelha" para todo o conjunto, enquanto que em Portugal, "orelha" é a apenas o pavilhão auditivo, e o conjunto é chamado de "ouvido". Mas não achei fontes fiáveis para isso, e achei numerosas fontes brasileiras que adotam o padrão "orelha" para o conjunto inteiro, então segui o que encontrei. Acho que a solução seria expandir este artigo como "órgão da audição", desenvolvendo a seção sobre a diferença na terminologia dos dois países, e incluindo uma seção análoga também no artigo sobre o pavilhão auricular, além de uma minidesambiguação no alto das duas páginas. O que acham? CasteloBranco^msg 01h18min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Hm? Se bem percebi a questão, penso que não. Em Portugal é rigorosamente igual ao Brasil.

• Orelha no Dicionário de termos médicos da Porto Editora:: "parte exterior, fibrocartilagínea coberta por pele, do ouvido, em número par e situada em cada lado da cabeça"
• Ouvido no Dicionário Priberam: "3. Interior da orelha."

O dicionário de termos médicos não refere ouvido, porque penso que seja uma designação popular para o canal auditivo e que seja incorrecto o uso do ponto de vista médico. Polyethylen (discussão) 18h12min de 29 de dezembro de 2012 (UTC) Não, depois de ler, percebi mal.

Essa primeira fonte é muito boa, vou incluir lá. Mas realmente mostra que em Portugal "ouvido" é o conjunto e "orelha" é somente a parte externa. Pelo menos no âmbito acadêmico, a maioria das menções brasileiras ao termo "orelha" será uma referência ao conjunto, ainda que popularmente ainda se use muito "ouvido" para isso. Para complicar, esse artigo tem interwiki para en:ear, que é todo o conjunto. Enfim... Não pretendo que uma das variantes seja privilegiada, e que o artigo tenha uma visão exclusivamente brasileira, apenas não sei como fazer para harmonizar estas duas concepções neste caso em particular. CasteloBranco^msg 21h03min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)