Discussão:Triceratops
Adicionar tópico |
Triceratops foi anteriormente candidato a artigo destacado. Para ver por que a nomeação falhou, veja as ligações abaixo, nos marcos alcançados. Para nomeações mais antigas, pode não haver arquivo. | |||
| ||||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 4 em 09 de junho de 2014 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Répteis. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Anfíbios e Répteis este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Gostaria que alguém pudesse incluir outros tópicos e pontos. Não tenho um inglês tão bom, mas peço que, se por acaso um "master in english" passar por aqui, usasse como fontes os sites Dinosauria e DinoDatabase, ou até a própria "Wikipedia in english".—o comentário precedente não foi assinado por Rexzadon (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h52min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
Cientistas divulgaram recentemente que o Tricerátopo era na verdade apenas a versão adolescente do Torosauro.
Sem titulo[editar código-fonte]
A seção 3. do artigo intitulada Chifres:defesa ou exibição? está claramente expondo o ponto de vista pessoal de seu autor em relação ao assunto abordado,sendo portanto,imparcial.Lenon--201.9.4.49 (discussão) 17h39min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Nome e correções no artigo[editar código-fonte]
O artigo atualmente parece insatisfatório. Há muito texto, mas muita informação repetida, desatualizada (a especulação, já superada, sobre ser o mesmo animal que o torossauro, por exemplo, segue com 3 parágrafos na Introdução), errada mesmo (o próprio nome da espécie) e há ainda inúmeras fontes com formatação equivocada, dezenas de frases sem ponto final e frases ruins como "Um triceratopo não é capaz de deter um trex ou tiranosauro rex porem dois sim são capasez de vencer de um trex."
Além disso, o nome usado como título, tricerátopo, não existe em nenhum dicionário ou enciclopédia - só na Wikipédia mesmo. Como vejo que a Wikipédia faz com a maioria dos animais (inclusive todos os com mais de um nome comum), proponho passar o artigo ao nome científico, Triceratops, que é ademais o nome usado pelos paleontólogos, cientistas e pela sociedade de modo geral, tanto em Portugal e no Brasil. Depois de trabalhar neste artigo do Triceratops, pretendo trabalhar em outros artigos de dinossauros, que efetivamente precisam de atualização. Dsadramms (discussão) 16h58min de 1 de agosto de 2017 (UTC)
- Além de o aportuguesamento estar errado, é vantajoso mudar para o nome científico, para padronizar com a grande maioria dos demais dinossauros do grupo: Diabloceratops, Kosmoceratops, Vagaceratops, Agujaceratops, Tatankaceratops, Judiceratops, Xenoceratops, Regaliceratops, etc.