Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Alexandre Damascena

Ferramentas: Alexandre Damascena (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Figurante de televisão sem papéis notáveis. Note-se os papéis: segurança, segurança do condomínio e participação em número diminuto de episódios, não cumprindo os critérios. Polyethylen (discussão) 19h18min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar

1. Polyethylen (discussão) 19h18min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) Conforme preposição.
2. Fabiano ^msg 22h19min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) Com a proposição da PE.

Manter

1. Mar França (discussão) cumpre os critérios sim. Veja WP:ATOR. Alexandre Damascena foi/é elenco regular em Fina Estampa, O Astro (2011) e A favorita. A página WP:ATOR mostra que ele cumpre os critérios. Ele não é figurante. É ator com falas. Ele interpreta seguranças e faz participações também. Os seguranças que ele interpreta são regulares na trama. Pense melhor Poly.
2. --Raimundo57br (discussão) 22h04min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) Com o Mar França. Se existe Oscar para atores coadjuvantes, porque atores coadjuvantes não podem ter artigos? Não sejamos mesquinhos!!! A Wikipedia não é de papel
3. O Mestre P-Sião (discussão) 22h12min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) cumpre os critérios WP:ATOR.
4. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h03min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) Acrescentei informação e referências, algumas delas de organismos oficiais.
5. Braz Leme (discussão) 00h35min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Com Mar França e demais.
6. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h28min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre WP:ATOR.
7. JMGM (discussão) 14h36min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Conforme as fontes apresentadas no artigo.
8. Felipe ^{pois não?} 17h49min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais.
9. EuTuga^msg 18h14min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre WP:ATOR

   Pc^msg 21h45min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Por mais que condene qualquer tipo de solicitação, cumpre WP:ATOR. Ver comentários

10. Érico ^msg 22h17min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Falando em mínimos detalhes, já que muitos não entendem (ou se fazem). Cumpre WP:ATOR: Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante (Fina Estampa, O Astro, Força-Tarefa, A Favorita e a A Grande Família).

Comentários

• Isso, isso, isso e mais outras, para não poluir aqui, não coloco, mostram a fragilidade das votações em seu estado atual. Pc^msg 22h15min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu divulguei a votação. Já vi mil casos aqui na wikipédia. Inclusive de burocratas, admi. e.t.c.

Mar França (discussão) 22h21min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resumindo: Você solicitou, isso? Pc^msg 22h34min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu comuniquei a votação. Mar França (discussão) 22h36min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Mar França, peço-lhe para não voltar a pedir para verem a pagina de votação, a não ser aos editores que tenham contribuído para a construção do artigo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h51min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Provavelmente votarei a favor da manutenção do artigo, mas é preciso melhorá-lo. Vi no blog do Alexandre Damascena o trabalho social que ele faz com seu grupo teatral, que é referência no Rio, e reconhecido nada menos que pela TV Globo. Então ele tem sua relevância não apenas artística como social também.--BiaGagliardi (discussão) 03h40min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)BiaGagliardi

Muito engraçado isso, de ficarem "bravos" porque se pede para outro votar, ou para outro ver o artigo, muito engraçado mesmo! Quando querem porque querem "apagar" um determinado artigo (ou porque não concordam, ou porque não admitem o artigo), "fazem qualquer coisa" contra o mesmo e contra autor (inclusive com gozações, sarcasmos, chacotas, piadinhas); e ainda "querem nos proibir" de avisar de votações, ou de pedirmos votos "imparciais" (que tal!!!) para os referidos artigos. Para mim é um direito de todos pedir para darem uma "olhadinha" na página de votação, pois vota quem quer e onde quer! Sabem por que? Porque se não fizerem aqui, farão através de email, ou seja; parece a "politicália" desse nosso "país", onde é um salve-se quem puder! Portanto aqui fica "na cara" de todos nós, e pelo menos é mais limpo, não acham? Cumprimento a todos. Braz Leme (discussão) 10h27min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pois é Braz Leme. Eu pedi para verem para terem uma opinião sobre o fato. Se Pedroca Cerebral quer dizer que eu solicitei, então solicitei. Maravilha. Assim as pessoas tomam conhecimento da votação. Melhor do que a votação acontecer e ninguém saber. A Wikipédia só cresceu pois foi divulgada e ainda precisa ser divulgada interna e externamente. Mar França (discussão) 14h00min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, maravilha. Estranho não ter nenhuma visibilidade, pois tenho certeza que é colocada em uma página onde usuários podem olhar. Pc^msg 22h37min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Solicitar participação em votação não é proibido

Isto mesmo. Convidar wikipedistas a participarem de uma votação não é proibido. O que não se deve fazer é pedir ou sugerir que uma pessoa vote a favor ou contra a manutenção de um artigo. Sou novata aqui e sei disso. Talvez os reclamões (seriam veteranos?) devessem ler melhor as políticas sobre solicitações. --BiaGagliardi (discussão) 16h23min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)BiaGagliardi

Leiam isto, reclamões: Solicitação é o ato de enviar mensagens para wikipedistas com o intuito de solicitar que participem de uma votação. Em certos casos, É ACEITÁVEL NOTIFICAR OUTROS EDITORES para votações em curso. No entanto, mensagens escritas para influenciar o resultado em vez de trazer novas idéias para uma discussão ou votação comprometem o processo de construção do consenso ou desenrolar da votação, podendo vir a ser considerado como desestabilização. ESTE GUIA EXPLICA COMO NOTIFICAR EDITORES sem engajar em aliciamento (...) Wikipédia:Solicitação --BiaGagliardi (discussão) 16h30min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)BiaGagliardi

Solicitar pode, dizer que somos reclamões também. Agora, se alguém dissesse que um usuário usa sockpuppet, daí vem com pedidos de bloqueio. Até Polyvândalo é permitido. As distorções são claras nessa "Inclupédia" (A Wikipédia de Jimmy Wales está indo pro ralo). A Wikipédia está dominada por esses. Polyethylen, Stegop, Maddox, MisterSanderson e outros que não escrevo, pois não quero alongar, merecem uma medalha por terem que aguentar esse tipo de coisa e ainda serem chamados de tudo. Parabéns a esses que fazem essa Wikipédia ser cada vez melhor. Pc^msg 21h44min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Até sock puppets vêm para aqui dar palpites. Maravilha. Isto é só novatos sabichões ultimamente. Polyethylen (discussão) 16h38min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pois é Bia e isto (Wikipédia:Solicitação) é um ensaio e nem oficial é. E Poly, você está com um comportamento desestabilizador. Melhor não continuar. Uma pergunta Poly: Você é dono da verdade? Mar França (discussão) 17h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é oficial, mas em outras wikipédias bem evoluídas, isso é política. Talvez lá seja porque se preocupam em fazer uma enciclopédia e não a fazer grupinhos de inclusionistas. Chamar de Polyvândalo é o que? Aliás Poly, você pode pedir o bloqueio da usuária. Só não o faço porque estou envolvido, senão eu faria a questão. Pc^msg 21h44min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

(comentário removido)

Hoje em dia, as pessoas não tem vergonha na cara para dizer que solicitou. Ai se eles fizessem isso na Wikipédia Anglófona, ou melhor, no Meta, onde vi um candidato a Steward levando 15 dias de bloqueio, por solicitação por e-mail. Sua candidatura foi cancelada em razão disso. Eles tem que dar graças a deus que WP:SOL não é política ou recomendação. Pc^msg 21h44min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

3 trabalhos que demonstrem que o ator cumpre os critérios

Os que estão aí a justificar com "cumpre WP:ATOR" podem enumerar aqui quais são os (pelo menos) três trabalhos notórios em que fez parte do elenco regular? Polyethylen (discussão) 21h54min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nesse caso, a regra é clara: Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante. Ele fez os três trabalhos e em programas relevantes. Conforme os critérios de notoriedade, ele é notável. Pc^msg 22h01min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que perguntei foi quais eram os três trabalhos. Polyethylen (discussão) 22h06min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eles estão citados no artigo. Pc^msg 22h12min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por favor nao dê voltas à questão nem entre em subterfúgios, que até o tinha em consideração como administrador e editor. Só peço uma resposta simples aqui nesta discussão. Três items: a, b e c onde garanta que em todos esses trabalhos o actor fez parte do elenco regular. Polyethylen (discussão) 22h14min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se ele fez papéis em três trabalhos em programas relevantes e onde seja citadas as fontes, ele é considerado notável. Mas sei o que eu (ou você, não sei) está se confundido: no chamado "programa regular". Pode me dizer como vê um "programa regular"? Pc^msg 22h34min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpe, mas não é nada disso que está nos critérios. Passo a citá-los: Citação: Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante. Quem tem que ser "regular" é o actor, e não o programa. Um actor que faça parte do elenco regular é o que interpreta uma personagem assiduamente em todos os episódios, de modo a distingui-lo de personagens ocasionais, de figurantes e de participações especiais que não constituem elegibilidade para o critério. Posto isto, volto a perguntar em quais das séries mencionadas é que o actor é parte do elenco regular, e não apenas uma personagem ocasional. Polyethylen (discussão) 22h43min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, tem razão, confundi as coisas . Acredito que a confusão está em "elenco regular", até de minha parte. Por visto, anulo o meu voto. Pc^msg 22h53min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu cumpro a minha política, que é manter artigos. O resto, é o resto do resto, o restolho do restoalhão! E também, jamais vou pedir o bloqueio de qualquer editor, por nada faço isso! Podem falar o que quiserem e escreveram qualquer coisa, que nunca vou pedir o bloqueio de ninguém! Cumprimento a todos. Braz Leme (discussão) 00h47min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não existe "a sua" política, ou, se existe, ninguém aqui se interessa por ela. Só o que interessa aqui, na prática, é a política do projeto, que deve ser respeitada e colocada acima de quaisquer opiniões pessoais. Se algum editor estiver insatisfeito com elas, as PEs são o último lugar para se tentar alterá-las. RafaAzevedo ^disc 00h53min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Depois dos encontros WikiSampa e WikiRio e outros, muitas coisas vão mudar, é só aguardarem! Cumprimento a todos. Braz Leme (discussão) 00h59min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Meu caro RafaAzevedo, quando estive no exército, só cumpria o que eu queria, e pagava pelos meus erros, portanto! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h03min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)