Wikipédia:Páginas para eliminar/Forró pé-de-serra: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Oxe (discussão | contribs)
Leon saudanha (discussão | contribs)
Linha 60: Linha 60:


{{pergunta}} {{ping|Leon saudanha}} Olá! O resultado desta votação vai se sobrepor ao resultado da fusão? Estou confuso. [[Usuário:Oxe|Oxe]] ([[Usuário Discussão:Oxe|discussão]]) 23h08min de 23 de março de 2017 (UTC)
{{pergunta}} {{ping|Leon saudanha}} Olá! O resultado desta votação vai se sobrepor ao resultado da fusão? Estou confuso. [[Usuário:Oxe|Oxe]] ([[Usuário Discussão:Oxe|discussão]]) 23h08min de 23 de março de 2017 (UTC)
:{{u|Oxe}}


Em [[WP:PE]] está dito que:

{{início destaque}}
Em casos excepcionais, também podem vir a passar pelas "páginas para eliminar" propostas de fusão ou redirecionamento, caso não tenha havido consenso a respeito de sua fusão, após um período mínimo de duas semanas, na Central de Fusões. [...]
{{Fim destaque}}

e

{{início destaque}}
Páginas que estão em discussão de fusão na Central de Fusões não devem ser propostas para eliminação por consenso antes do prazo mínimo de duas semanas. Caso não haja consenso na Central acerca da fusão, pode-se votar em WP:EC com as opções propostas (apagar; manter; e fundir) / (manter; e fundir;) / (apagar; fundir).
{{fim destaque}}
::Espero ter esclarecido. Boas edições!{{llp}}-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">Saudanha</span>]] 23h36min de 23 de março de 2017 (UTC)
<noinclude>[[Categoria:!Predefinições de eliminação]]</noinclude>
<noinclude>[[Categoria:!Predefinições de eliminação]]</noinclude>

Revisão das 23h36min de 23 de março de 2017

Forró pé-de-serra

Ferramentas: Forró pé-de-serra (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Esta página está proposta para fusão com forró há pouco mais de um ano. O problema é que não tem fontes que sustentem o que significa a expressão "forró pé-de-serra", em nenhum dos dois artigos, o que faz com que até mesmo o redirecionamento seja inviável, a fusão, mais ainda.

-- Leon Saudanha 01h55min de 8 de março de 2017 (UTC)

Prazo do debate: 15 de março de 2017 às 1:55 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Comentário Em razão das alterações, feitas pelo Oxe, passo a defender Fundir ao invés de eliminar. O Jimmy.T. havia sido contra fundir alegando ser algo diferente do forró tradicional, mas as fontes deixam claro que não é bem assim. -- Leon Saudanha 22h27min de 8 de março de 2017 (UTC)

Manter É ainda um artigo pequeno, a ser desenvolvido, mas há mais de uma referência reputada e independente, com especial atenção a uma monografia de pós-graduação, o que nos faz presumir que o tópico é notável. --Joalpe (discussão) 23h00min de 8 de março de 2017 (UTC)

Joalpe a proposta de fusão, já mencionada, foi aberta com a justificativa "Forró pé-de-serra e o Forró tradicional são dois estilos diferentes", mas o artigo hoje diz que "O forró pé-de-serra, também conhecido como forró tradicional". Segundo as fontes, não há um sub-estilo do forró chamado pé de serra, mas esse é apenas uma nome para diferenciar o forró mais tradicional de suas outras variações, como o Forró eletrônico ou Forró universitário. -- Leon Saudanha 23h18min de 8 de março de 2017 (UTC)
Oxe convido-lhe a comentar aqui.-- Leon Saudanha 16h40min de 9 de março de 2017 (UTC)
@Leon saudanha e Oxe: Leio aqui que há um estilo chamado forró pé-de-serra: [1]. Acredito que o verbete forró pé-de-serra deva ser mantido, com redirecionamentos para ele de forró tradicional, e não o inverso. --Joalpe (discussão) 02h09min de 18 de março de 2017 (UTC)

Comentário Vou copiar e adaptar aqui os comentários que fiz em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Forró pé-de-serra; Forró.

Já adicionei algumas referências em Forró pé-de-serra para sanar o problema apontado na abertura da PE. O tema "forró pé-de-serra" tem potencial para ter artigo próprio, porque há abundância de material, sendo tema de muitos trabalhos acadêmicos, por exemplo [2] e [3]. O mesmo para "forró eletrônico" e "forró universitário".

Nasci e sempre morei no Nordeste e, pelo menos nos seis estados que conheço, aqui não se refere a xote, xaxado e baião como sendo forró tradicional, mas sim como forró pé-de-serra, afinal todos aqueles ritmos estão dentro do que se considera forró pé-de-serra. Chamar o forró pé-de-serra de forró tradicional é meramente para dizer que foi o subgênero original, distinguido-o dos subgêneros que vieram depois. É bem capaz de ser um termo acadêmico, mas não tenho certeza.

Agora faço um paralelo muito simplificado entre forró e rock para explicar quais são os subgêneros do forró. Forró pé-de-serra, forró eletrônico e forró universitário são subgêneros do forró, assim como rock and roll, punk rock e heavy metal são subgêneros do rock. Antes dos subgêneros forró eletrônico e forró universitário surgirem, forró era sinônimo de forró pé-de-serra e vice-versa, do mesmo modo que, antes dos outros subgêneros do rock aparecerem, rock era sinônimo de rock and roll e vice-versa.

Cito alguns exemplos de cada subgênero do forró, tanto um pioneiro quanto alguém mais recente, na esperança que vocês consigam identificar semelhanças e diferenças. Vou ficar devendo um exemplo recente de forró universitário, porque não conheço.

Forró pé-de-serra

Forró eletrônico

Forró universitário

Como atualmente Forró pé-de-serra só possui dois parágrafos, acho melhor que seu conteúdo seja transferido para Forró e redirecione-se Forró pé-de-serra para Forró. Sendo assim, sem nenhum impedimento futuro de que Forró pé-de-serra volte a ser um artigo independente sobre o tema assim que houver conteúdo apropriado, a minha sugestão é  redirecionar. Saudações. Oxe (discussão) 21h08min de 9 de março de 2017 (UTC)

Conclusão do consenso

Não houve consenso claro nesta PE, sendo que há uma proposta de fusão em andamento. Encerro como inconclusivo. Edilson Vinentefale comigo 13h02min de 22 de março de 2017 (UTC)

EVinente Estou refazendo essa finalização, já que uma PE não pode ser finalizada como inconclusiva a menos que seja por falta de quórum, o que não foi o caso, sendo que portanto a mesma deve ser transformada em votação. Em regra, eu não finalizaria aqui, já que sou o proponente, mas como essa PE já está uma semana atrasada e mais nenhum eliminador se dignou a dar um desfecho, então eu faço isso, colocando para votação. Uma vez que essa PE foi criada para dar um desfecho na discussão de fusão, não faz sentido jogar o problema pra lá novamente. Chamando Joalpe, Oxe, Jimmy.T., EVinente e Luan. -- Leon Saudanha 23h01min de 23 de março de 2017 (UTC)
  • Início da votação: 23h01min de 23 de março de 2017 (UTC)
  • Término da votação: 7 dias após o início.

Votação

fundir

Manter

Comentários

Pergunta @Leon saudanha: Olá! O resultado desta votação vai se sobrepor ao resultado da fusão? Estou confuso. Oxe (discussão) 23h08min de 23 de março de 2017 (UTC)

Oxe

Em WP:PE está dito que:

Em casos excepcionais, também podem vir a passar pelas "páginas para eliminar" propostas de fusão ou redirecionamento, caso não tenha havido consenso a respeito de sua fusão, após um período mínimo de duas semanas, na Central de Fusões. [...]

e

Páginas que estão em discussão de fusão na Central de Fusões não devem ser propostas para eliminação por consenso antes do prazo mínimo de duas semanas. Caso não haja consenso na Central acerca da fusão, pode-se votar em WP:EC com as opções propostas (apagar; manter; e fundir) / (manter; e fundir;) / (apagar; fundir).

Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 23h36min de 23 de março de 2017 (UTC)