Voto único transferível

O voto único transferível (sigla em português: VUT; em inglês: Single transferable vote, com a sigla STV) é um sistema de voto preferencial concebido para minimizar desperdício nas votações e fornecer representação proporcional, garantindo ao mesmo tempo que são explicitamente votos expressos para candidatos individuais em vez de listas de partidos. É usada quando existe círculos eleitorais (votação por distritos/condados) e da transferência de todos os votos que seriam desperdiçados para outros candidatos elegíveis. O VUT inicialmente aloca um eleitor da votação para o seu candidato preferido e depois, após os candidatos terem sido eleitos ou eliminados, transferem o excedente ou os não utilizados de acordo com as preferências de voto do eleitor.

O VUT teve a sua mais ampla adopção nos países de língua inglesa. Em 2007, este sistema foi utilizado para eleições parlamentares na República da Irlanda (desde 1919), para a Assembleia da Irlanda do Norte e Malta. Também é utilizado pelo Senado australiano sob a forma de voto de grupo, bem como algumas eleições locais e regionais nas eleições da Austrália, as eleições autárquicas na República da Irlanda, Escócia e alguns outros governos locais, tais como as eleições em Dunedin e na cidade capital de Wellington, na Nova Zelândia. Nos Estados Unidos, é utilizado para eleições na cidade de Cambridge, Massachusetts, diversas eleições estudantis, e serão utilizados para determinadas eleições na cidade deMinneapolis, Minnesota, começando em 2009.

O VUT foi pioneiro na Tasmânia, Austrália, onde tem estado em constante uso na Câmara da Assembleia Tasmaniana desde o início dos anos de 1900. É conhecida como Hare-Clark, em reconhecimento de Thomas Hare, que desenvolveu inicialmente o sistema e ao Procurador-Geral tasmaniano, Andrew Inglis Clark, que trabalhou muito para introduzir uma versão modificada. Hare-Clark tem sido posteriormente alterada para permitir melhorias, tais como boletins de voto rotativo (a Rotação Robson). É reconhecida pelos seus apoiantes como sendo o melhor e mais justo sistema eleitoral em todo o mundo, embora os partidos políticos se mostrem muitas vezes relutantes a aprová-la, porque exige que os candidatos concorram com um outro público, que é sentido por alguns membros dos partidos que danificam a coesão dos mesmos. Os apoiantes pensam que é inteiramente apropriado que o candidato faça o processo para a sua própria eleição direta ao público.

Ligações externas

• Advantages and Disadvantages of STV - pelo ACE Project (em inglês)
• Malta: STV with some twists - pelo ACE Project (em inglês)
• Ireland: The archetypal STV system - pelo ACE Project (em inglês)
• Electoral Systems and Conflict Management: Comparing STV and AV Systems - pelo ACE Project (em inglês)
• A concise STV analogy - pela Accurate Democracy (em inglês)