Wikipédia:Páginas para eliminar/João Inácio Júnior: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 03h19min de 15 de agosto de 2016

João Inácio Júnior

Essa é a terceira PE que o artigo passa, a primeira foi na época de votação e foi eliminada, a segunda foi para votação e terminou como inconclusivo, o artigo é maquiado por fontes fiáveis e independentes, que pertencem a portais de nomes, mas de propriedade das emissoras ou rádios onde o biografado passou, portanto, ao lerem o artigo, as referências apontam Globo, mas não passa de um site de uma emissora no máximo regional afiliada a Globo, portanto, não considero como fontes independentes. Outrora, não cumpre com WP:APRESENTADOR, pois nenhuma das fontes o considera como notório, apenas atesta o seu trabalho! Ele é o apresentador do programa "x". Na PE anterior foi dado muita importância em relação a audiência do seu programa, ao meu ver, um argumento absolutamente inválido, já que observem apenas os números, mas analisando as fontes, não há nenhuma atestação de notoriedade, apenas seu currículo em emissoras afiliadas.

Gean Victor. ^msg 00h57min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 17 de agosto de 2016 às 0:57 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Comentário clara influência de Quintinense nessa PE, o usuário utilizou de seus fantoches: Usuário(a):Gusta (argumentando pela eliminação), Usuário(a):Matheus Faria (argumentando a favor da eliminação), Usuária:Maria Madalena (argumentando pela manutenção). Na votação, os fantoches se omitiram. Na outra PE, houve 3 votos do mesmo usuário, dois fantoches e uma pela conta principal (sem relação com o Quintinense). Gean Victor. ^msg 02h50min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

(Observação: não são fantoches, mas sim meatpuppets. Vanthorn^® 03h05min de 10 de agosto de 2016 (UTC))

Manter Qualquer pessoa que residiu em Fortaleza nas últimas décadas reconhece a notoriedade desse profissional de comunicação. Se as regras da wikipédia não reconhecem sua notoriedade é porque essas regras foram mal elaboradas. Mais uma vez a crença da infabilidade das regras prevalece sobre o bom senso. Que saudades da antiga versão de um dos melhores ensaios da wikipédia.--Raimundo57br (discussão) 11h00min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

ARG

SUBJ argumentando para a manutenção, pois descorda das políticas e utilizando uma que (no mínimo) está inativa? Gean Victor. ^msg 15h37min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Não irei comentar seus argumentos que tendem apenas a poluir o debate. Gean Victor. ^msg 17h15min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Manter Considero que o verbete tem notoriedade, através das muitas fontes fiáveis e independentes. --Usuário:Derbsonfrota

Conclusão do consenso

@@ Linha 19: / Linha 19: @@
 :::Não irei comentar seus argumentos que tendem apenas a poluir o debate. <span>[[Usuário:Gean Victor|<span style="color: #8b0000;font-family:Verdana;font-size:10pt">'''G'''ean '''V'''ictor</span>]]. <sup>[[Usuário Discussão:Gean Victor|<span style="color: #8b0000;font-family:Verdana;font-size:10pt">msg</span>]]</sup></span> 17h15min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
+{{Manter}} Considero que o verbete tem notoriedade, através das muitas fontes fiáveis e independentes. --[[Usuário:Derbsonfrota]]
 ==== Conclusão do consenso ====
 <!-- OCULTAR Se a discussão de 7 dias for prorrogada, e transformada em votação, remova essa linha e desoculte o texto abaixo.