Usuário Discussão:Önni: diferenças entre revisões
Último comentário: 23 de setembro de 2016 de Önni no tópico Notificação de bloqueio
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
| Linha 16: | Linha 16: | ||
::::O Érico não usou verificação, mas a sua confissão, pelo que me parece. A Wiki-pt já não tem Arbcom, e Arbcom de outras wikis nunca se iriam pronunciar sobre casos fora da sua zona de controlo. Talvez estivesse antes a falar da [[:meta:Ombudsman commission]]. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 12h00min de 23 de setembro de 2016 (UTC) |
::::O Érico não usou verificação, mas a sua confissão, pelo que me parece. A Wiki-pt já não tem Arbcom, e Arbcom de outras wikis nunca se iriam pronunciar sobre casos fora da sua zona de controlo. Talvez estivesse antes a falar da [[:meta:Ombudsman commission]]. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 12h00min de 23 de setembro de 2016 (UTC) |
||
::::Vi agora que também de facto usou a ferramenta de verificação e bloqueou outra conta. Será sem dúvida a Ombudsman comission a tratar de queixas sobre verificação, caso decida ir por aí. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 12h07min de 23 de setembro de 2016 (UTC) |
::::Vi agora que também de facto usou a ferramenta de verificação e bloqueou outra conta. Será sem dúvida a Ombudsman comission a tratar de queixas sobre verificação, caso decida ir por aí. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 12h07min de 23 de setembro de 2016 (UTC) |
||
Eu não escondi a minha identidade. Nunca ninguém me perguntou se tive alguma conta anterior a esta, e quando me perguntaram respondi. O que evitei foram precisamente conflitos. Segundo a política de recomeço limpo, informar os verificadores não é uma obrigação, até porque o principal desestabilizador que me fez abandonar a conta anterior era precisamente um verificador. Foi pelos wikienlaces, constantes perseguições em busca de confronto, calúnias e difamações que abandonei a conta, e vejam só, durante 1 ano sem qualquer tipo de problema. É assim que se expulsa um editor. Não sou o primeiro, e também não serei o último. Sobre a má-fé José Luis, não é nada comparativamente à do Teles e contas vândalas que nem sequer vou mencionar. A honestidade é coisa que não cabe aqui. A construir uma enciclopédia no domínio Wikipédia, porque no principal é o que se vê. [[Usuário:Önni|<span style="font-family:felix titling;color:darkblue"><small>Önni</small></span>]] [[Usuário Discussão:Önni|<small><span style="color:darkred;font-family:felix titling">disc</span></small>]] 18h55min de 23 de setembro de 2016 (UTC) |
|||
Revisão das 18h55min de 23 de setembro de 2016
 | Este editor está inativo há muito tempo, portanto sua página de usuário (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia lhe agradece o tempo dedicado ao projeto. |
Notificação de bloqueio
Érico (fale) 05h36min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Você recorreu às ferramentas de verificador com base em quê? Com elas, o que é que você encontrou de ilícito? Isto é permitido? Eu ainda não fui banido para ser tratado como tal. Mas está tudo doido? Önni disc 08h36min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Önni, se quiser abrir uma discussão deste bloqueio, faça a sua argumentação que eu (ou quem a vir antes de mim) a abrirá. Independentemente do que você possa ter feito ou deixado de fazer, o direito à defesa é básico e sagrado.-- Darwin Ahoy! 09h36min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Eu vou é trazer a arbcom aqui para acabar com isto duma vez. Önni disc 09h54min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- O Érico não usou verificação, mas a sua confissão, pelo que me parece. A Wiki-pt já não tem Arbcom, e Arbcom de outras wikis nunca se iriam pronunciar sobre casos fora da sua zona de controlo. Talvez estivesse antes a falar da meta:Ombudsman commission. GoEThe (discussão) 12h00min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Vi agora que também de facto usou a ferramenta de verificação e bloqueou outra conta. Será sem dúvida a Ombudsman comission a tratar de queixas sobre verificação, caso decida ir por aí. GoEThe (discussão) 12h07min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Eu vou é trazer a arbcom aqui para acabar com isto duma vez. Önni disc 09h54min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Önni, se quiser abrir uma discussão deste bloqueio, faça a sua argumentação que eu (ou quem a vir antes de mim) a abrirá. Independentemente do que você possa ter feito ou deixado de fazer, o direito à defesa é básico e sagrado.-- Darwin Ahoy! 09h36min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Eu não escondi a minha identidade. Nunca ninguém me perguntou se tive alguma conta anterior a esta, e quando me perguntaram respondi. O que evitei foram precisamente conflitos. Segundo a política de recomeço limpo, informar os verificadores não é uma obrigação, até porque o principal desestabilizador que me fez abandonar a conta anterior era precisamente um verificador. Foi pelos wikienlaces, constantes perseguições em busca de confronto, calúnias e difamações que abandonei a conta, e vejam só, durante 1 ano sem qualquer tipo de problema. É assim que se expulsa um editor. Não sou o primeiro, e também não serei o último. Sobre a má-fé José Luis, não é nada comparativamente à do Teles e contas vândalas que nem sequer vou mencionar. A honestidade é coisa que não cabe aqui. A construir uma enciclopédia no domínio Wikipédia, porque no principal é o que se vê. Önni disc 18h55min de 23 de setembro de 2016 (UTC)