Wikipédia:Páginas para eliminar/Nacionalismo e socialismo

Nacionalismo e socialismo

Ferramentas: Nacionalismo e socialismo (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

É um artigo proposto para eliminação semirápida mas que ainda tem potencial e pode ser reformulado vide o artigo em inglês, assumindo o fato que quem propos a eliminação semirápida admitiu não ter lido o artigo. Além disso, o tema é notório, diferente da argumentação dos opositores. 2804:14C:5BB5:9B53:11AB:82C2:8DA3:D5B3 (discussão) 12h48min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Prazo do debate: 06 de outubro de 2017 às 12:48 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Olha, eu li sim, apenas disse que não tinha inspecionado devidamente as fontes naquela altura, o que não era necessário para perceber o WP:FRANK e WP:MARGINAL; outro usuário notou os mesmos problemas e propôs a eliminação ao invés de uma reformulação, e que acatei pois se não tem relação de conteúdo com nenhuma interwiki, é um artigo isolado. Olhando as fontes, agora de fato é evidente. No mais, Eliminar conforme discussão. Mudarei de opinião caso o artigo seja devidamente reformulado até o fim da PE, senão abre a possibilidade de "explorar o potencial" do artigo mas deixar como está conforme for conveniente. Chamo aqui o Carlos28 para que tenha quórum mínimo e garantir que "não escape" da ESR por falta de participação. --Hume42 ✉ 13h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Eliminar Se o objectivo do artigo era falar sobre o Nacionalismo de esquerda ou Nacionalismo socialista com coerência, então esse objectivo não foi atingido. Basta comparar com Left-wing nationalism e ver a diferença. Se, por outro lado, o artigo pretende comparar/diferenciar o Nacionalismo e o Socialismo, o artigo tem obrigatoriamente de passar por uma grande revisão pois parece uma manta de retalhos: só nas primeiras frases da secção "Seculo XIX e XX" (sic), temos os cubanos, a Primeira Guerra, os muçulmanos, Israel, Síria, CIA, nazismo, etc.; artigos desta natureza - política, sociologia, economia, etc - não são fáceis de construir de raiz, não se pode simplesmente ler um texto da internet e começar a escrever frases soltas num artigo, como é o caso. Carlos ^msg 14h11min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Não se cria espantalhos em uma enciclopédia. Me prove o que vc apresentou na discussão: que o artigo fala que o nazismo é de esquerda. Em nenhum momento o artigo fala isso. E o assunto é notório e trata de todo o assunto da história contemporânea e isso não é uma votação para eleição de destaque, tem artigos muito piores aqui que não foram eliminados. 200.151.128.30 (discussão)

Mudarei de opinião caso o artigo seja devidamente reformulado até o fim da PE, senão abre a possibilidade de "explorar o potencial" do artigo. Já vi que a concatenação sua das ideias está pior do que as do artigo. 200.151.128.30 (discussão) 15h14min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Vou convocar outros para a discussão para não ter um só lado: @Bya97:, @Leandro LV:, @Yone Fernandes:, @Igor G.Monteiro:, @Cainamarques:, @Leon saudanha:,@AlexandreMBM:, @Gean:, @Clarice Reis:, @HVL:, @WikiFer:, @Luizpuodzius:, @DARIO SEVERI:, @Raimundo57br:, @PauloMSimoes:, @Luan:, @Joalpe:, @Darwinius:. 200.151.128.30 (discussão) 15h21min de 29 de setembro de 2017 (UTC)