Caio Antíscio Veto (cônsul em 50): diferenças entre revisões
Linha 37: | Linha 37: | ||
|seg1=[[Cláudio]] V |
|seg1=[[Cláudio]] V |
||
|seg2=[[Sérvio Cornélio Cipião Salvidieno Orfito (cônsul em 51)|Sérvio Cornélio Cipião Salvidieno Orfito]] |
|seg2=[[Sérvio Cornélio Cipião Salvidieno Orfito (cônsul em 51)|Sérvio Cornélio Cipião Salvidieno Orfito]] |
||
|seg3=[[Lúcio Calvêncio Veto |
|seg3=[[Lúcio Calvêncio Veto Carmínio]] (suf.) |
||
|seg4=[[Vespasiano]] (suf.) |
|seg4=[[Vespasiano]] (suf.) |
||
}} |
}} |
Revisão das 00h06min de 15 de novembro de 2017
Caio Antístio Veto | |
---|---|
Cônsul do Império Romano | |
Consulado | 50 d.C. |
Caio Antístio Veto (em latim: Gaius Antistius Vetus) foi um senador romano eleito cônsul em 50 com Marco Suílio Nerulino[1][2]. Era neto de Caio Antístio Veto, cônsul em 6 a.C., e filho de Caio Antístio Veto, cônsul em 23. Além disso era sobrinho de Lúcio Antístio Veto, cônsul em 26, e irmão de Camerino Antístio Veto, cônsul sufecto em 46, e de Lúcio Antístio Veto, cônsul em 55.
Antigamente era identificado como sendo a mesma pessoa que seu irmão Camerino, cônsul em 46[3]
Carreira e família
Em 36, Veto foi admitido no colégio dos sálios palatinos. Em algum momento da década de 30 foi pretor[4].
Caio Antístio Veto, cônsul em 96, era seu filho.
Árvore genealógica
Ver também
Cônsul do Império Romano | ||
Precedido por: Quinto Verânio Nepos com Caio Pompeu Longo Galo |
Caio Antístio Veto 50 |
Sucedido por: Cláudio V com Sérvio Cornélio Cipião Salvidieno Orfito |
Referências
- ↑ Tácito, Anais XII 25, 1
- ↑ CIL VI, 8639 = CIL X, 6637 = InscrIt. 13-1, 32 = AE 1997, 102 = AE 2002, 309 = AE 2003, 298, Anzio (Itália); CIL XII, 2234, Grenoble] (França)
- ↑ G. Camodeca: I consoli del 43 e gli Antistii Veteres d'età claudia dalla riedizione delle Tabulae Herculanenses. In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 140, 2002, p. 227–236, especialmente 234–236.
- ↑ InscrIt. 13-1, 24 = AE 1987, 163 = AE 1991, 306 = AE 1991, 307, Roma (Itália
Bibliografia
- PIR2, A 773.
- P. von Rohden, "Antistius/50)", RE, vol. I,2, Stuttgart, 1894, col. 2559.
- Der Neue Pauly, Stuttgart, 1999, vol. I, col. 798.