Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Jardel/2

JardelW

• JardelW (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)
• de remoção/JardelW Verifique eligibilidade

Há quatro anos iniciei um pedido de remoção do estatuto de um eliminador que, nos últimos 6 meses, havia sido bloqueado quatro vezes. O pedido foi aceito pois a comunidade entendeu que não era admissível ter nos quadros administrativos alguém com tantos bloqueios (válidos) por violação de nossas políticas. Considerando este precedente, bem como a política que abaixo será delineada, apresento este pedido de remoção do estatuto de eliminador do utilizador JardelW. Nos últimos 6 meses, o referido utilizador foi bloqueado cinco vezes, sendo:

• 13 de dezembro de 2018: violação de WP:RECUSA e WP:COMDES (validado em DB);
• 13 de dezembro de 2018: uso indevido da PDU enquanto bloqueado / disseminação de desconfiança (WP:NDD) e comportamento desestabilizador;
• 14 de janeiro de 2019: violação de WP:NFAP (validado em DB);
• 21 de janeiro de 2019: violação de WP:V, WP:GUIA e WP:RECUSA (decidido em DB);
• 24 de março de 2019: WP:COMDES e WP:RECUSA.

De acordo com a política de eliminadores,

O estatuto poderá ser removido se os critérios para adquiri-lo, especificados na seção acima (ver abaixo), deixarem de ser válidos para o usuário, ou se os motivos passíveis de anular uma nomeação passarem a existir.

Uma nomeação poderá ser impugnada nas seguintes situações:

• Quando o candidato não satisfaz os critérios mínimos.
• Quando o candidato tem histórico recente (seis meses) de:
  • Mau uso sistemático da política de eliminação;
  • Violação sistemática de políticas e recomendações do projeto;
  • Guerras de edições.

– Política de eliminadores

Pelo exposto, não é aceitável que um utilizador mantenha o estatuto de eliminador com tamanha quantidade de bloqueios por violar as políticas mais básicas da Wikipédia. Não lembro, por exemplo, de nenhum caso em que um eliminador tenha violado reiteradamente a política de verificabilidade e que mesmo assim manteve o estatuto. Portanto, mesmo que de forma temporária, é indispensável que Jardel se afaste de suas funções como eliminador, pois já não atende com os requisitos mínimos para obter o estatuto.

Por fim, acrescento que após o novo bloqueio do utilizador (hoje), solicitei a Jardel que não continuasse disseminando desconfianças, mas o comportamento do utilizador foi determinante para a abertura deste pedido de remoção: não só manteve o comportamento disruptivo como o intensificou. Só não o impedi de editar a própria PDU para que pudesse se defender neste pedido.

Érico (disc.) 23h52min de 24 de março de 2019 (UTC)