Difference between revisions of "Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/JardelW/2"

Jump to navigation Jump to search
m
*14 de janeiro de 2019: violação de [[WP:NFAP]] ([[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/4|validado em DB]]);
*21 de janeiro de 2019: violação de [[WP:V]], [[WP:GUIA]] e WP:RECUSA ([[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/3|decidido em DB]]);
*24 de março de 2019: violação de WP:COMDES e WP:RECUSA.
 
De acordo com a [[Wikipédia:Política de eliminadores|política de eliminadores]],
** [[Wikipédia:Guerra de edições|Guerras de edições]].|2=[[Wikipédia:Política de eliminadores|Política de eliminadores]]}}
 
Pelo exposto, não é aceitável que um utilizador mantenha o estatuto de eliminador com tamanha quantidade de bloqueios recentes por violar as políticas mais básicas da Wikipédia. Não lembro, por exemplo, de nenhum caso em que um eliminador tenha violado reiteradamente a política de verificabilidade e que mesmo assim manteve o estatuto. Portanto, mesmo que de forma temporária, é indispensável que Jardel se afaste de suas funções como eliminador, pois já não atende com os requisitos mínimos para obter o estatuto.
 
Por fim, acrescento que após o novo bloqueio do utilizador (hoje), [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:JardelW&diff=prev&oldid=54583640 solicitei] a Jardel que não continuasse disseminando desconfianças, mas o comportamento do utilizador foi determinante para a abertura deste pedido de remoção: não só manteve o comportamento disruptivo como o intensificou. Só não o impedi de editar a própria PDU para que pudesse se defender neste pedido.

Navigation menu