Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Crítico: diferenças entre revisões
| Linha 29: | Linha 29: | ||
=== Avaliação dos administradores === |
=== Avaliação dos administradores === |
||
{{Aviso-DB|Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.}} |
{{Aviso-DB|Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.}} |
||
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. '''[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo/block&page=Usu%C3%A1rio%28a%29%3ACr%C3%ADtico Há 11 anos]''' (!!!) que o utilizador causa problemas e contorna bloqueios com fantoches. Isto não é admissível e não se vislumbra que vá eventualmente mudar. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 20h24min de 16 de junho de 2019 (UTC) |
|||
=== Conclusão === |
=== Conclusão === |
||
Revisão das 20h24min de 16 de junho de 2019
Crítico
- Crítico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Evidências
Conta envolvida em longo histórico de inserção de conteúdo sem fontes, edições suspeitas e comportamento agressivo, conforme pode se verificar em sua PDU e em seu histórico. Aqui e aqui, por exemplo, criou artigos cujas fontes não cobrem todo o conteúdo, e aqui removeu longo conteúdo com referência sem qualquer explicação. Como agravante, no último dia 31 de março foi bloqueado por incitar guerra de edição, insistindo em inserir uma segunda infocaixa contendo informações sem fontes e/ou duplicadas em artigos sobre municípios. As edições provocaram danos ao layout das páginas (por padrão os artigos usam uma, que já é longa), inclusive em artigos destacados, como aqui e aqui. Esse bloqueio, inicialmente de 1 semana, foi burlado, culminando em um prolongamento da duração.
Em 26 de abril passado o usuário foi novamente bloqueado após utilizar IP para reforço de opinião e proferir ofensas, o que foi comprovado mediante verificação. Após essa sanção novamente continuou a usar endereços anônimos para contorno, com as mesmas inserções de conteúdo duvidoso e contestado, e tais contornos têm resultado no aumento proporcional do tempo de bloqueio da conta (atualmente previsto para acabar em 12 de julho de 2019). Seu registro, nas últimas semanas, mostra quantas vezes seu tempo inicial foi reajustado. Para manter a privacidade não vou divulgar os IPs e diffs aqui, mas as evidências foram assistidas pelos demais verificadores que comprovam essas ações.
Em vista do exposto consulto a comunidade para analisar um bloqueio prolongado da conta, uma vez que não demonstra compromisso de mudanças em suas atitudes e a ineficácia das retenções aplicadas até então. Inicialmente proponho que seja bloqueado por mais 3 meses, a contar do término da retenção vigente, mediante o enquadramento em conduta imprópria (ponto 3.13 da política de bloqueio). --HVL disc. 19h22min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Defesa
Comentários
Acompanhei a verificação e 
Concordo com o bloqueio. Millbug fala 19h59min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Avaliação dos administradores
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Há 11 anos (!!!) que o utilizador causa problemas e contorna bloqueios com fantoches. Isto não é admissível e não se vislumbra que vá eventualmente mudar. JMagalhães (discussão) 20h24min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Conclusão