Cronologia média: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Linha 6: Linha 6:
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>[https://www.academia.edu/1619055/ Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region], Schwartz, Glenn, 2008. "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region." In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref>
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>[https://www.academia.edu/1619055/ Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region], Schwartz, Glenn, 2008. "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region." In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref>


Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia. <ref>[http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder % 202000_NEEDS% 20FIX.pdf Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology, Akkadica 119-120 (2000), pp. 159-176.]</ref>
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia. <ref>[http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder % 202000_NEEDS% 20FIX.pdf Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology, Akkadica 119-120 (2000), pp. 159-176.]</ref>


Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático <ref name="Gurzadyan" />(ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio aC que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.<ref>{{Citar book|last1=Manning|first1=SW|last2=Kromer|first2=B.|last3=Kuniholm|first3=PI|last4=Newton|first4=MW|year=2001|title=Anéis de árvores da Anatólia e uma nova cronologia para a Idade do Bronze e do Ferro do Mediterrâneo Oriental|journal=Science|volume= 294|pages=2532–2535|doi=10.1126/science.1066112|issue=5551|pmid=11743159}}</ ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono. <ref>[http://journals.plos.org/plosone/article?id= info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0157144 # pone-0157144-g008 Sturt W. Manning et al., Quadro de tempo de alta resolução de anel de árvore integrado para resolver o mesopo do primeiro segundo milênio BCE cronologia tamian, PlosONE 13 de julho de 2016]</ref>
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático <ref name="Gurzadyan" />(ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio aC que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.<ref>{{Citar book|last1=Manning|first1=SW|last2=Kromer|first2=B.|last3=Kuniholm|first3=PI|last4=Newton|first4=MW|year=2001|title=Anéis de árvores da Anatólia e uma nova cronologia para a Idade do Bronze e do Ferro do Mediterrâneo Oriental|journal=Science|volume= 294|pages=2532–2535|doi=10.1126/science.1066112|issue=5551|pmid=11743159}}</ ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono. <ref>[http://journals.plos.org/plosone/article?id= info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0157144 # pone-0157144-g008 Sturt W. Manning et al., Quadro de tempo de alta resolução de anel de árvore integrado para resolver o mesopo do primeiro segundo milênio BCE cronologia tamian, PlosONE 13 de julho de 2016]</ref>
Linha 15: Linha 15:
| - bgcolor = "# Budap"
| - bgcolor = "# Budap"
! Evento histórico
! Evento histórico
!! Cronologia ultra-longa / ultra-alta
! Cronologia ultra-longa/ultra-alta
!! Cronologia longa / alta
! Cronologia longa/alta
!! Cronologia intermediária
! Cronologia intermediária
!! Cronologia curta / baixa
! Cronologia curta/baixa
!! Cronologia ultracurta / ultrabaixa
! Cronologia ultracurta/ultrabaixa
|- ||
|- ||
| [[Império Acádico]]||?||?||2334–2154 AC||2270–2083 aC||2200-2018 AC
| [[Império Acádio]]||?||?||2334–2154 AC||2270–2083 aC||2200-2018 AC
|-
|-
| [[Terceira Dinastia de Ur]]||? ||2161–2054 aC||2112–2004 AC|| 2048–1940 aC||2018–1911 AC
| [[Terceira dinastia de Ur]]||? ||2161–2054 aC||2112–2004 AC|| 2048–1940 aC||2018–1911 AC
|-
|-
| [[Dinastia de Isin]] || || ? || 2017–1793 AC || ? || 1922-1698 AC
| [[Dinastia de Isin]] || || ? || 2017–1793 AC || ? || 1922-1698 AC
|-
|-
| [[Primeira Dinastia da Babilônia]] || ? || 1950–1651 AC || 1894–1595 AC || 1830–1531 AC || 1798–1499 AC
| [[Primeira Dinastia da Babilônia]]||?||1950–1651 AC|| 1894–1595 AC||1830–1531 AC||1798–1499 AC
|-
|-
| Reinado de [[Hamurabi]] || 1933–1890 BCE <ref name = "Orientalia"> {{cite book | title = Orientalia | url = https: //books.google.com/books? Id = YKZtAAAAMAAJ | access-date = 3 de novembro de 2012 | year = 1998 | publisher = Pontificium institutum biblicum.}} </ref> || 1848-1806 aC || 1792–1750 AC || 1728–1686 AC || 1696–1654 AC
| Reinado de [[Hamurabi]]||1933–1890 BCE<ref name = "Orientalia"> {{cite book|title=Orientalia|url=https: //books.google.com/books? Id= YKZtAAAAMAAJ|access-date=3 de novembro de 2012|year=1998| publisher=Pontificium institutum biblicum.}}</ref>||1848-1806 aC|| 1792–1750 AC||1728–1686 AC|| 1696–1654 AC
|-
|-
| Reinado de [[Ammisaduqa]] || ? || 1702–1682 aC || 1646–1626 AC || 1582–1562 AC || 1550-1530 AC
| Reinado de [[Ammisaduqa]]||?|| 1702–1682 aC||1646–1626 AC|| 1582–1562 AC||1550-1530 AC
|-
|-
| Queda da Babilônia||1736 aC <ref>Eder, cristão. Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens, AoF 31, 191–236, 2004.</ref>||1651 AC|| 1595 aC||1531 aC||1499 AC
| Queda da Babilônia||1736 aC <ref>Eder, cristão. Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens, AoF 31, 191–236, 2004.</ref>||1651 AC|| 1595 aC||1531 aC||1499 AC

Revisão das 23h49min de 6 de fevereiro de 2021

A Cronologia intermediária é uma Cronologia do antigo Oriente Próximo, que fixa o reinado de Hamurabi em 1792-1750 AC e o saque da Babilônia até 1595 AC.[1]

A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos astronômico determinado pela evidência da tábua de Vênus de Ammisaduqa e a tabuinha Enuma anu enlil 63. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meio, mas as evidências dendrocronológicas e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.[2] Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns. [3][4] No entanto , estudos mais recentes mostraram que a cronologia do meio está provavelmente correta.[5]

O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.[6]

Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. Peter J. Huber tem favorecido a cronologia longa, baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de Enuma anu enlil ligando eclipse lunar a eventos históricos no período Ur III, junto com a Tábua de Vênus de Amisaduca, a duração dos meses da Antiga Babilônia. [7]

Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por Hermann Gasche e Vahe Gurzadyan, que sugeriram uma cronologia ultrabaixa baseada em evidências arqueológicas e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático [3](ver atualização em [4]). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.[4][8] Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio aC que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref>

Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.

- bgcolor = "# Budap" Evento histórico Cronologia ultra-longa/ultra-alta Cronologia longa/alta Cronologia intermediária Cronologia curta/baixa Cronologia ultracurta/ultrabaixa
Império Acádio ? ? 2334–2154 AC 2270–2083 aC 2200-2018 AC
Terceira dinastia de Ur ? 2161–2054 aC 2112–2004 AC 2048–1940 aC 2018–1911 AC
Dinastia de Isin ? 2017–1793 AC ? 1922-1698 AC
Primeira Dinastia da Babilônia ? 1950–1651 AC 1894–1595 AC 1830–1531 AC 1798–1499 AC
Reinado de Hamurabi 1933–1890 BCE[9] 1848-1806 aC 1792–1750 AC 1728–1686 AC 1696–1654 AC
Reinado de Ammisaduqa ? 1702–1682 aC 1646–1626 AC 1582–1562 AC 1550-1530 AC
Queda da Babilônia 1736 aC [10] 1651 AC 1595 aC 1531 aC 1499 AC

Referências

  1. ↑ Martin Bernal (1991). Black Athena. [S.l.]: Rutgers University Press. pp. 215ff. ISBN 978-0-8135-1584-7 
  2. ↑ Jane McIntosh (2005). [https: //books.google.com/books? id = 9veK7E2JwkUC & pg =PA47 Ancient Mesopotamia:New Perspectives] Verifique valor |url= (ajuda). [S.l.]: ABC-CLIO. pp. 47–. ISBN 978-1-57607-965-2  Parâmetro desconhecido |accesso-data= ignorado (ajuda)
  3. ↑ a b [https: / /arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]
  4. ↑ a b c Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)
  5. ↑ [http: / /www.news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline Pesquisa conduzida por Cornell resolve o longamente debatido cronograma da Mesopotâmia]
  6. ↑ Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region, Schwartz, Glenn, 2008. "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region." In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.
  7. ↑ % 202000_NEEDS% 20FIX.pdf Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology, Akkadica 119-120 (2000), pp. 159-176.
  8. ↑ Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.
  9. ↑ [https: //books.google.com/books? Id= YKZtAAAAMAAJ Orientalia] Verifique valor |url= (ajuda). [S.l.]: Pontificium institutum biblicum. 1998. Consultado em 3 de novembro de 2012 
  10. ↑ Eder, cristão. Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens, AoF 31, 191–236, 2004.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cronologia_média&oldid=60394695"