Impenetrabilidade: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Revertidas edições por 179.186.161.238 para a última versão por Vitor Mazuco (usando Huggle) |
|||
| Linha 3: | Linha 3: | ||
[[John Locke]] considerou que a impenetrabilidade era ''"mais uma consequência da [[sólido|solidez]], do que a própria solidez."<ref>{{en}} [http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/courses/modern05/LockeMaterialism.pdf Locke's Materialism]</ref> |
[[John Locke]] considerou que a impenetrabilidade era ''"mais uma consequência da [[sólido|solidez]], do que a própria solidez."<ref>{{en}} [http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/courses/modern05/LockeMaterialism.pdf Locke's Materialism]</ref> |
||
Faaaake. |
|||
{{referências}} |
{{referências}} |
||
Revisão das 01h10min de 10 de outubro de 2013
 |
Na metafísica, impenetrabilidade é o nome dado à qualidade da matéria pela qual dois corpos não podem ocupar o mesmo espaço ao mesmo tempo. O filósofo John Toland defendeu que a impenetrabilidade e a extensão são suficientes para definir matéria, afirmação que foi fortemente contestada por Gottfried Wilhelm Leibniz.
John Locke considerou que a impenetrabilidade era "mais uma consequência da solidez, do que a própria solidez."[1]
Faaaake.
Referências
- ↑ (em inglês) Locke's Materialism
- Este artigo foi baseado em textos de domínio público da edição de 1907 da The Nuttall Encyclopædia.
- An Essay Concerning Human Understanding (por John Locke) (em inglês)
- Heinemann, F. H. "Toland and Leibniz." The Philosophical Review, Vol. 54, No. 5. (setembro de 1945), pp. 437-457.
