Radiação Mesozoica-Cenozoica

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Radiação Mesozoica-Cenozoica
Esta imagem mostra a biodiversidade no decorrer do Fanerozoico. Observe o aumento acentuado da biodiversidade após a extinção do Permiano
A fragmentação da Pangeia acabou em especiação alopátrica e um aumento na biodiversidade geral.

A Radiação Mesozoica-Cenozoica é o terceiro grande aumento estendido da biodiversidade no Fanerozoico,[1] depois da Explosão Cambriana e o Grande Evento de Biodiversificação Ordoviciano, que pareceu passar o equilíbrio alcançado depois da radiação Ordoviciana. Tornada conhecida por sua identificação em invertebrados marinhos, essa radiação evolutiva teve início no Mesozoico, depois das extinções do Permiano, e segue até hoje. Essa radiação espetacular atingiu a flora e a fauna terrestre e marinha,[2] durante a qual a fauna “moderna” veio substituir grande parte da fauna paleozoica. Notavelmente, este evento de radiação foi marcado pelo aumento de angiospermas no decorrer da metade do Cretáceo,[3] e a extinção K-Pg, que começou o ligeiro aumento da biodiversidade de mamíferos.[4][5]

Causas e significado[editar | editar código-fonte]

As razões exatas desse aumento prolongado na biodiversidade ainda estão sendo discutidas, contudo, a radiação Mesozoico-Cenozoica tem sido frequentemente ligada a mudanças paleogeográficas em larga escala.[6][2][7] A fragmentação do supercontinente Pangeia tem sido associada a um aumento da biodiversidade marinha e terrestre.[8][9] A conexão entre a fragmentação dos supercontinentes e a biodiversidade foi sugerida pela primeira vez por Valentine e Moores em 1972.[10] Eles sugeriram a possibilidade de que o isolamento dos ambientes terrestres e a partição das massas de água oceânicas, como consequência do desdobramento da Pangeia, acabou em um aumento da especiação alopátrica, o que levou a um aumento da biodiversidade. Essas massas de terra menores, embora individualmente sejam menos variadas do que um supercontinente, contêm um alto grau de espécies endêmicas, ocasionando uma biodiversidade geral mais elevada do que uma única massa de terra de tamanho semelhante. Alega-se, portanto, que, à semelhança da biodiversificação ordoviciana, a diferença de biotas ao longo de gradientes ambientais provocados pela desintegração de um supercontinente, foi uma força motriz por trás da radiação mesozoico-cenozoica.[6][7] Parte do aumento dramático da biodiversidade durante esse período foi causada pela radiação evolutiva de plantas em floração, ou angiospermos, durante o cretáceo médio.[3] Características deste clado associado à reprodução têm servido como uma inovação fundamental para toda uma clade, e levou a uma explosão de evolução após a origem da flor.[11] Estes mais tarde se diversificaram ainda mais e co-irradiaram com insetos polinizadores, aumentando a biodiversidade.[12]

Um terceiro fator que desempenhou um papel na radiação mesozóica-cenozoica foi a extinção K-Pg, que marcou o fim dos dinossauros e, surpreendentemente, resultou em um aumento maciço na biodiversidade de tetrápodes terrestres, que pode ser quase inteiramente atribuído à radiação de mamíferos.[4][5] Existem várias coisas que poderiam ter causado esse desvio do equilíbrio, uma das quais é que antes da extinção de K-Pg foi alcançado um equilíbrio que limitava a biodiversidade.[4][5] O evento de extinção reorganizou a ecologia fundamental, na qual a diversidade é construída e mantida. Depois que esses ecossistemas reorganizados estabilizaram um novo, maior, o equilíbrio foi mantido durante o Cenozoico.[13][5]

Referências

  1. Sepkoski, J. John (8 de fevereiro de 2016). «A factor analytic description of the Phanerozoic marine fossil record». Paleobiology (em inglês). 7: 36–53. doi:10.1017/S0094837300003778 
  2. a b Owen, A. W.; Crame, J. A. (2002). «Palaeobiogeography and the Ordovician and Mesozoic-Cenozoic biotic radiations». Geological Society, London, Special Publications (em inglês). 194: 1–11. Bibcode:2002GSLSP.194....1O. doi:10.1144/GSL.SP.2002.194.01.01 
  3. a b Crame, J. Alistair (2001). «Taxonomic diversity gradients through geological time». Diversity & Distributions (em inglês). 7: 175–189. doi:10.1111/j.1472-4642.2001.00106.x 
  4. a b c Benson, Roger B. J.; Butler, Richard J.; Alroy, John; Mannion, Philip D.; Carrano, Matthew T.; Lloyd, Graeme T.; Barnosky, Anthony D. (25 de janeiro de 2016). «Near-Stasis in the Long-Term Diversification of Mesozoic Tetrapods». PLOS Biology (em inglês). 14. PMC 4726655Acessível livremente. PMID 26807777. doi:10.1371/journal.pbio.1002359 
  5. a b c d Close, Roger A.; Benson, Roger B. J.; Alroy, John; Behrensmeyer, Anna K.; Benito, Juan; Carrano, Matthew T.; Cleary, Terri J.; Dunne, Emma M.; Mannion, Philip D. (18 de fevereiro de 2019). «Diversity dynamics of Phanerozoic terrestrial tetrapods at the local-community scale» (PDF). Nature Ecology & Evolution (em inglês). 3: 590–597. PMID 30778186. doi:10.1038/s41559-019-0811-8 
  6. a b Crame, J. A.; Rosen, B. R. (2002). «Cenozoic palaeogeography and the rise of modern biodiversity patterns ». Geological Society, London, Special Publications (em inglês). 194: 153–168. Bibcode:2002GSLSP.194..153C. doi:10.1144/GSL.SP.2002.194.01.12 
  7. a b Servais, Thomas; Harper, David A.T.; Munnecke, Axel; Owen, Alan W.; Sheehan, Peter M. (2009). «Understanding the Great Ordovician Biodiversification Event (GOBE): Influences of paleogeography, paleoclimate, or paleoecology». GSA Today (em inglês). 19. 4 páginas. doi:10.1130/GSATG37A.1 
  8. Vavrek, Matthew J. (2016). «The fragmentation of Pangaea and Mesozoic terrestrial vertebrate biodiversity». Biology Letters (em inglês). 12. PMC 5046932Acessível livremente. PMID 27651536. doi:10.1098/rsbl.2016.0528 
  9. Zaffos, Andrew; Finnegan, Seth; Peters, Shanan E. (30 de maio de 2017). «Plate tectonic regulation of global marine animal diversity ». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 114: 5653–5658. Bibcode:2017PNAS..114.5653Z. PMC 5465924Acessível livremente. PMID 28507147. doi:10.1073/pnas.1702297114 
  10. Valentine, James W.; Moores, Eldridge M. (1972). «Global Tectonics and the Fossil Record ». The Journal of Geology (em inglês). 80: 167–184. Bibcode:1972JG.....80..167V. ISSN 0022-1376. JSTOR 30059313. doi:10.1086/627723 
  11. Soltis, Pamela S.; Folk, Ryan A.; Soltis, Douglas E. (27 de março de 2019). «Darwin review: angiosperm phylogeny and evolutionary radiations». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 286 (1899). 20190099 páginas. doi:10.1098/rspb.2019.0099Acessível livremente 
  12. Grimaldi, David (primavera de 1999). «The Co-Radiations of Pollinating Insects and Angiosperms in the Cretaceous». Annals of the Missouri Botanical Garden. 86 (2): 373–406. JSTOR 2666181. doi:10.2307/2666181 
  13. Bambach, R. K.; Knoll, A. H.; Sepkoski, J. J. (14 de maio de 2002). «Anatomical and ecological constraints on Phanerozoic animal diversity in the marine realm». Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (10): 6854–6859. Bibcode:2002PNAS...99.6854B. PMC 124493Acessível livremente. PMID 12011444. doi:10.1073/pnas.092150999Acessível livremente