Boa tarde, meu nome é Leodvam, fui atualizar alguns dados da cidade de Anápolis/GO., fiz tudo que foi pedido de maneira correta e o artigo foi marcado para revisão, por motivo de inconsistências e informações de origem duvidosas. É um equivoco da wikipedia, favor restaurar o artigo no seu formato normal.
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Esta predefinição de revisão no artigo Anápolis já existe faz tempo. Pelo que eu vi no histórico do verbete, você realizou diversas mudanças e bagunçou a infobox do artigo, no qual eu já corrigi o problema.
Pode até existir essa predefinição de revisão faz tempo, porém antes da minha última contribuição, não estava desconfigurado o inicio do verbete. Realizei diversas mudanças mesmo, atualizado tudo possível, em Anápolis, Goiânia, Aparecida de Goiânia, Trindade e Senador Canedo, e nunca tive nenhum problema. Não baguncei nada, vc está equivocado, tudo que me foi pedido eu fiz corretamente.
Você não precisa se sentir incomodado pela predefinição. Se você disse que fez diversas mudanças no artigo, agradecemos pela suas edições. Mais isto não quer dizer que a predefinição deverá ser removida. Isto deve ser discutido na página de discussão do artigo com outros editores, uma vez que eles também farão uma revisão total para ver se o ponto de vista está correto. Quanto a infobox, você bagunçou sim, e eu tive corrigir (diff da minha edição).
ótimo, continue com seu humilde trabalho de formiguinha, vc é um simples colaborador e não recebe um centavo por seu grandioso trabalho, parabéns, continue trabalhando muito pra Wikipédia, seu suor um dia vai ser recompensado.
Agradeço pelos seus elogios, afinal quem já contribuiu bastante para a melhoria dos artigos de atores mirins como Karina Ferrari, Clara Tiezzi (só citei dois exemplos) e até mesmo para a estrela dourada da Lista de episódios de iCarly, conhece muito bem o que é realizar contribuições significativas. Se no seu vocabulário, isso é um "humilde trabalho de formiguinha", imagina só para quem costuma editar sobre um único tema no projeto, como é o seu caso. Mas de qualquer forma, agradeço pelo reconhecimento que eu construí neste projeto há 6 anos.
Inclusive nas referências do verbete em questão tinha dois erros horripilantes, que eu corrigi sem ajuda nenhuma, ficando muito mais organizado. Estava um lixo antes da minha atualização, vcs deviam é agradecer as contribuições, pois estava uma vergonha do jeito que estava. Toda vez que tiver novas atualizações eu irei atualizar com fontes confiáveis, podem falar o que quiser, o que for crítica construtiva eu absorvo, o que for bosta eu jogo pro colo do capeta.
Você como editor tem todo direito de melhorar os artigos da Wikipédia, afinal a contribuição construtiva sempre será bem-vinda aqui.