Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá, o verbete sobre o Paulo Freire está muito ruim, parece uma propaganda do biografado. Outros já notaram isso na página de discussão do verbete. Tentei ajudar, abri um tópico de críticas, com citações de livros, indicando a página inclusive; no entanto, elas são apagadas na sequência por diferentes IPs, com argumentos sem sentido ou simplesmente sem justificativa nenhuma. Olhando o histórico, isso parece ser prática comum naquela página já de anos, outros usuários desistiram.

Desconfio de algum tipo de ação coordenada.

Bom conforme um editor do wiki: "páginas poderiam também ter sido apagado por ser apenas uma propaganda do biografado. Artigos sobre pessoas devem ser escritos a partir de um ponto de vista neutro e destacando todos os aspectos relevantes da história da pessoa, negativos ou positivos." Isso não está ocorrendo lá.

Não parece que proteger a página vá resolver. A página já é pura propaganda. Vai proteger uma propaganda? Talvez seja isso que eles queiram.

Não sei que tipo de providência vocês podem fazer. Mas como um colaborador de boa fé do wikipédia, acho que algo deve ser feito né. Aquilo atenta contra a lisura do wikipedia. É só propaganda.

Estimado Al Gabiru, tudo bem? As modificações substanciais em artigos, principalmente naqueles que envolvam juízo de valor, ou seja, naqueles que não são apenas uma coleção de fatos, em que apenas a fonte é suficiente para provar, precisam muitas vezes passar pelo escrutínio dos editores interessados no mesmo artigo. Quando ocorrer a reversão de edição, o ideal é utilizarem a página de discussão do artigo. Certamente após longo e exaustivo debate é possível ver a tendência geral dos participantes. Ocorre que algumas vezes não é possível concluir algo sobre o assunto. Há casos em que se realizou uma pequena e discreta votação na discussão do artigo. Os conteúdos não devem e nem deveriam ser decididos por votação, já que voto não representa qualidade ou imparcialidade. Por isso recomendo que tente exaurir por todas as formas na página de discussão do artigo. Esse é processo normal de edição. Em alguns casos precisam meses de discussão, mas faz parte do processo editorial. Você pode alternativamente ir editando outros artigos e periodicamente verificar aquela discussão pendente. Assim evita o desgaste e stress desnecessário revertendo em energia produtiva canalizada para outros artigos.

Depois que eu escrevi isso, eles protegeram a página. Decidiram proteger a propaganda. Anedótico. O sistema do wiki não funciona mesmo.

Obrigado pela resposta Stuckkey aquela página está há anos sendo vandalizada. Não tem o que fazer. Melhor é abandoná-la.

Pois é 194.182.74.206.

Na minha experiência como colaborador do Wiki há cerca de uma ano, conclui que o site não é confiável e que é bem fácil burlar as regras.

O Wiki depende da boa vontade dos usuários. Mas há muita gente mal intencionada, maliciosa. É possível bloquear um usuário, mas não vários de uma vez. Aí que entra a falha do sistema.

Um grupo mal intencionado pode se unir entre 6 ou 7 pessoas, e capturar uma determinada páginas. Como? Fazendo uma espécie de rodízio entre eles com edições desonestas e apagando qualquer contribuição que eles não gostem. Como são muitos, fazem rodízio, não chama a atenção. Se alguém reclama, um orienta o outro a deixar mensagens críticas na página de quem fez uma edição que eles não gostaram, assim fica parecendo que mais gente desaprovou, intimida. Mas é na verdade aquele pequeno grupinho de 6 ou 7 pessoas. Também se alguém pede um bloqueio por vandalismo de um do grupo, o outro aparece e rejeita, já que os pedidos de bloqueio são respondidos por voluntários.

Assim eles se "adonam" de certas páginas, como a do Paulo Freire, e fazem o que querem. Muito fácil burlar o wiki.

O que eles não entendem é que tudo isso joga contra o wiki. A internet é livre. Se o cara entra no wiki e vê vários artigos ruins, simplesmente deixa de visitar aqui e vai procurar outro lugar. Ao invés de ajudar, estão prejudicando o que eles querem defender, diminuindo a audiência do site como um todo. Mas como é uma falha do sistema, haverá sempre quem se aproveite.

Al Gabiru, a Wikipedia é uma retrato da opinião pública e do conhecimento popular,

e estes são facilmente manipulados e instrumentalizados de acordo com interesses hegemônicos