Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Como converter uma página de teste em artigo na Wikipédia

5
Resumo editado pela última vez por Victor Lopes 17h12min de 11 de março de 2020 11 de março de 2020

Usuário informado que sua página foi movida para um domínio incorreto (a página estava no domínio "Usuário" foi movida para o domínio "Wikipédia") e que, pelo conteúdo, estava sujeita à eliminação. Foi o que aconteceu: a página criada pelo usuário foi eliminada.

José A. M. Serra (discussãocontribs)

Boa tarde,

Solicito ajuda de procedimento para o caso seguinte:

- Criei e aperfeiçoei uma página de testes, tenho chegado a um ponto "definitivo".

- Quis convertê-la e artigo público na Wikipédia e pedi ajuda.

- Obtive como resposta que devia utilizar a função "Mover"

- Utilizei essa função, movendo para "Wikipédia", há alguns dias, mas verifico que o artigo não aparece.

- Como proceder?

  • Aguardar?
  • Retificar movimentação?
  • Criar uma página nova, diretamente, utilizando o conteúdo da página de testes?

Agradeço, se for possível, um ensinamento claro, de preferência com algum pormenor.

Antecipadamente grato,

José

Victor Lopes (discussãocontribs)

Você moveu para um título com domínio incorreto; apenas Linhas Entre Nós bastaria. Já aviso que a página é passível de eliminação, contudo, porque não contém nenhuma fonte e não explica a relevância enciclopédica da obra.

José A. M. Serra (discussãocontribs)

De José A. Marcos Serra

Muito boa tarde a todos os que possam analisar esta questão e aos que tenham autoridade para decidir sobre este tipo de assuntos.

Fui informado que a página LINHAS ENTRE NOS foi eliminada por "irrelevância enciclopédica".

Quando o que está em causa é uma decisão baseada em critérios humanos, não há argumentos científicos que possam usar-se. Com base neste princípio, venho solicitar uma reconsideração da decisão tomada, e requerer a sua inclusão, com base nos seguintes argumentos:

1- Pode, de acordo com os critérios que referi, não haver "relevância", mas haver "interesse público". De facto a temática em causa tem interesse para uns milhares de pessoas e podia garantir que, o mínimo de 200 pesquisas (não manipuladas), a página obteria a curto-médio prazo, devido ao interesse real.

1 a) - Já tive experiências de pesquisa na Wikipedia de assuntos sem a invocada relevância, mas que se manifestaram de interesse prático e me levaram a procurar outras coisas, em cadeia.

2- Omiti no artigo referências ao autor, J. A. Marcos Serra, para cumprir as normas da Wikipédia sobre auto-promoção. Seria a página mais relevante se eu tivesse indicado o nome do autor e algumas referências sobre ele? Deixo algumas:

2 a) Tem uma quadra, esculpida em pedra, em fontanário público, por concurso nacional.

2 b) Tem trabalhos publicados em coletâneas diversas.

2 c) É um dos 3 sócios fundadores da Federação Portuguesa de Cicloturismo e Utilizadores de Bicicleta (uma das maiores deste país), de que foi Presidente da Assembleia Geral e Vice-Presidente da Direção. É autor do texto inicial dos Estatutos e Regulamentos que regem esta Federação e de muitos textos e atos públicos que conduziram ao que é atualmente o cicloturismo neste país.

2 d) Finalmente: é o autor da sigla BTT (com relevância enciclopédica na Wikipédia), aplicada às Bicicletas Todo o Terreno (ganha em batalha de controvérsia jornalística contra Alves Barbosa (também em artigo na Wikipédia) que pretendia impor a sigla VTT, de influência francesa - Vélo Tout Terrain, quando este tipo de velocípedes começaram a chegar a Portugal.

Pelo que deixo exposto, solicito reconsiderem a decisão tomada, estando eu disposto a acatar alterações ou complementos claros que possam conduzir a essa decisão.

Penso que a Wikipédia algo, ainda que pouco fosse, ganharia com isso.

Cordialmente,

José A. M. Serra

Victor Lopes (discussãocontribs)

Caro José, vamos por partes:

1. Você não precisa se identificar quando comentar aqui, pois seu nome já vem automaticamente atrelado aos comentários que fizer (se estiver logado).

2. Você pode solicitar a reconsideração de uma eliminação em WP:RESTAURO.

3. Os nossos critérios de relevância (ou notoriedade, como dizemos por aqui) são estabelecidos em WP:N e em sub-políticas específicas por tema. Eles nada têm a ver com o interesse público, até porque, somos uma enciclopédia, não um portal de notícias.

4. Sim, as fontes são essenciais mesmo que sejam publicadas por você mesmo (mais detalhes em WP:V). O fato de ser autopromoção é outra questão.

5. Essas informações que você trouxe no seu comentário dizem respeito a você, mas o artigo era sobre uma obra. É necessário estabelecer a relevância da obra e só dela. A sua relevância pode ser estabelecida num artigo em separado sobre você (este comentário não foi um estímulo para você criar sua autobiografia aqui).

José A. M. Serra (discussãocontribs)

Bem haja, Victor Lopes,

pelo seu tempo, informação e paciência com um novato (nestas coisas).

Vou explorar as hiperligações que me enviou para me inteirar do seu conteúdo.

(nesta fase do mundo) Saúde.

J